Рішення

від 09.12.2011 по справі 5023/9639/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2011 р. Справа № 5023/9639/11

вх. № 9639/11

Суддя господарського суд у Тихий П.В.

при секретарі судового зас ідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_2;

відповідача - ОСОБА_4.;

третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши справу за позо вом ТОВ "Будсім", м. Київ 3-я ос оба < Текст >

до ІП "Ровена", м. Харків

3-я особа ПАТ "Державний експ ортно - імпортний банк Україн и", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Будсім» звернувся до господарського суду Харківської області з п озовною заявою до ІП «Ровена » про стягнення суми боргу.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 18.1 1.11 р. порушено провадження у сп раві № 5023/9639/11 за даним позовом.

01.12.2011 р. Відповідач подав до су ду письмову заяву про залуче ння до справи третьої особи - ПАТ «Державний експортно-ім портний банк України».

Ухвалою суду від 01.12.11р. заява була задоволена, до участі у с праві у якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, з алучено ПАТ «Державний експо ртно-імпортний банк України» .

09.12.2011 р. Позивач, подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить збільши ти позовні вимоги з 4 000 000,00 грн. д о 4 229 005,00 грн. та додатково стягн ути з відповідача штраф в роз мірі 1 545 286,00 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни, позивач вправі до прийня ття рішення по справі збіль шити розмір позовних вимог за умови дотримання встанов леного порядку досудового в регулювання спору у випадка х, передбачених статтею 5 цьог о Кодексу в цій частині, відм овитись від позову або зменш ити розмір позовних вимог. Д о початку розгляду господар ським судом справи по суті п озивач має право змінити пр едмет або підставу позову шл яхом подання письмової заяви .

Суд, розглянувши заяву пози вача, визнав її такою, що не су перечить чинному законодавс тву та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимога м ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

09.12.2011 р. у судовому засіданні в ідповідач звернувся до суду з письмовою заявою про засто сування строків позовної дав ності до вимог позивача в час тині стягнення штрафу в розм ірі 1 545 286,00 грн.

Розглянувши надані суду до кази, вислухавши пояснення п редставника позивача, суд вс тановив.

18 травня 2007 року між Іноземни м підприємством «Аврора» та Іноземним підприємством «Ро вена» було укладено попередн ій договір № 016-507К на укладання в майбутньому між ІП «Аврора » та ІП «Ровена» договору куп івлі-продажу нерухомого майн а.

ІП «Аврора» виконало свої з обов'язання по Договору нале жним чином: у визначений дого вором строк (п. 5.1. - «до 1 червня 2007 року») надіслало ІП «Ровена » пропозицію укласти відпові дну Угоду (оферту), виклавши в ній всі основні умови Угоди к упівлі-продажу нерухомого ма йна та перерахувало на рахун ок Відповідача грошові кошти у розмірі, передбаченому Дог овором 15 452 860,00 грн..

ІП «Ровена» у встановлений строк акцепт не надіслало, ма йно не передало, ухилилося ві д нотаріального посвідчення Договору тощо, чим порушило у мови зобов' язання.

ІП «Аврора», керуючись ст. 612 ЦК України, 6 жовтня 2011 р. уклало з позивачем ТОВ «Будсім» дог овір про відступлення права вимоги № 114/11, чим частково пере дало останньому своє право в имоги по договору № 016-507К.

А саме, відповідно до догово ру про відступлення права ви моги новий кредитор (ТОВ «Буд сім») одержує право замість П ервісного кредитора (ІП «Авр ора») вимагати від Боржника (І П «Ровена») сплати частини бо ргу у розмірі 4 229 005 грн.00 коп. (чот ири мільйони двісті двадцять дев' ять тисяч п' ять гриве нь 00 копійок) та сплати санкці й та інших платежів, що передб ачені чинним законодавством України, а саме з моменту вини кнення заборгованості у Борж ника перед Первісним кредито ром.

На підставі доказів надани х Позивачем, а саме договору п ро відступлення права вимоги № 114/11 від 06.10.2011 р., платіжних доруч ень № 525 від 21.05.2009 р., № 526 від 21.05.2009 р., № 52 7 від 21.05.2009 р., № 528 від 21.05.2009 р., № 542 від 21.05 .2009 р. на загальну суму 4 229 005 грн.00 к оп. суд вбачає, що позовні вимо ги ТОВ «Будсім» в частині стя гнення з відповідача суми ос новного боргу в розмірі 4 229 005 гр н.00 коп. є законними та обґрунт ованими.

В заяві про уточнення позов них вимог від 08.12.2011 року Позивач , як новий кредитор ІП «Ровена » по договору № 016-507К, посилаючи сь на умови договору та ст.ст. 509, 510, 512, 514, 516 ЦК України, просив суд стягнути з відповідача, окрі м суми основного боргу, штраф , передбачений п. 7.1. договору № 016-507К в розмірі 10 % від загальної суми договору, що складає 1 545 28 6,00 грн.

Дослідивши матеріали спра ви та заяву відповідача про з астосування позовної давнос ті, суд вважає, що дана заява п ідлягає задоволенню у зв' яз ку з наступним.

Відповідно до ст. 256 Цивільно го кодексу України, позовна д авність - це строк, у межах яко го особа може звернутися до с уду з вимогою про захист свог о цивільного права або інтер есу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу , пені) застосовується позовн а давність в один рік.

Відповідно до п. 6.1. договору, відповідач був зобов' язани й не пізніше 1 місяця з дня отр имання оферти надіслати акце пт або вмотивовану відмову. Т аким чином, 01.07.2008 р. у Первісного кредитора ІП «Аврора» виник ло право на стягнення з відпо відача штрафних санкцій згід но п. 7.1. договору № 016-507К. Однак, по зивач, як частковий правонас тупник, звернувся до суду з ви могою про захист свого цивіл ьного права або інтересу лиш е 14.11.2011 року.

Згідно ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 267 Цивільно го кодексу України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята с удом до розгляду незалежно в ід спливу позовної давності. Позовна давність застосовує ться судом лише за заявою сто рони у спорі, зробленою до вин есення ним рішення. Сплив поз овної давності, про застосув ання якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмо ви у позові.

Враховуючи те, що заяву про застосування до вимог позива ча, в частині стягнення 1 545 286,00 г рн. штрафу, позовної давності відповідач подав 09.12.2011 р., тобто до винесення рішення по спра ві, а також зважаючи на відпов ідність фактів, викладених в заяві, матеріалам справи, суд вважає за потрібне в цій част ині позовних вимог відмовити .

У судовому засіданні, що від булося 09.12.2011 р. відповідач погод ився з вимогами позивача про стягнення суми основного бо ргу в розмірі 4 229 005 грн.00 коп..

У зв' язку з цим представни ками сторін було подано заяв у про затвердження мирової у годи, на умовах, викладених в р едакції мирової угоди від 09.12.20 11 р.

Розглянувши в судовому зас іданні 09.12.2011 року мирову угоду в ід 09.12.2011 року, заслухавши поясне ння представника позивача, с уд встановив наступне.

Відповідно до ст. 78 ГПК Украї ни відмова позивача від позо ву, визнання позову відповід ачем і умови мирової угоди ст орін викладаються в адресова них господарському суду пись мових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуют ься відповідно позивачем, ві дповідачем чи обома сторонам и.

До прийняття відмови позив ача від позову або до затверд ження мирової угоди сторін г осподарський суд роз'яснює с торонам наслідки відповідни х процесуальних дій, перевір яє, чи є повноваження на вчине ння цих дій у представників с торін.

Мирова угода може стосуват ися лише прав і обов'язків сто рін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови пози вача від позову або про затве рдження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припи няє провадження у справі.

У разі визнання відповідач ем позову господарський суд приймає рішення про задоволе ння позову за умови, що дії від повідача не суперечать закон одавству або не порушують пр ав і охоронюваних законом ін тересів інших осіб.

Судом встановлено, що умови укладеної мирової угоди від 09.12.2011 року стосуються прав та о бов' язків сторін щодо предм ету позову.

Мирова угода укладена в інт ересах сторін, не зачіпає інт ересів третіх осіб і не супер ечить вимогам чинного законо давства.

Це підтверджується наступ ним. У судовому засіданні суд ом був досліджений іпотечний договір № 6807Z198 від 16.08.2007, згідно як ого нежитлові будівлі літ. «Б -2» загальною площею 794,3 кв.м., літ «В-1» загальною площею 313,2 кв.м, л іт «Г-1» загальною площею 266,3 кв .м., які розташовані за адресою : м. Харків, вул. Чуваська, 6 знах одяться в іпотеці у ПАТ «Держ авний експортно-імпортний ба нк України».

У судовому засіданні третя особа на стороні відповідач а - ПАТ «Державний експортн о-імпортний банк України», як Іпотекодержатель вказаного майна згідно Іпотечного дог овору № 6807Z198 від 16.08.2007 у судовому з асіданні проти укладання мир ової угоди та передачі права власності на нежитлові буді влі літ. «Б-2» загальною площею 794,3 кв.м., літ «В-1» загальною пло щею 313,2 кв.м, літ «Г-1» загальною п лощею 266,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Чува ська, 6, Іноземним підприємств ом «Ровена» на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Будсім» не заперечув ало, клопотань та заяв до суду не подавало.

За таких обставин, суд затве рджує мирову угоду від 09.12.2011 по справі № 5023/9639/11, укладену між ТОВ «Будсім» та ІП «Ровена» про в регулювання спору.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали м ирову угоду і вона затвердже на господарським судом.

У зв' язку із затвердження м мирової угоди від 09.12.2011 року п ровадження у справі № 5023/9639/11 в ча стині вимог про стягнення ос новного боргу підлягає припи ненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Го сподарського процесуальног о Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, 82-85 Господарського про цесуального Кодексу України , Господарський суд Харківсь кої області, -

ВИРІШИВ:

Прийняти уточнення до позовних вимог.

В задоволенні позовних вим ог в частині стягнення Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Будсім» з Іноземног о підприємства «Ровена» штра фу за договором № 016-507К в розмір і 1 545 286,00 грн. відмовити.

Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової уг оди.

Затвердити мирову угоду мі ж Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Будсім» (юри дична адреса: 03035, м. Київ, вул. Ур ицького, буд.45 «А», офіс 418, п/р 26000000 123417 в АТ «Укрексімбанк» у м. Хар кові, МФО 351618, код ЄДРПОУ 34757314) та І ноземним підприємством «Ров ена» (юридична адреса: 61034, м. Хар ків, вул. Кашуби, 10, п/р 26003000123027 у 2-ом у відділенні ВАТ “Укрексімба нк”, МФО 351618, код ЄДРПОУ 34632497) по сп раві № 5023/9639/11 у редакції наданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Харків 09.12.2011 р.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Будсім» в осо бі представника ОСОБА_2, щ о діє на підставі довіреност і б\н від 21.11.2011 р. - з одного боку , з іншого боку - Іноземне під приємство «Ровена» в особі п редставника ОСОБА_1, що ді є на підставі довіреності б\н від 22.12.2010 року, які є сторонами п о справі № 5023/9639/11, керуючись ст. 78 Г осподарського процесуально го кодексу України, уклали ми рову угоду про наступне:

1. Іноземне підприємст во «Ровена» визнає позовні в имоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім» щ одо стягнення 4 229 005 грн. 00 коп. (чо тири мільйони двісті двадцят ь дев' ять тисяч п' ять грив ень 00 копійок),

2. Іноземне підприємст во «Ровена» передає Товарист ву з обмеженою відповідальні стю «Будсім», а Товариство з о бмеженою відповідальністю « Будсім» приймає від ІП «Рове на» право власності на нежит лові будівлі літ. «Б-2» загальн ою площею 794,3 кв.м., літ «В-1» зага льною площею 313,2 кв.м, літ «Г-1» за гальною площею 266,3 кв.м., які роз ташовані за адресою: м. Харків , вул. Чуваська, 6 в рахунок пога шення суми заборгованості в розмірі 4 229 005 грн.00 коп. (чотири м ільйони двісті двадцять дев' ять тисяч п' ять гривень 00 коп ійок) за договором про відсту плення права вимоги № 114/11 від 06.1 0.2011 р., що є основною сумою забор гованості.

3. Нерухоме майно, що пе редається за цією мировою уг одою, належить Іноземному пі дприємству «Ровена» на підст аві договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчен им 08.12.2006 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотар іального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 6749.

4. ПАТ «Державний експо ртно-імпортний банк України» , як Іпотекодержатель вказан ого майна згідно Іпотечного договору № 6807Z198 від 16.08.2007 проти пе редачі права власності на не житлові будівлі літ. «Б-2» зага льною площею 794,3 кв.м., літ «В-1» з агальною площею 313,2 кв.м, літ «Г -1» загальною площею 266,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Хар ків, вул. Чуваська, 6, Іноземним підприємством «Ровена» на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «Будсім» не заперечує.

5. Товариство з обмежен ою відповідальністю «Будсім » зобов' язується зареєстру вати право власності на неру хоме майно, що є предметом дан ої мирової угоди, у відповідн ому органі державної реєстра ції прав на нерухоме майно.

6. Позивач зобов' язує ться з моменту підписання ці єї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пр ед' являти жодних претензій до Відповідача з приводу пре дмету цієї мирової угоди.

7. Судовий збір в розмір і 56 460,00 грн. (п' ятдесят шість ти сяч чотириста шістдесят грив ень, 00 копійок) покладається н а Позивача - Товариство з об меженою відповідальністю «Б удсім».

8. Дана мирова угода наб ирає чинності з моменту її за твердження господарським су дом Харківської області.

9. Мирова угода складен а у чотирьох примірниках, що м ають однакову юридичну силу.

Сторони заявляють, що ні в п роцесі укладання цієї Мирово ї угоди, ні в процесі виконанн я її умов не були, не будуть і н е можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони з даною Мировою уго дою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припине ння провадження у справі сто ронам роз' яснені та зрозумі лі.

Стягувач: Товариство з обме женою відповідальністю «Бу дсім»

03035, м. Київ, вул. Урицького,

буд.45 «А», офіс 418

п/р 26000000123417 в АТ

«Укрексімбанк» у м. Харкові ,

МФО 351618

Код ЄДРПОУ 34757314

Представник за довіреніст ю

ОСОБА_2

Боржник: Іноземне підприє мство «Ровена»

61034, м. Харків, вул. Кашуби, 10

п/р 26003000123027 у 2-ому відділенні ВА Т “Укрексімбанк”,

МФО 351618

код ЄДРПОУ 34632497

Представник за довіреніст ю

ОСОБА_1

Провадження по справі в час тині стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю «Будсім» з Іноземного підпр иємства «Ровена» суми основн ого боргу в розмірі 4 229 005,00 грн. н а підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК Україн и припинити.

Суддя (підпис< Текст > Тихий П.В.

< Текст >