Рішення

від 30.11.2011 по справі 11/5025/1790/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2011 р. Справа № 11/5025/1790/11

за позовом Публічного акціонерного товариства ком ерційний банк "ПриватБанк" м. Д ніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Віта Ук ра-Пол" м. Старокостянтинів

про звернення стягненн я 164583,86 грн. заборгованості за кр едитним договором № 08.03.02.01.2873 від 08.12.2005 року на предмет застави.

Суддя Ра дченя Д.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - пр едставник за довіреністю №5904 від 12.11.2009р.;

відповідача: не з'явивс я.

У судовому засіданні 30.1 1.2011 р. оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач зве рнувся до суду з позовом про с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю "Віта Укра-Пол" м. Старокостянтинів 164583,86 грн. заборгованості за кре дитним договором № 08.03.02.01.2873 від 08. 12.2005 року в тому числі: 44999,72 грн. - за боргованість за кредитом, 53864,74 грн. - заборгованість по проце нтам за користування кредито м, 65719,40 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по дог овору шляхом звернення стягн ення на предмет застави - піч х лібопекарську промислову, ел ектричну Winkler EH-5SB/3A мішалку в комп лекті з двома котлами Diosna, напі вавтомат для випічки булок Fort una, взбивалку Horbart (п. 6 Договору за стави майна від 08.12.2005), що розташ ований за адресою: Хмельниць ка обл., м. Старокостянтинів, в ул. Кривоноса, 1, шляхом безпос ереднього продажу конкретно му покупцю з правом укладанн я заставодержателем - ПАТ КБ "П риватБанк" договору купівлі- продажу предмету застави від імені ТОВ "Віта Укра-Пол".

В обґрунтування позовних в имог посилається на неналежн е виконання відповідачем умо в кредитного договору № 08.03.02.01.2873 від 08.12.2005р.

Ухвалою від 14.10.2011р. порушено п ровадження у справі та призн ачено до розгляду в засіданн і господарського суду на 08 ли стопада 2011 р., зобов'язано сторо ни вчинити певні дії, визнано явку повноважних представни ків сторін в судове засіданн я обов'язковою.

З огляду на неявку відповід ача в судове засідання розгл яд справи неодноразово відкл адався.

Повноважний представник п озивача в судові засідання з 'явився, на задоволенні позов них вимог в повному обсязі на полягав.

Відповідач своїми процесу альними правами не скористав ся, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного пре дставника для участі в судов ому засіданні не направив, хо ча був належним чином повідо млений про дату, час та місце р озгляду справи. Ухвали суду п ро порушення провадження у с праві та про відкладення суд ового розгляду направлялись на адресу відповідача, зазна чену в позовній заяві та в кре дитному договорі та на адрес у відповідача зазначену в Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осі б-підприємців (спеціальний в итяг з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців додани й до матеріалів справи).

З огляду на викладене, оскіл ьки неявка відповідача не пе решкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе зг ідно ст. 75 ГПК України розглян ути справу за наявними в ній м атеріалами.

Суд оцінивши подані позива чем по справі документи раху є їх достатніми для прийнятт я рішення по суті.

Розглядом матеріалів с прави встановлено наступне:

08.12.2005р. між Закритим акціоне рним товариством комерційни м банком "ПриватБанк" та Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Віта Укра-Пол" (клієн т) укладено кредитний догові р №08.03.02.01.2873.

Як вбачається з витягу із Ст атуту Публічного акціонерно го товариства комерційний ба нк „Приватбанк”, за рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. тип Банку з Закритог о акціонерного товариства зм інено на Публічне акціонерне товариство. У зв' язку із змі ною типу банку, змінено найме нування банку з Закритого ак ціонерного товариства комер ційного банку „Приватбанк” т а Публічне акціонерне товари ство комерційний банк „Прива тбанк”, яке є правонаступник ом всіх прав та зобов' язань Закритого акціонерного това риства комерційний банк „При ватбанк”.

З огляду на викладене надал і по тексту назви Закрите акц іонерне товариство комерцій ний банк „Приватбанк” та Пуб лічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбан к” використовуватимуться в р озумінні одніє юридичної осо би - позивача у справі.

Відповідно до умов даного д оговору (п.1.1, п.1.3, п.4.1, п.4.2, п.4.3) банк п ри наявності вільних коштів зобов' язується надати пози чальнику кредит у виді понов люваної кредитної лінії з за гальним лімітом: 45000грн. не пізн іше 5 днів з моменту, зазначено го в третьому абзаці п.2.1.2 даног о договору, в обмін на зобов' язання позичальника по повер ненню кредиту, сплаті відсот ків, винагороди в обумовлені даним договором терміни. Які сть послуг повинна відповіда ти законодавству України, но рмативним актам НБУ, що регул юють кредитні правовідносин и. Терміни повернення кредит у відповідно до графіка пога шення кредиту (додаток №1 дано го договору). Зазначені термі ни можуть бути змінені згідн о п.п. 2.3.2, 2.4.1 даного договору. За к ористування кредитом у періо д з дати списання коштів з поз ичкового рахунку до дати пог ашення кредиту згідно п.п. 1.3, 2.2.3 , 2.4.1 даного договору, позичальн ик сплачує відсотки в розмір і 24% річних. У відповідності зі ст. 212 Цивільного кодексу Укра їни, при порушенні позичальн иком якого-небудь із зобов' язань по погашенню кредиту, п ередбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.2 даного д оговору, позичальник сплачує відсотки за користування кр едитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної за боргованості.

Додатком №1 до кредитного до говору від 08.12.2005р. сторони погод или графік погашення заборго ваності.

Пунктом 5.1 договору від 08.12.2005р. передбачено, що при порушенн і позичальником якого-небудь із зобов' язань по сплаті ві дсотків за користування кред итом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 д аного договору, термінів пов ернення кредиту, передбачен их п.п.1.3, 2.2.3, 2.3.2 даного договору, в инагороди, передбаченої п.п. 2. 2.5, 4.4, 4.6, 4.7 даного договору, позича льник виплачує банку за коже н випадок порушення пеню в ро змірі 0,2% від суми прострочено го платежу за кожний день про строчення платежу, але не біл ьше подвійної облікової став ки НБУ, що діяла в період, за як ий виплачується пеня.

Пунктом 2.2.12. сторони передб ачили, що позичальник зобов'я зується належним чином оформ ити договори застави промисл ового обладнання для випічки хлібобулочних виробів №2873 ві д 08.12.2005р. і майнових прав на отри мання дизельної електростан ції 60 кВт за контрактом №5 від 08 .12.2005р. на суму 25000 грн., між продавц ем ПП Кашперським В.В. і покупц ем ТОВ "Віта Укра-Пол"; майнови х прав на отримання борошна п шеничного різного гатунку за контрактом №6 від 08.12.2005р. на суму 25000,00 грн., між продавцем ПП Кашп ерським В.В. і покупцем ТОВ "Ві та Укра-Пол" у забезпечення ви конання зобов'язань за цим до говором.

Пунктом 6.1. договору сторони передбачили, що він діє до пов ного виконання зобов'язань с торонами.

08.12.2005 року між Закритим акціо нерним товариством комерцій ним банком "ПриватБанк" та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Віта Укра-Пол" укл адено договір застави майна №2873, який 08.12.2005 року посвідчений приватним нотаріусом Кот М.О .

Відповідно до умов п.1-6 навед еного договору застави Това риством з обмеженою відповід альністю "Віта Укра-Пол" в заб езпечення виконання зобов'яз ань за кредитним договором № 08.03.02.01.2873 від 08.12.2005р. з повернення кр едиту у сумі 45 000,00 грн., що надаєт ься у формі поновлюваної кре дитної лінії, у термін до 06.05.2007 р оку; сплати відсотків за кори стування кредитом у розмірі 24 (двадцять чотири) % річних, поч инаючи з дати списання кошті в з позичкового рахунку до да ти погашення кредиту, у дату с плати відсотків якою є 21-ше чи сло кожного поточного місяця , починаючи з дати підписання кредитного договору. Якщо по вне погашення кредиту здійсн юється в дату, яка відрізняєт ься від вказаної в цьому пунк ті, то останньою датою погаше ння відсотків, нарахованих в ід попередньої дати погашенн я до дня фактичного повного п огашення кредиту, є дата факт ичного погашення кредиту; сп лати відсотків за користува ння кредитом у разі несвоєча сного погашення кредиту у ро змірі 48 % річних від суми залиш ку непогашеної заборгованос ті по кредиту, у дату сплати ві дсотків, якою є 21-ше число кожн ого поточного місяця, почина ючи і дати підписання кредит ного договору. Якщо повне пог ашення кредиту здійснюється в дату, яка відрізняється від вказаної в цьому пункті то ос танньою датою погашення таки х відсотків, нарахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного по гашення кредиту, є дата факти чного погашення кредиту; спл ати винагороди, за відкриття позичкового рахунку, в розмі рі 180,00 грн.; сплати винагороди з а обслуговуванню поновлюван ої кредитної лінії у розмірі 0,1 % від кожної суми, наданої в м ежах ліміту кредитної лінії, в чергову дату відсотків; спл ати пені, у порядку та розмірі , визначених п. 5.1. Кредитного до говору; сплати штрафу, в розмі рі 2% від суми отриманого креди ту, за кожний випадок порушен ня зобов'язань передбачених п. п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11, 7.1 кредитного догово ру; сплати штрафу, в розмірі 25 % від суми кредиту, використан ої не за цільовим призначенн ям передано майно, що знаходи ться за адресою Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Кривоноса, 1 та належить відпо відачу у справі на праві влас ності.

За змістом п. 6 договору заст ави до майна, яке виступало пр едметом увійшло наступне май но оціночною вартістю 67550,00 грн , в тому числі: піч хлібопекарс ька промислова, електрична Wink ler EH-5SB/3A; мішалка в комплекті з дво ма котлами Diosna; напівавтомат д ля випічки булок Fortuna; взбивалк а Horbart.

Пунктом 21. договору сторон и передбачили, що звернення с тягнення на предмет застави здійснюється у випадках, пер едбачених п. п. 15.6, 15.8.1, 15.8.2, 15.8.3, 15.9.

За змістом п. 15.8.3 договору сто рони погодили, що у разі поруш ення позичальником якого-неб удь із зобов'язань, передбаче них умовами кредитного догов ору заставодавець має право звернути стягнення на предм ет застави.

На виконання умов кредитно го договору №08.03.02.01.2873, згідно мем оріального ордеру №01 від 08.12.2005р . позивач перерахував на раху нок відповідача 45000грн.

Факт перерахування коштів на рахунок відповідача тако ж встановлено рішенням госпо дарського суду Хмельницької області від 26.01.2007р. у справі №12/7758 .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем поруше но умови п.п. 1.3, 4.1, 4.2, 4.3, 2.2.3 кредитног о договору № 08.03.02.01.2873 від 08.12.2005р. щод о своєчасної сплати суми від сотків та погашення кредиту.

Станом на 15.07.20116р. заборговані сть відповідача склала 164583.86 гр н., яка складається з наступно го:

- 44999.72 грн. - заборгованість за кредитом;

- 53864.74 грн. - заборгованість по п роцентам за користування кре дитом нарахована відповідно до п. п. 4.1, 4.2 договору;

- 65719.40 грн. - пеня за несвоєчасні сть виконання зобов'язань за договором нарахована відпов ідно до п. 5.1 договору.

З огляду на наявність зазн аченої заборгованості позив ач у відповідності до умов до говору застави звернувся з в имогою про стягнення з відпо відача 164583,86 грн. шляхом звернен ня стягнення на предмет заст ави: піч хлібопекарську пром ислову, електричну Winkler EH-5SB/3A міша лку в комплекті з двома котла ми Diosna, напівавтомат для випіч ки булок Fortuna, взбивалку Horbart, що ро зташований за адресою Хмельн ицька обл., м. Старокостянтині в, вул. Кривоноса, 1, шляхом безп осереднього продажу конкрет ному покупцю з правом уклада ння заставодержателем - ПАТ К Б "ПриватБанк" договору купів лі-продажу предмету застави від імені ТОВ "Віта Укра-Пол".

Досліджуючи надані докази , оцінюючи їх в сукупності, суд ом береться до уваги наступн е:

У відповідності до ст.11 та ст . 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав т а обов'язків сторін є укладен ня між ними договору. В силу зо бов'язання боржник зобов'яза ний вчинити на користь креди тора певну дію, в тому числі сп латити борг, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Статтею 193 Господарського к одексу України та ст.ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України пере дбачено, що зобов'язання пови нні виконуватися належним чи ном відповідно до умов догов ору. Одностороння відмова ві д виконання зобов'язань не до пускається.

Згідно ст. 530 Цивільного коде ксу України якщо у зобов'язан ні встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін).

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша фінансова установа (кредито давець) зобов'язується надат и грошові кошти (кредит) позич альникові у розмірі та на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст. 572 Цивільного коде ксу України в силу застави кр едитор (заставодержатель) ма є право у разі невиконання бо ржником (заставодавцем) зобо в' язання, забезпеченого зас тавою, одержати задоволення за рахунок заставленого майн а.

За умовами ч. 1 ст. 589 Цивільног о кодексу України, у разі неви конання зобов'язання, забезп еченого заставою, заставоде ржатель набуває право зверне ння стягнення на предмет зас тави.

Відповідно до ст.ст.19, 20 Закон у України “Про заставу” за ра хунок заставленого майна зас таводержатель має право задо вольнити свої вимоги в повно му обсязі, що визначається на момент фактичного задоволен ня, включаючи проценти, відшк одування збитків, завданих п рострочкою виконання (а у вип адках, передбачених законом чи договором, - неустойку), нео бхідні витрати на утримання заставленого майна, а також в итрати на здійснення забезпе ченої заставою вимоги, якщо і нше не передбачено договором застави. Заставодержатель н абуває право звернення стягн ення на предмет застави в раз і, якщо в момент настання терм іну виконання зобов'язання, з абезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи дого вором. Звернення стягнення н а заставлене майно здійснюєт ься за рішенням суду або трет ейського суду, на підставі ви конавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене зак оном або договором застави.

Статтями 23 Закону України „ Про забезпечення вимог креди торів та реєстрацію обтяжень ” передбачено, що відповідно до забезпечувального обтяже ння обтяжувач має право в раз і порушення боржником забезп еченого обтяженням зобов'яза ння або договору, на підставі якого виникло забезпечуваль не обтяження, одержати задов олення своєї вимоги за рахун ок предмета обтяження в черг овості згідно із встановлени м пріоритетом. Звернення стя гнення на предмет забезпечу вального обтяження здійсню ється на підставі рішення су ду в порядку, встановленому з аконом, або в позасудовому по рядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни „Про забезпечення вимо г кредиторів та реєстрацію о бтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення с тягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення п ублічних торгів або із засто суванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Зако ну.

Статтею 26 Закону передбачен о, що обтяжувач має право на вл асний розсуд обрати один із т аких позасудових способів зв ернення стягнення на предмет забезпечувального обтяженн я: продаж обтяжувачем предме та забезпечувального обтяже ння шляхом укладення договор у купівлі-продажу з іншою осо бою-покупцем або на публічни х торгах.

Згідно ст. 611 Цивільного коде ксу України у разі порушення зобов' язання настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом, зокрема , сплата неустойки.

Відповідно до ст.549 Цивільно го кодексу України неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов' язання. Штрафом є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного вико нання грошового зобов' язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобо в' язання за кредитним догов ором № 08.03.02.01.2873 від 08.12.2005р. належним чином не виконав.

З огляду на викладене, вимог и позивача обґрунтовані, від повідають чинному законодав ству і підлягають задоволенн ю.

Судові витрати згідно зі ст . 49 ГПК України підлягають пок ладенню на відповідача в зв'я зку з задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського про цесуального кодексу України , Суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціо нерного товариства комерцій ний банк "ПриватБанк" м. Дніпро петровськ до Товариства з об меженою відповідальністю "Ві та Укра-Пол" м. Старокостянтин ів про звернення стягнення 1645 83,86 грн. заборгованості за кред итним договором № 08.03.02.01.2873 від 08.12.2 005 року на предмет застави з адовольнити.

Звернути стягнення на п редмет застави - піч хлібопек арську промислову, електричн у Winkler EH-5SB/3A мішалку в комплекті з д вома котлами Diosna, напівавтома т для випічки булок Fortuna, взбива лку Horbart (п. 6 Договору застави ма йна від 08.12.2005), що розташований з а адресою: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Криво носа, 1, шляхом безпосередньог о продажу конкретному покупц ю з правом укладання заставо держателем - ПАТ КБ "ПриватБан к" договору купівлі-продажу п редмету застави від імені ТО В "Віта Укра-Пол" в рахунок пог ашення заборгованості за кре дитним договором № 08.03.02.01.2873 від 08. 12.2005р. року в сумі 164583,86грн. (сто шіс тдесят чотири тис. п'ятсот віс імдесят три грн. 86 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Віта Укра-Пол” ( Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, смт. Яр молинці, пров. Чапаєва, буд 6, ід н. код 32680219) на користь Публічног о акціонерного товариства ко мерційний банк „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набе режна Перемоги, буд. 50, ідн. код 14360570) 1645,84грн. (одна тис. шістсот со рок п'ять грн. 84 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять ш ість грн. 00 коп.) витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Д.І. Радч еня

Повний текст рішення виготовлено та підписано су ддею відповідно до ст. 85 ГПК Ук раїни 05.12.2011 року.

Віддрук: 3 прим.:

1. - до справи;

2. - позивачу ;

3. - відповідачу (рекоменд ованим листом з повідомлен ням про вручення).