Рішення

від 28.11.2011 по справі 16/5025/1992/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2011 р. Справа № 16/5025/1992/11

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хм ельницької міської ради, м. Хм ельницький та Міського комун ального підприємства "Хмельн ицьктеплокомуненерго", м. Хме льницький

до Відділення Міжнародн ого благодійного фонду імені Святої Ксенії Петербурзької в Хмельницькій області, с. Пир огівці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 4 848,56 грн., з я ких 4 527,90 грн. основного боргу; 167,5 1 грн. інфляційних нарахувань , 63,00 грн. 3% річних та 90,15 грн. пені

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача-1: ОСОБА_1 - з а довіреністю № 02-15-1299 від 13.12.10 р.;

від позивача-2: ОСОБА_2 - за довіреністю № 39/09 від 04.01.11 р.;

від відповідача: не з'явився ;

за участю - Олійник І.О. - п омічника прокурора м. Хмельн ицького.

В судовому засіданн і оголошено вступну і резолю тивну частину рішення згідно ст.85 ГПК України.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі п озивачів звернувся з позовом , в якому просив суд стягнути з відповідача 4 848,56 грн., з яких 4 527,90 грн. основного боргу; 167,51 грн. ін фляційних нарахувань, 63,00 грн. 3 % річних та 90,15 грн. пені за ненал ежне виконання умов договору на постачання теплової енер гії №1640/803 від 26.07.2007р.

Представник позивача -2 та прокурор в судовому засід анні позовні вимоги підтрима ли з підстав, викладених у поз ові, просять задовольнити по зов із вищевикладених підста в.

Відповідач своїми процес уальними правами не скориста вся, повноважного представни к в засідання суду не направи в, про поважні причини неявки не повідомив, витребуваного судом письмового відзиву на позов не подав, позовні вимог и по суті та розміром не оспор ив, хоча про слухання справи п овідомлявся із направленням ухвал від 31.10.2011р., від 14.11.2011р. на адр есу відповідача.

Судом в даному випадку прий мається до уваги, що неявка в с удове засідання господарськ ого суду представника відпов ідача не перешкоджає розгляд у справи по суті та не тягне за собою відкладення справи на іншу дату. Тому, для уникнення зловживання процесуальними правами, враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заход ів щодо належного його повід омлення про слухання справи в суді, суд вважає за доцільне розглянути дану справу по су ті, на підставі до ст. 75 ГПК Укра їни за наявними документами.

Розглядом матеріалів с прави встановлено наступне:

Міське комунальне підпр иємство „Хмельницьктеплоко муненерго”, м. Хмельницький я к юридична особа значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців згідно довід ки Головного управління стат истики в Хмельницькій област і №328262 серія АА.

Відділення Міжнарод ного благодійного фонду імен і Святої Ксенії Петербурзько ї в Хмельницькій області, с. Пи рогівці Хмельницького район у Хмельницької області значи ться як юридична особа згідн о довідки Хмельницького обла сного управління статистики в Хмельницькій області №2541 ві д 17.12.2001р.

26.07.2007р. між позивачем-2 та від повідачем укладено договір № 1640/803 на постачання теплової ен ергії, згідно умов якого пози вач (енергопостачальна орган ізація) бере на себе зобов' я зання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобо в' язується оплачувати одер жану теплову енергію за вста новленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені даним д оговором. (п. 1.1. Договору).

Договором передбачено, що с поживач зобов' язується вик онувати умови та порядок опл ати спожитої енергії в обсяг ах і в терміни, які передбачен і даним договором (п.п.3.2.2 догов ору), а енергопостачальна орг анізація зобов' язується за безпечувати постачання тепл ової енергії споживачу в обс ягах згідно із договором (п.п.4 .2.1 договору).

Пунктом 7.2.3 договору встанов лено, що за несвоєчасне викон ання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за день прострочення.

Позивач-2 на виконання сво їх договірних зобов' язань п остачав споживачу (відповіда чу) теплову енергію у період з 01.08.2010р. по 01.09.2011р. та щомісячно вис тавляв відповідачеві для спл ати відповідні рахунки №№803 ві д 05.08.2010р., від 06.09.2010р., від 06.10.2010р., від 08.11 .2010р., від 07.12.2010р., від 11.01.2011р., від 07.02.2011р. , від 09.03.2011р., від 08.04.2011р., від 06.05.2011р., ві д 03.06.2011р., від 04.07.2011р., від 02.08.2011р.

Станом на 01.09.2011р. у відповідач а наявний борг за спожиту теп лову енергію в розмірі 4 527,90 грн .

У зв' язку із цим, прокуроро м в інтересах позивачів було подано позов до суду про стяг нення із відповідача 4 848,56 грн., з яких 4 527,90 грн. основного боргу, 167,51 грн. інфляційних нарахуван ь, 63,00 грн. 3% річних та 90,15 грн. пені.

Аналізуючи надані дока зи, оцінюючи їх у сукупності, с удом приймається до уваги на ступне:

Правовідносини, які виник ли на підставі договору №1640/803 в ід 26.07.2007р. на постачання теплово ї енергії, за своїм характеро м являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і в ідповідно до ст.1 Господарськ ого кодексу України є предме том його регулювання.

У відповідності із ст.173 Госп одарського кодексу господар ським визнається зобов'язанн я, що виникає між суб'єктом гос подарювання та іншим учасник ом (учасниками) відносин у сфе рі господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарськог о кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України з обов'язання повинні виконува тися належним чином відповід но до умов договору. Одностор оння відмова від виконання з обов'язань не допускається.

Статтею 275 Господарського к одексу України визначено, що за договором енергопостачан ня енергопостачальне підпри ємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергі ю, пару, гарячу і перегріту вод у (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний о платити прийняту енергію та дотримуватися передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного обладнання, що ним ви користовується. Відпуск енер гії без оформлення договору енергопостачання не допуска ється.

Ч.1, ч.6,7 ст.276 ГК України встанов лено, що загальна кількість е нергії, що відпускається, виз начається за погодженням сто рін. У разі якщо енергія виділ яється в рахунок замовлення на пріоритетні державні потр еби (ліміту), енергопостачаль ник не має права зменшувати а боненту цей ліміт без його зг оди. Розрахунки за договорам и енергопостачання здійснюю ться на підставі цін (тарифів ), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії , що відпускається, здійснюєт ься, як правило, у формі попере дньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовувати ся планові платежі з наступн им перерахунком або оплата, щ о провадиться за фактично ві дпущену енергію.

Відповідно до ст.549 Цивільно го кодексу України неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов' язання. Пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

У відповідності із ст.625 ЦК України боржник не звільняєт ься від відповідальності за неможливість виконання ним г рошового зобов'язання. Боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стяг нення, крім основного боргу, т акож пеню в розмірі 90,15 грн. за п еріод з 10.03.2011р. по 01.09.2011р. в розмірі облікової ставки Національн ого банку України за період п рострочення згідно вимог Зак ону України „Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов'язань” пла тники грошових коштів сплачу ють на користь одержувачів ц их коштів за прострочку плат ежу пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня.

Таким чином, розрахунок пен і в сумі 90,15 грн. відповідає вим огам чинного законодавства, наявним у справі розрахункам та фактичним обставина спра ви.

Проведений позиваче м розрахунок суми інфляції т а річних відповідає вимогам чинного законодавства та ная вним у справі розрахункам, то му приймається судом як нале жний.

При цьому, судом було перевірено нарахування сум інфляційних, 3% річних та пені, які позивачем-2 проведені із в рахуванням вимог діючого зак онодавства та відповідають ф актичним обставинам справи.

З матеріалів справи вбачається, що договір на пос тачання теплової енергії бул о укладено між позивачем-2 (МКП „Хмельницьктеплокомуненер го”) та відповідачем (Відділе ння Міжнародного благодійно го фонду імені Святої Ксенії Петербурзької в Хмельницькі й області, с. Пирогівці Хмельн ицького району), згідно якої п озивач-2, як сторона договору, взяв на себе зобов' язання п остачати теплову енергію у п ередбачених в договорі обсяг ах, а відповідач - вчасно прово дити розрахунки.

Натомість вимоги пр окурора про стягнення з відп овідача на користь позивача- 1 (Хмельницька міська рада) за боргованості на загальну сум у 4 848,56 грн. за неналежне виконан ня умов договору на постачан ня теплової енергії, суд вваж ає безпідставними та такими, що суперечать матеріалам сп рави та вимогам чинного зако нодавства.

При цьому, судом враховуєть ся, що Хмельницька міська рад а в даному випадку не є учасни ком правовідносин щодо забез печення відповідача теплово ю енергією, а тому останнім ні яким чином права та охоронюв ані інтереси міської ради не порушено.

Із врахування викладеного , суд вважає, що у позові проку рора про стягнення з відпові дача на користь позивача-1, тоб то Хмельницької міської ради , 4 848,56 грн. заборгованості необх ідно відмовити.

За таких обставин, суд вва жає обґрунтованими позовні в имоги прокурора в інтересах позивача-2 про стягнення 4 527,90 гр н. основного боргу, 167,51 грн. інфл яційних нарахувань, 63,00 грн. 3% рі чних та 90,15 грн. пені, всього в су мі 4 848,56 грн., а тому позов підляг ає задоволенню.

Судові витрати по справі п окладаються на відповідача у відповідності до ст.49 ГПК Укр аїни, оскільки спір доведено до вирішення в суді з вини ост аннього.

Керуючись ст.ст.12, 33, 44, 49, 82-85, 115, 1 16 Господарського процесуаль ного кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Заступник а прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Х мельницької міської ради, м. Х мельницький та Міського кому нального підприємства "Хмель ницьктепло-комуненерго", м. Хм ельницький до Відділення Між народного благодійного фонд у імені Святої Ксенії Петерб урзької в Хмельницькій облас ті, с. Пирогівці Хмельницьког о району Хмельницької област і про стягнення 4 848,56 грн., з яких : 4 527,90 грн. - основного боргу; 167,51 гр н. -інфляційних нарахувань; 63,00 грн. - 3% річних та 90,15 грн. - пені за довольнити частково.

Стягнути із Відділення Мі жнародного благодійного фон ду імені Святої Ксенії Петер бурзької в Хмельницькій обла сті, с. Пирогівці Хмельницько го району (вул. Островського, 1 0, код ЄДРПОУ 26093915) на користь Міс ького комунального підприєм ства "Хмельницьктеплокомуне нерго", м. Хмельницький (вул. Пе ресипкіна, 5, код ЄДРПОУ 03356571) 4 527,90 г рн. (чотири тисячі п' ятсот д вадцять сім гривень 90 коп.) осн овного боргу; 167,51 грн. (сто шістд есят сім гривень 51 коп.) -інфляц ійних нарахувань; 63,00 грн. (шіст десят три гривні 00 коп.) - 3% річни х та 90,15 грн. (дев' яносто гриве нь 15 коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути із Відділення Міжнародного благодійного ф онду імені Святої Ксенії Пет ербурзької в Хмельницькій об ласті, с. Пирогівці Хмельниць кого району (вул. Островськог о, 10, код ЄДРПОУ 26093915) в Доход держ авного бюджету України на р/р 31213206700002 ГУДКУ у Хмельницькій обл асті, отримувач коштів - УДК у м. Хмельницькому, код ОКРО 2356 5225, МФО 815013, код бюджетної класиф ікації 22030001, символ звітності б анку 206, судовий збір в сумі 1 411,50 г рн. (одна тисяча чотириста оди надцять гривень 50 коп.).

Видати наказ.

В позові заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хм ельницької міської ради, м. Хм ельницький до Відділення Між народного благодійного фонд у імені Святої Ксенії Петерб урзької в Хмельницькій облас ті, с. Пирогівці Хмельницьког о району Хмельницької област і про стягнення 4 848,56 грн., з яких : 4 527,90 грн. - основного боргу; 167,51 гр н. -інфляційних нарахувань; 63,00 грн. - 3% річних та 90,15 грн. - пені в ідмовити.

Суддя В.В. Магера

Повний текст рішення с кладено та підписано 30.11.2011р.

Віддруковано 3 прим.:

1-до матеріалів справи

2-позивачу-2 (наручно)

3-відповідачу (рекоменд. з по відомл.)