Рішення

від 13.12.2011 по справі 15/5025/2027/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/5025/2027/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2011 р.Справа № 15/5025/2027/11

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" м. Володимир-Волинський,  Волинської області  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" смт. Понінка, Полонський район, Хмельницької області

про  стягнення 28 285,42 грн.

          Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача:               не з'явився

відповідача            не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача борг в сумі 28 285,42 грн. за поставлений  відповідно до накладних товар.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача для участі в даному судовому засіданні не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції. Письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог на адресу суду не надіслав. Разом із тим,  розгляд справи неодноразово відкладався через неявку представника відповідача.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю  "Сервіс Ойл"  відповідно до видаткових накладних №Хм1-21 від 29.01.10 р., №Хм1-22 від 05.02.10 р., №Хм1-23 від 08.02.10 р.,   № Хм 1-33 від 25.02.10 р., №Хм1-40 від 09.03.10 р., №Хм1-41 від 09.03.10 р., №Хм1-8 від 16.03.10 р., №Хм1-12 від 25.03.10 р., №Хм1-17 від 07.04.10 р., №Хм2-6 від 07.04.10 р., №Хм1-18 від 13.04.10 р., №Хм1-33 від 06.05.10 р., №Хм1-від 07.05.10 р., №Хм1-40 від 14.05.10 р., №Хм1-51 від 02.06.10 р., №Хм1-52 від 02.06.10 р., №Хм1-57 від 04.06.10 р., №Хм2-13 від 04.06.10 р., №Хм1-59 від 11.06.10 р., №Хм1-67 02.07.10р., №Хм1-88 від 27.07.10 р., №Хм1-92 від 06.08.10 р., №Хм1-100 від 12.08.10р., №Хм2-30 від 12.08.10 р., №Хм1-103 від 19.08.10 р., №Хм1-114 від 10.09.10 р., №Хм1-120 від 23.09.10 р., №Хм1-127 від 11.10.10 р., №Хм1-136 від 27.10.10 р., №Хм2-52 від 16.11.10 р. поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно- паперовий комбінат" мастила та оливи торгової марки "АЗМОЛ" на загальну суму 109 217,45 грн., які були отримані останнім на підставі довіреностей ААА № 959456 від 02.06.10 р., ААА №959525/10 від 02.07.10 р., ААА № 485923/307 від 17.11.10р., ААА № 959460 від 03.06.10 р., ААА № 959403 від 06.05.2010 р., ААА № №840540  від 09.03.2010р., ААА № 959586/71 від29.07.2010р.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар в сумі 80 932,03 грн. Залишок заборгованості становить 28 285,42 грн.

16.08.2011р. позивачем на адресу відповідача було направлено досудове попередження (вимогу) про сплату заборгованості в сумі 28 285,42 грн. на протязі 7 днів з дати її отримання, яка залишена останнім без відповіді.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку заборгованість не сплачена позивач звернувся із позов до суду.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами укладено договір купівлі-продажу в усній формі.

У відповідності до ст. 655, 692 Цивільного кодексу за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений  строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем відповідно до видаткових накладних, завірені копії яких додано до матеріалів справи було відпущено, а відповідачем на підставі довіреностей ААА № 959456 від 02.06.10 р., ААА №959525/10 від 02.07.10 р., ААА № 485923/307 від 17.11.10р., ААА № 959460 від 03.06.10 р., ААА № 959403 від 06.05.2010 р., ААА № №840540  від 09.03.2010р., ААА № 959586/71 від 29.07.2010р. отримано товару на загальну суму 109 217,45 грн.

Відповідачем залишок заборгованості за отриманий товар на вимогу позивача не сплачена. Доказів, які б спростовували вищенаведене суду не подано.

Враховуючи зазначене,  приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,  позовні вимоги про стягнення з відповідача  28 285,42 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з вини останнього.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 44, 49, ст.ст.82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" про  стягнення 28 285,42 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" смт. Понінка Полонський район  Хмельницької області, вул. Перемоги, 34 (код за ЄДРПОУ 315405) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" м. Володимир - Волинський  Волинської області, вул. Володимира Великого, 48 А (код за ЄДРПОУ 36704730) - 28 285,42 грн.  (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень 42 коп.) заборгованості, 282,85 грн. (двісті вісімдесят дві гривні 85 коп.) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень ) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      М.Є. Муха

Повний текст рішення складено та підписано 15.12.2011р.

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (рекомендованим), 3 - відповідачу (рекомендованим).