Рішення

від 09.09.2011 по справі 5026/1470/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року Справа № 05/5026/1470/2011

Господарський суд Черкаської області у скл аді головуючого - судді Швидк ого В.А., при секретарі судовог о засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з"явивс я;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за позовом приватн ого підприємства "Друг" до приватного підприємства "Наф таком"

про стягнення 27378,09 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватним під приємством "Друг" (далі за текс том позивач) заявлено позов д о приватного підприємства " Нафтаком" (далі за текстом від повідач) про стягнення 27378,09 гр н. за відпущені нафтопродукт и згідно з договорами від 18.02.2009 та 03.12.2009.

Представник від повідача у судове засідання не з"явився, причина нез"явлен ня суду не повідомлена.Відпо відно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз» яснення Президії Вищого арбі тражного суду України від 18.09.19 97 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі п итання практики застосуванн я Господарського процесуаль ного кодексу України», особи , які беруть участь у справі, в важаються повідомленими про час і місце її розгляду судом , якщо ухвалу про порушення пр овадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначе ною в позовній заяві. З врахув анням викладеного, суд прихо дить до висновку про те, що пре дставник відповідача про час і місце розгляду справи пові домлений належним чином.

Відповідно до п.3.6 Роз"яснен ня, у випадку нез»явлення в за сідання господарського суду представників обох сторін а бо однієї з них, справа може бу ти розглянута без її участі, я кщо неявка таких представник ів не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявним и у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вваж ає, що позов підлягає до част кового задоволення з наступн их підтав.

18.02.2009 та 03.12.2009 між сторонами ук ладено договори № 21/09-вед та № 10/10-вед, відповідно до яких поз ивач зобов"язався передати в ідповідачу нафтопродукти, а відповідач зобов"язався прий няти зазначений товар і спла тити його вартість на умовах , передбачених договорами.

Згідно з п.п. 2.2 та п.2.3 договорі в покупець зобов"язаний опла тити вартість товару шляхом 100 % передоплати на підставі ви ставлених позивачем рахункі в-фактур, а у разі відпуску тов ару покупцю з відстрочкою пл атежу, останній зобов"язаний оплатити вартість товару, що вказана в рахунку-фактурі, н а протязі одного банківськог о дня з моменту отримання так ого рахунка.

Відпуск нафтопродуктів в а втомобілі відповідача відбу вався на АЗС продавця згідно з Договорами за накопичувал ьними відомостями. Позивач п оставив відповідачу нафтоп родукти, а саме: бензин А-92 та А- 95 на загальну суму 73414,22 грн.

Відповідач частково розра хувався за отримані нафтопро дукти шляхом перерахування к оштів на рахунок позивача. Ст аном на 05.07.2011 заборгованість ві дповідача становить 24728,93 грн., я ку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України т а ст. 526 ЦК України, суб"єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, умов до говору.

Позивач поставив відповід ачу нафтопродукти, а саме: бе нзин А-92 та А-95 на загальну суму 73414,22 грн., що підтверджується ви датковими накладними № ДД-1103420 від 30.11.2009, № ДД-1207621 від 31.12.2009, №ДД-0102639 ві д 31.01.2010, № ДД-0302241 від 24.03.2010, та визнан о відповідачем шляхом підпис ання актів звірки розрахунк ів сторін.

Так, згідно з актом від 01.02.2010 бо рг відповідача становить 26833,43г рн. Акт звірки підписано бухг алтерами та завірено круглим и печатками сторін.

Позивач, посилаючись на п. 4.4 Договорів, просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 0,25 % від суми боргу за кожен ден ь прострочення платежу, що у г рошовому виразі становить 1879, 89 грн.

Позов у цій частині підляг ає до часткового задоволення .

Згідно з пунктом 6 ст. 231 ГК Укр аїни штрафні санкції за пору шення грошових зобов"язань в становлюються у відсотках, р озмір яких визначається облі ковою ставкою Національного банку України за увесь час ко ристування чужими коштами, я кщо інший розмір відсотків н е передбачений законом або д оговором.

Згідно з Законом України "Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов"язань" платники грошових к оштів сплачують на користь о держувачів цих коштів за про строчку платежу пеню в розмі рі, що встановлюється за згод ою сторін. (ст. 1). Згідно з ст. 3 вк азаного закону розмір пені, п ередбачений ст. 1, обчислюєтьс я від суми простроченого пла тежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

Позивач просить стягнути б орг за період з 17.12.2010 по 31.05.2011, тобт о за 168 днів.

Виходячи з вищевикладеног о, сума пені, що підлягає стягн енню, становить 1360,09 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов»язанн я, на вимогу кредитора зобов» язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом. Позивач проси ь стягнути 362,77 грн. інфляційних нарахувань та 3 % річних у сумі 406,50 грн. Розрахунок вказаних сум зроблено вірно.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК Укра їни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з приватного підп риємства "Нафтаком", м. Черкаси , вул. Чехова, 72, код 33752844, на корис ть приватного підприємства " Друг", м. Черкаси, вул. Смілянсь ка, 52, код 14192960, 24728,93 грн. боргу, 362,77 г рн. інфляційних нарахувань, 3 % річних у сумі 406,50 грн., 1360,09 грн. пе ні, 268,59 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржен о до Київського апеляційного господарського суду в поряд ку та строки, встановлені мт. с т. 91-93 ГПК України.

Суддя В.А. Ш видкий