Рішення
від 24.11.2011 по справі 5026/2348/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року Справа № 12/5026/2348/2011

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за учас тю представників сторін: поз ивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями, відповіда ча - не з' явились, у відкрит ому судовому засіданні, в при міщенні суду в м. Черкаси, розг лянувши справу за позовом пр иватного підприємства “Рубі ж-Україна” до товариства з об меженою відповідальністю “А гротрейд” про стягнення 82921 гр н. 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про ст ягнення, на підставі договор у про надання охоронних посл уг № 20/1-10 від 22.01.2010 року, грошової з аборгованості у розмірі 70000 гр н., 6617 грн. 66 коп. пені, 5040 грн. інфля ційних втрат, 1264 грн. 31 коп. 3% річн их, що разом складає 82921 грн. 97 ко п., та відшкодування понесени х судових витрат.

У судовому засіданні предс тавники позивача позов з під став, викладених в позовній з аяві, підтримали і просили су д задовольнити.

Відповідач письмовий відз ив на позов не подав, явку пред ставника в засідання суду бе зпідставно не забезпечив. Ві дповідно до ст. 75 ГПК України, с уд розглянув справу без його участі за наявними в ній мате ріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в справі письмові до кази та оцінивши їх у сукупно сті, суд позов задовольняє по вністю з наступних підстав.

22.01.2010 року сторонами укладено договір про надання охоронн их послуг № 20/1-10, за умовами яког о замовник (відповідач) перед ає, а виконавець (позивач) прий має під охорону об' єкт, вказ аний в дислокації (Додаток №1). Сума даного договору склада є 35000 грн. (в тому числі ПДВ 5833,34 грн .) щомісяця; оплата суми догово ру (вартості охоронних послу г з ПДВ), здійснюється замовни ком на розрахунковий рахунок виконавця щомісячно до 15-го ч исла місяця, що слідує за звіт ним, податкова накладна нада ється після надходження кошт ів на рахунок виконавця; одно разово, протягом 7-ми днів з да ти прийняття об' єкту під ох орону, замовник зобов' язани й сплатити 50% від суми договор у (у якості авансового платеж у), шляхом перерахування кошт ів на поточний рахунок викон авця; фактичне надання викон авцем послуг згідно договору фіксується сторонами у двос торонньому акті виконаних ро біт, який складається не пізн іше 10-го числа наступного за з вітним місяця, у разі, якщо про тягом 10 діб після вказаного те рміну замовник не підписав а кт виконаних робіт та не нада в мотивованих пояснень відмо ви його підписання, послуги в важаються наданими у повному обсязі; у випадку несвоєчасн ої сплати замовником вартост і послуг виконавця замовник повинен сплатити виконавцю штрафну компенсацію у вигляд і пені розміром 0,1% від простро ченої суми оплати за кожен де нь прострочення, але не більш е подвійної облікової ставки НБУ; дія договору може бути пр ипинена достроково, за умово ю, що сторона-ініціатор припи нення договору, проінформує про це іншу сторону у письмов ій формі не менше, ніж за три д ні; в односторонньому порядк у договір може бути розірван о при невиконанні однією із с торін умов договору.

На виконання умов договору , позивачем було прийнято під охорону об' єкт - ТОВ “Агро трейд” площадку “А”, “Б”, що зн аходиться за адресою: АДРЕС А_1, що підтверджується акто м прийняття під охорону від 22. 01.2010 року, та з 22 січня 2010 року по 01 к вітня 2011 року надавались охор онні послуги, що підтверджує ться актами виконаних робіт за вказаний період (а. с. 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60), а відповідачем пр иймались вказані послуги (ро боти) загальна вартість яких складала 503548 грн. 40 коп.

Відповідач свої зобов' яз ання по оплаті в повному обся зі не виконував, внаслідок ут ворилась заборгованість в ро змірі 70000 грн.

Згідно умов п. 8.3. Договору, до говір може бути розірвано в о дносторонньому порядку при н евиконанні однією із сторін умов договору. Сторона-ініці атор припинення договору, ін формує про це іншу сторону у п исьмовій формі не менше, ніж з а три дні.

24.03.2011 року позивачем було нап равлено лист-претензію про с плату боргу та розірвання до говору у зв' язку з неналежн им виконанням умов договору відповідачем, а саме заборго ваністю по оплаті охоронних послуг.

01.04.2011 року між сторонами було складено акт зняття з-під охо рони майна відповідача - ТОВ “Агротрейд” (а. с. 23).

За розрахунком позивача за боргованість відповідача ст аном на день подачі позову ск ладає 70000 грн.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст .ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (до говір) є підставою для виникн ення цивільних прав та обов' язків (зобов' язань), зобов' язання повинні виконуватися належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, односто роння відмова від виконання зобов' язання не допускаєть ся, припиняється на підстава х, встановлених договором аб о законом, зокрема належним в иконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК Укра їни, боржник вважається таки м, що прострочив, якщо він не п риступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Наявність і розмір невико наного спірного грошового зо бов' язання в розмірі 70000 грн. в ідповідачем допустимими док азами не спростовано, тому ця заборгованість підлягає стя гненню в судовому порядку.

Виконання зобов' язання, з гідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, мож е забезпечуватися неустойко ю, порукою, гарантією, заставо ю, притриманням, завдатком. Не устойкою (штрафом, пенею), згід но з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов' язання.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК , 216 ГК України, неможливість ви конання зобов' язання не зві льняє сторони від обов' язку виконати зобов' язання в на турі, порушення зобов' язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Вимоги позивача про стягне ння пені, 3% річних та інфляцій них втрат, передбачені п. п. 6.7.1. д оговору, відповідають припис ам ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань”, ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 4, 6 ГК Ук раїни, 625 ч. 2 ЦК України, їх розра хунок судом перевірений, виз наний вірним і в такому розмі рі теж підлягає задоволенню.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґ рунтування позову і заперече нь проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на сві й розсуд, подали всі наявні у н их докази і на їх підставі суд ом прийнято рішення у справі .

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, обставини справи повинні п ідтверджуватись лише належн ими і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного , відповідно до умов договору , обставин справи та вимог зак онодавства суд вважає, що від повідач не виконав договірні зобов' язання щодо порядку розрахунків за надані йому п озивачем послуги, прострочив їх оплату, тому позовні вимог и про стягнення заборгованос ті, пені, 3% річних та інфляційн их втрат судом визнаються об ґрунтованими, доведеними і з адовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК Укр аїни з відповідача на корист ь позивача підлягають стягне нню понесені позивачем судов і витрати - сплачене державне мито в розмірі 829 грн. 22 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу, а всього - 1065 грн. 22 к оп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “Аг ротрейд”, вул. Паризької Кому ни, буд. 65-А, м. Черкаси, інд. 18005, код ЄДРПОУ 32707958 на користь приватн ого підприємства “Рубіж-Укра їна”, вул. Тимірязєва, 76, кім. 2, м. Кіровоград, інд. 25006, код ЄДРПОУ 35958548 - 70000 грн. основного боргу, 661 7 грн. 66 коп. пені, 5040 грн. інфляцій них втрат, 1264 грн. 31 коп. 3% річних, 1065 грн. 22 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду через г осподарський суд Черкаської області протягом десяти дні в з дня підписання.

Повний текст рішення склад ено і підписано 29.11.2011 року.

Суддя В.М. Грачов

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення24.11.2011
Оприлюднено22.12.2011
Номер документу19979056
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5026/2348/2011

Рішення від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні