Рішення

від 06.12.2011 по справі 17/5026/2209/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року м. Черкаси Справа № 17/5026/2209/2011

Господарський суд Черка ської області у складі голов уючого судді Боровика С.С. з се кретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явивс я,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/5026/2209/2011

за позовом товариства з обм еженою відповідальністю «МК Трейдінг»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 887,66 грн .,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «МК Трейдінг »звернулось до суду з позово м про стягнення з фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 1 887,66 грн. заборгованості.

Підставою позову є невикон ання відповідачем зобов'яз ань по оплаті вартості поста вленого товару згідно догово ру № 45-432 від 25 лютого 2009 року.

В судові засідання 20.10.2011 року та 06.12.2011 року представник позив ача не з'явився, надіслав ви требувані ухвалою суду від 10.1 0.2011 року докази по справі та по відомив про неможливість явк и свого представника в судов і засідання, що не перешкоджа є розгляду справи по суті у йо го відсутності та за наявним и в ній матеріалами.

На адресу відповідача: (АД РЕСА_1) надсилались ухвали с уду: від 10.10.2011 року про порушенн я провадження у справі, від 20.10. 2011 року та 22.11.2011 року про відклад ення розгляду справи, якими в ідповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте його п редставник без поважних прич ин в судові засідання 20.10.2011 року та 06.12.2011 року не з'явився, прот и позову не заперечував, відз ив на позов та витребувані до кументи до дня судового засі дання суду не надав, що не пере шкоджає розгляду справи по с уті у його відсутності та за н аявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд задоволь няє позов повністю з наступн их підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між с торонами виникли на підставі договору № 45-432 від 25 лютого 2009 ро ку (а.с.13-18), за умовами якого пози вач (постачальник) зобов'яз ується в порядку та на умовах , визначених цим договором, та у відповідності з замовленн ям відповідача (покупця) пост авити товар, а відповідач зоб ов'язується в порядку та на умовах, визначених цим догов ором, прийняти товар і оплати ти його вартість, за цінами за значеними у специфікації. По ставка товару позивачем здій снюється з метою його реаліз ації відповідачем через мага зин «Делікат»(пункт 1.1 договор у).

Зазначені договірні відн осини по своїй суті мають озн аки договору поставки, за яки м продавець (постачальник), як ий здійснює підприємницьку д іяльність, зобов'язується пе редати у встановлений строк (строки) товар у власність пок упця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язан их з особистим, сімейним, дома шнім або іншим подібним вико ристанням, а покупець зобов'я зується прийняти товар і спл атити за нього певну грошову суму (стаття 712 Цивільного код ексу України).

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені статтею 193 Господар ського кодексу України, згід но з якою суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджує ться з приписами статті 526 Цив ільного кодексу України, яко ю встановлено, що зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним нале жним чином.

Крім того, в силу статті 692 Ци вільного кодексу України пок упець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоряд чих документів на нього, якщо договором або актами цивіль ного законодавства не встано влений інший строк оплати то вару.

За твердженням позивача, ві н свої зобов'язання по дого вору виконав, поставивши від повідачу товар на загальну с уму 5 276,40 грн., що підтверд жується видатковою накладно ю № МК-0069152 від 26.05.2011 року (а.с.12)

Як встановлено статтею 530 Ци вільного кодексу України якщ о у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Сторони в пункті 6.4. договору встановили, що оплата за това р здійснюється в українській національній валюті готівко ю та в безготівковому порядк у шляхом перерахування кошті в на банківський рахунок поз ивача після його реалізації кожні 7 днів з моменту пр иймання-передачі товару та п ідписання накладної про прий няття товару.

Проте, як встановлено судом і підтверджено позивачем, ві дповідач свій обов'язок по оплаті вартості поставленог о товару виконав частково, пе рерахувавши позивачу 3 388,74 грн ., заборгованість відповідач а станом на момент подання по зову складає 1 887,66 грн.

З урахуванням викладеного , відповідно до обставин спра ви, суд дійшов висновку про не обхідність стягнення з відпо відача заборгованості в сумі 1 887,66 грн. за невиконання зобов'язань по договору № 45-4 32 від 25 лютого 2009 року.

На підставі статті 49 ГПК Укр аїни з відповідача на корист ь позивача підлягають стягне нню понесені позивачем судов і витрати - сплачене державне мито в сумі 102 грн. та 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, р/р НОМЕР_2 в ЧФ КБ «Пр иватбанк», МФО 354347, ідентифікац ійний номер НОМЕР_1) на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю «МК Трейді нг»(м. Черкаси, вул. Добровольс ького, буд.1, р/р 2600700015038 в АТ «Укрек сімбанк»у м. Черкаси, МФО 354789, ко д ЄДРПОУ 36299928) - 1 887,66 грн. заборго ваності, 102 грн. в рахунок відшк одування витрат зі сплати де ржавного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ.

Рішення може бути оскарж ене до Київського апеляційно го господарського суду через господарський суд Черкасько ї області протягом десяти дн ів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішенн я оформлений та підписаний 06.1 2.2011 року.