Ухвала

від 08.12.2011 по справі 01/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "08" грудня 2011 р.                                                  Справа № 01/250

Господарський суд  Черкаської  області  в  складі: головуючого - судді  Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю  представників:

від кредиторів: ОСОБА_1 –  представник за довіреністю виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ОСОБА_2 –  представник за довіреністю публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», ОСОБА_3 – представник за довіреністю державної податкової інспекції у Тальнівському районі,

ліквідатора: Левченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси матеріали справи за заявою Тальнівського районного центру зайнятості, Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до колективного сільськогосподарського підприємства «Тальянки-Трипілля»,                с. Тальянки, Тальнівського району, Черкаської області

про визнання банкрутом, -                                                               

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 січня 2009 року порушено провадження у справі про банкрутство колективного сільськогосподарського підприємства «Тальянки-Трипілля» (вул. Комсомольська, 80, с. Тальянки, Тальнівського району, Черкаської області, код 32094537).

Постановою суду від 02 червня 2009 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

До суду ліквідатором подано звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

На підставі ч.1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі – Закон) заслуховування звіту ліквідатора призначено в судовому засіданні.

Викликані у судове засідання представники Тальнівського районного центру зайнятості, управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, товариства з обмеженою відповідальністю «СП Агропрогрес»не з‘явилися, про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні ліквідатор та представники кредиторів клопотали про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута, з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Звіт про проведену роботу погоджено комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів №14 від 09 листопада 2011 року).

Судом встановлено, що під час ліквідаційної процедури були погашені вимоги першої, другої та частково третьої черг, за результатами ліквідаційного балансу майнові активи у банкрута та кошти на його рахунках відсутні.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст. 25 Закону обов’язки, у зв’язку з чим звіт та  ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа – ліквідації.

Відповідно до ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред’являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

При реалізації своїх прав та обов’язків ліквідатор зобов’язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси   з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно з п. 6 ст. 40 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Суд вважає, що ліквідатор вжив усіх необхідних заходів для виявлення активів ліквідаційної маси, необхідних для задоволення вимог кредиторів.

          На підставі зазначеного, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича та ліквідаційний баланс колективного сільськогосподарського підприємства «Тальянки-Трипілля».

Ліквідувати колективне сільськогосподарське підприємство  «Тальянки-Трипілля» (вул. Комсомольська, 80, с. Тальянки, Тальнівського району, Черкаської області, код 32094537) як юридичну особу в зв’язку із банкрутством.

Провадження по справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                              О.В. Чевгуз