Ухвала

від 15.12.2011 по справі 25/12-10-321

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" грудня 2011 р. Справа № 25/12-10-321

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання пр о прийняття касаційної скарг и Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ринок "Півні чний"

на постанову від 18.10.11 Одеського апеляцій ного господарського суду

у справі №25/12-10-321

господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ринок "Півні чний"

до Приватного підприємця О СОБА_4

про звільнення самовільно зай нятої земельної ділянки та с тягнення 28679,49 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Ринок "Північний" на пос танову від 18.10.11 Одеського апел яційного господарського суд у в справі №25/12-10-321 господарсько го суду Одеської області не м оже бути прийнята до розгляд у Вищим господарським судом України, оскільки вона не від повідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуальн ого кодексу України (в редакц ії на момент подання цієї ска рги).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна ска рга не приймається до розгля ду і повертається судом без р озгляду, якщо до скарги не дод ано документів, що підтвердж ують сплату судового збору у встановлених порядку і розм ірі.

Як вбачається з поштового ш темпеля на конверті, касацій ну скаргу надіслано до Одесь кого апеляційного господарс ького суду 07.11.11, тобто після наб рання чинності Законом Украї ни "Про судовий збір", згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 якого судовий збір с правляється, зокрема, за пода ння касаційної скарги на суд ові рішення.

Відповідно до пп.пп. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 с т. 4 Закону України "Про судови й збір" за подання до господар ського суду позовної заяви м айнового характеру встановл юється ставка судового збору 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більш е 60 розмірів мінімальних заро бітних плат; а щодо позовної з аяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробіт ної плати. При цьому за поданн я до господарського суду кас аційної скарги на рішення су ду в справі передбачено спла ту 70 відсотків ставки, що підл ягає сплаті при поданні позо вної заяви, а у разі подання по зовної заяви майнового харак теру - 50 відсотків ставки, обч исленої виходячи з оспорюван ої суми.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами ви ник щодо звільнення земельно ї ділянки та стягнення 28 679,49 грн .

Частиною 3 ст. 6 Закону Україн и "Про судовий збір" встановле но, що за подання позовної зая ви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судов ий збір сплачується за ставк ами, встановленими для позов них заяв майнового та немайн ового характеру.

Проте додана до касаційної скарги квитанція №ПН127178 від 26.10 .11 свідчить про сплату скаржни ком не судового збору, а держа вного мита в сумі лише 152,85 грн., щ о не відповідає вимогам Зако ну України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11. Так им чином, вказана квитанція н е є доказом сплати судового з бору в установленому розмірі , а відтак касаційна скарга пі длягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК Ук раїни скаржник не обмежуєтьс я у праві повторного подання касаційної скарги після усу нення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з д отриманням вимог процесуаль ного законодавства.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Ринок "Північний" на пос танову від 18.10.11 Одеського апел яційного господарського суд у в справі №25/12-10-321 господарсько го суду Одеської області пов ернути скаржнику, а справу на правити до місцевого господа рського суду.

Головуючий Г.Кравчук

Судді Г.Мачульський

А.Уліцький