Постанова

від 15.12.2011 по справі 2-3/5657-2007

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2011 р. Справа № 2-3/5657-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого: Удовиченка О.С.,

суддів: Міщенка П.К., Поліщука В .Ю.

розглянувши

касаційну скаргу Управління з питань банкр утства в АР Крим та м. Севастоп оля Державного департаменту з питань банкрутства

на ухвалу

та на постанову господарського суду АР Кр им від 23.06.2011

Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 11.08.2011 року

у справі № 2-3/5657-2007

за заявою Управління Пенсійного фон ду України в Залізничному ра йоні м. Сімферополя

до ЗАТ “Кримреставрація”

про

ліквідатор банкрутство

ОСОБА_4

в судовому засіданні взял и участь представники :

ЗАТ “Кримреставрація” ОСОБА_4 ліквідатор

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського с уду АР Крим від 06.04.2007 порушено п ровадження у справі про банк рутство ЗАТ “Кримреставраці я” за заявою Управління Пенс ійного фонду України в Заліз ничному районі м. Сімферопол я.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 29.05.2007 за результа тами підготовчого засідання визнано грошові вимоги Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Залізничному районі м. С імферополя, введено процедур у розпорядження майном, приз начено розпорядником майна б оржника арбітражного керуюч ого ОСОБА_4, призначено да ту попереднього засідання.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 24.04.2008 затверджено реєстр кредиторів ЗАТ “Крим реставрація”.

Постановою господарського суду АР Крим від 22.06.2010 ЗАТ “Крим реставрація” визнано банкру том, введена ліквідаційна пр оцедура, ліквідатором призна чений арбітражний керуючий ОСОБА_4

Управління з питань банкру тства в АР Крим та м. Севастопо ля Державного департаменту з питань банкрутства звернуло ся до місцевого суду з заявою про відсторонення арбітражн ого керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень лікві датора ЗАТ "Кримреставрація" у зв'язку з неналежним викона нням обов'язків ліквідатора.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 23.12.2010, залишеною б ез змін постановою Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 22.02.2011, у задо воленні заяви Управління з п итань банкрутства в АР Крим т а м. Севастополя Державного д епартаменту з питань банкрут ства від 23.11.2010 про відстороненн я арбітражного керуючого О СОБА_4 від виконання повнов ажень ліквідатора ЗАТ "Кримр еставрація" відмовлено.

Управління з питань банкру тства в АР Крим та м. Севастопо ля Державного департаменту з питань банкрутства звернуло ся до господарського суду з к лопотанням від 29.03.2011 №11-11/639 про ус унення арбітражного керуючо го ОСОБА_4 від виконання п овноважень ліквідатора у спр аві про банкрутство ЗАТ "Крим реставрація" у зв'язку з анулю ванням ліцензії серії НОМЕ Р_1 на право провадження гос подарської діяльності арбіт ражних керуючих (розпорядник ів майна, керуючих санацією, л іквідаторів), видану ОСОБА_ 4 22.03.2010 року, наказом Державног о департаменту з питань банк рутства від 01.03.2011 №30. (т.9 а.с. 45)

В подальшому Управління з п итань банкрутства в АР Крим т а м. Севастополя Державного д епартаменту з питань банкрут ства повторно звернулося до господарського суду з клопот анням від 27.04.2011 №11-11/851 про усуненн я арбітражного керуючого О СОБА_4 від виконання повнов ажень ліквідатора у справі п ро банкрутство ЗАТ "Кримрест аврація" у зв'язку з анулюванн ям ліцензії серії НОМЕР_1 на право провадження господа рської діяльності арбітражн их керуючих (розпорядників м айна, керуючих санацією, лікв ідаторів), видану ОСОБА_4 22. 03.2010 року, наказом Державного д епартаменту з питань банкрут ства від 01.03.2011 №30 та від 10.03.2011 №32. (т.9 а .с. 111).

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 23.06.2011 відмовлено у задоволенні клопотання та звернення Управління з питан ь банкрутства в АР Крим та м. С евастополя Державного депар таменту з питань банкрутства щодо усунення ОСОБА_4 від виконання повноважень лікві датора у справі про банкрутс тво ЗАТ "Кримреставрація".

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 11.08.2011 ухвалу госпо дарського суду АР Крим від 23.06.2 011 про відмову в усуненні лікв ідатора ОСОБА_4 залишено б ез змін.

Управління з питань банкру тства в АР Крим та м. Севастопо ля Державного департаменту з питань банкрутства звернуло ся до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою, в якій просить скасува ти ухвалу господарського суд у АР Крим від 23.06.2011 про відмову в усуненні ліквідатора ОСОБ А_4 та постанову Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 11.08.2011 року.

В обґрунтування касаційно ї скарги заявник посилається на порушення судами поперед ніх інстанцій норм матеріаль ного та процесуального права , зокрема: п.2 ч.2 ст.31 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом " (надалі За кону), ст.43, 79 ГПК України.

Судова колегія, розглянув ши наявні матеріали справи, о бговоривши доводи касаційно ї скарги, перевіривши юридич ну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дос лідивши правильність застос ування судами попередніх інс танцій норм матеріального і процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарг а не підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.31 Закон у якщо інше не передбачено ци м Законом, арбітражні керуюч і діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, вид аної уповноваженим органом у порядку, встановленому зако ном.

Анулювання ліцензії арбіт ражного керуючого під час зд ійснення арбітражним керуюч им своїх повноважень є підст авою для усунення його від ви конання обов'язків арбітражн ого керуючого під час провад ження у справі про банкрутст во.

Про усунення арбітражного керуючого від виконання обо в'язків з цих підстав під час п ровадження у справі господар ський суд виносить ухвалу.

Відповідно до приписів ч.4, 5 с т.21 Закону України "Про ліценз ування певних видів господар ської діяльності" рішення пр о анулювання ліцензії набира є чинності через тридцять дн ів з дня його прийняття, крім р ішень про анулювання ліцензі й, прийнятих згідно з поданою заявою ліцензіата про анулю вання ліцензії та в разі смер ті ліцензіата (фізичної особ и - підприємця), які набирають чинності з дня їх прийняття.

Якщо ліцензіат протягом ць ого часу подає скаргу до експ ертно-апеляційної ради, дія д аного рішення органу ліцензу вання зупиняється до прийнят тя відповідного рішення спец іально уповноваженого орган у з питань ліцензування.

Судом першої інстанції вст ановлено, що накази №30 та №32 Дер жавного департаменту з питан ь банкрутства про анулювання ліцензії серії НОМЕР_1, ви даної 22.03.2010 ОСОБА_4 на право п ровадження господарської ді яльності арбітражних керуюч их (розпорядників майна, керу ючих санацією, ліквідаторів) , оскаржені ОСОБА_4 до експ ертно-апеляційної ради.

Суд апеляційної інстанції встановив, що листами від 14.03.2011 №2558/0/2-11, від 30.03.2011 та від 04.08.2011 на запи т судової колегії Державний департамент з питань регулят орної політики та підприємни цтва повідомив про надходжен ня на розгляд скарги фізично ї особи-підприємця ОСОБА_4 на накази №30 та №32 Державного департаменту з питань банкру тства про анулювання ліцензі ї серії НОМЕР_1.

Отже, суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні зв ернення та клопотання Управл іння з питань банкрутства в А Р Крим та м. Севастополя Держа вного департаменту з питань банкрутства щодо усунення ар бітражного керуючого ОСОБ А_4 від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Кримрестав рація" встановив, що дію наказ ів №30 та №32 Державного департа менту з питань банкрутства п ро анулювання ліцензії серії НОМЕР_1, виданої 22.03.2010 ОСОБ А_4 на право провадження гос подарської діяльності арбіт ражних керуючих (розпорядник ів майна, керуючих санацією, л іквідаторів) зупинено до при йняття відповідного рішення спеціально уповноваженого о ргану з питань банкрутства. З а таких обставин, відсутні ви значені ст. 31 Закону підстави для усунення арбітражного ке руючого від виконання обов'я зків ліквідатора банкрута.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів дійшла виснов ку, що судами вірно застосова но приписи п.2 ч.2 ст.31 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом " (надалі Закону), та відповідно до ст.43 Г ПК України повно та всебічно досліджені всі обставини сп рави, підстави для скасуванн я оскаржуваних судових рішен ь відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-1 1111 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скарг у Управління з питань банкру тства в АР Крим та м. Севастопо ля Державного департаменту з питань банкрутства залишити без задоволення.

Ухвалу господарсько го суду АР Крим від 23.06.2011 та пост анову Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 11.08.2011 у справі № 2-3/5657-2007 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук