Постанова

від 13.12.2011 по справі 34/404 (17/194-16/87)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р. Справа № 34/404 (17/194-16/87)

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді М алетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні касаці йну скаргу Публічного акціон ерного товариства “Комерцій ний банк “Надра” на постанов у Київського апеляційного го сподарського суду від 05.04.2011р. у справі № 34/404 (17/194-16/87) господарсько го суду міста Києва за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю “Юнсон” до Пуб лічного акціонерного товари ства “Комерційний банк “Надр а”, Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Енерготехі нвест” про стягнення сум,

за участю представників:

Позивача: ОСОБА_1., дов. б /н від 11.08.2011р.,

Відповідача 1: ОСОБА_2., до в. № 13-11-17856 від 15.08.2011р.,

Відповідача 2: не з' явився.

В с т а н о в и в :

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Юнсон” ( далі - ТОВ “Юнсон”, Позивач) з вернулось до господарського суду Полтавської області з п озовом до Відкритого акціоне рного товариства “Комерційн ий банк “Надра” (далі - ВАТ “К Б “Надра”, Відповідач 1) в особ і його філії - Полтавського регіонального управління, з урахуванням уточнень до позо вних вимог, про стягнення сум депозитів, процентів, індекс у інфляції та 3% річних у розмі рі 4523038,20 грн. за договорами стро кового банківського вкладу ( депозиту) №05/08-2 від 22.08.2008 року і №05/0 8-3 від 22.12.2008 року, а з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерготехінвест” (далі - Т ОВ “Енерготехінвест”, Відпов ідач 2) - 1000,00 грн.

Справа розглядалась судам и неодноразово.

Після скасування прийняти х у справі судових рішень, пос тановою Вищого господарсько го суду від 14.04.2010 року дану спра ву було направлено на новий р озгляд до господарського суд у Полтавської області.

Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 19.0 8.2010р. справу було передано за п ідсудністю до господарськог о суду міста Києва.

Під час нового розгляду, Поз ивачем було збільшено позовн і вимоги - про стягнення з Ві дповідача за договорами стро кового банківського вкладу ( депозиту) № 05/08-2 від 22.08.2008 року і № 05 /08-3 від 22.12.2008 року заборгованості на загальну суму 5822831,90 грн., з яки х: 3640573,77 грн. - сума неповернуто го депозиту, 115201,73 грн. - нарахов ані проценти за користування депозитом, 1303426 грн. - проценти за продовження користування депозитом за період з 23.02.2009 рок у до 10.10.2010 року, а також 183364,12 грн. - 3% річних і 580267,10 грн. - інфляційн их втрат.

За результатами нового роз гляду, рішенням господарсько го суду міста Києва від 18.10.2010 ро ку, залишеним без змін постан овою Київського апеляційног о господарського суду від 05.04.20 11 року, позов задоволено ч астково: стягнуто з ВАТ “КБ “Н адра” на користь ТОВ “Юнсон” заборгованість за договорам и строкового банківського вк ладу (депозиту) №05/08-2 від 22.08.2008 рок у та №05/08-3 від 22.12.2008 року у сумі 5146158,19 грн., з яких: 3640573,77 грн. - заборго ваність по вкладу, 115201,73 грн. - з аборгованість по процентах д оговорів, 626751,47 грн. - проценти з а користування коштами, 580267,10 гр н. - інфляційні втрати і 183364,12 гр н. - 3% річних, а також 22440,00 грн. ви трат по сплаті державного ми та і 207,68 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу. У решті позо ву, відмовлено.

У поданій касаційній скарз і, Відповідач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріальног о та процесуального права, і з окрема, ст.ст. 71, 72, 625, 1058, 1059, 1061 Цивільн ого кодексу України (далі - Ц К України), ст. 85 Закону України “Про банки і банківську діял ьність”, просить скасувати п рийняті у справі судові ріше ння та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Представник Позивача, у св оєму письмовому відзиві на к асаційну скаргу, посилаючись на безпідставність доводів та вимог, викладених у касаці йній скарзі, просить залишит и таку скаргу без задоволенн я, а оскаржувані судові рішен ня - без змін.

Заслухавши пояснення уча сників судового процесу, вив чивши матеріали справи та об говоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на п ідставі фактичних обставин с прави застосування норм мате ріального та процесуального права, колегія суддів вважає , що касаційна скарга не підля гає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів спра ви та встановлено судами поп ередніх інстанцій, 22.08.2008 року мі ж ТОВ “Юнсон” (Вкладник) і ВАТ КБ “Надра” (Банк) в особі начал ьника відділення № 11 філії ВАТ “КБ “Надра” Полтавського ра йонного управління (далі - П РУ), який діяв відповідно до до віреності №1-11-8153 від 30.07.2007 року, бу ло укладено договір №05/08-2 строк ового банківського вкладу (д епозиту) (далі - Договір № 1), ві дповідно до умов якого (пункт и 1.1., 1.4.) Вкладник перераховує на вкладний рахунок №26150009049001 в філі ї ВАТ “КБ “Надра” ПРУ, відкрит ий у відповідності з договор ом про відкриття та обслугов ування вкладного (депозитног о) рахунку №05/08 від 16.04.2008 року, грош ові кошти в сумі 3500000 грн. (Вклад) , а Банк зобов' язується випл атити Вкладникові суму Вклад у та проценти на умовах і в пор ядку, визначених цим договор ом.

Договір вважається укладе ним з дня надходження коштів на вкладний рахунок. Строк ді ї договору збігається зі стр оком вкладу (п. 6.1. Договору №1).

Згідно пунктів 1.2., 1.3. Договору № 1, строк вкладу - 32 дні, з дато ю повернення Вкладу - 22.09.2008 рок у. Процентна ставка по Вкладу встановлюється у розмірі 20% р ічних.

Також, згідно пунктів 4.2. - 4.4. До говору № 1, проценти на Вклад н араховуються від дня, наступ ного за днем надходження Вкл аду у Банк, до дня, що передує й ого поверненню Вкладникові а бо списанню з вкладного раху нку Вкладника. Проценти нара ховуються щомісячно в кожний останній робочий день місяц я і в день закінчення дії дого вору. При розрахунку процент ів приймається метод “факт/ф акт”, який полягає у нарахува нні процентів за Вкладом, вих одячи з фактичної кількості днів перебування Вкладу на з беріганні в Банку, і фактично ї кількості днів у календарн ому році. Сплата нарахованих процентів за користування В кладом здійснюється в кінці строку Вкладу.

Відповідно до пунктів 7.1., 7.2. Д оговору № 1, додаткові угоди, о формлені належним чином, ста ють його невід' ємною частин ою. У всьому, що не передбачено цим договором, сторони керую ться чинним законодавством У країни, нормативними актами НБУ та положеннями ВАТ “КБ “Н адра”.

Крім того, додатковою угодо ю № 1 від 22.09.2008 року до Договору № 1 дію останнього було пролонг овано до 22.12.2008 року, строк Вклад у збільшено до 124 днів, а процен тну ставку збільшено до 21% річ них.

Додатковою угодою № 2 від 22.12.20 08 року до Договору № 1 дію остан нього було пролонговано до 22.0 1.2009р., строк вкладу збільшено д о 156 днів, а також було встановл ено, що після закінчення стро ку Вкладу, визначеному у п. 1.2. д оговору, Банк повертає Вклад нику суму Вкладу на його пото чний рахунок, зазначений у п. 8 . договору, а сплату нарахован их відсотків - на рахунок № 261 50009049001 (вкладний рахунок).

Додатковою угодою № 3 від 22.01.20 09 року до Договору № 1 дію остан нього було пролонговано до 23.0 2.2009 року, строк Вкладу збільшен о до 188 днів, а процентну ставку збільшено до 22% річних.

Додатковою угодою № 3/1 від 30.01. 2009 року до Договору № 1 було вст ановлено, що після закінченн я строку Вкладу, визначеному у п. 1.2. цього договору, Банк пов ертає Вкладнику суму Вкладу на його поточний рахунок, заз начений у п. 8. цього договору.

Крім того, 22.12.2008 року між ТОВ “Ю нсон” (Вкладник ) і ВАТ “КБ “На дра” (Банк) в особі начальника відділення № 11 філії ВАТ “КБ “ Надра” ПРУ, який діяв відпові дно до довіреності № 1-11-8153 від 30.07 .2007 року, було укладено договір № 05/08-3 строкового банківського вкладу (депозиту) (далі - Дого вір № 2), відповідно до умов яко го (пункти 1.1., 1.4.) Вкладник перер аховує на вкладний рахунок № 26150009049001 у філії ВАТ “КБ “Надра”, в ідкритий у відповідності з д оговором про відкриття та об слуговування вкладного (депо зитного) рахунку № 05/08 від 16.04.2008р., грошові кошти в сумі 140573,77 грн. (В клад), а Банк зобов' язується виплатити Вкладникові суму Вкладу та проценти на умовах і в порядку, визначених цим до говором.

Договір вважається укладе ним з дня надходження коштів на вкладний рахунок. Строк ді ї договору збігається зі стр оком вкладу (п. 6.1. Договору №2).

Згідно пунктів 1.2., 1.3. Договору № 2, строк вкладу - 32 дні, з дато ю повернення Вкладу - 22.01.2009 рок у. Процентна ставка по Вкладу встановлюється у розмірі 21% р ічних.

Також, згідно пунктів 4.2. - 4.4. До говору № 2, проценти на Вклад н араховуються від дня, наступ ного за днем надходження Вкл аду у Банк, до дня, що передує й ого поверненню Вкладникові а бо списанню з вкладного раху нку Вкладника. Проценти нара ховуються щомісячно в кожний останній робочий день місяц я і в день закінчення дії дого вору. При розрахунку процент ів приймається метод “факт/ф акт”, який полягає у нарахува нні процентів за Вкладом, вих одячи з фактичної кількості днів перебування Вкладу на з беріганні в Банку, і фактично ї кількості днів у календарн ому році. Сплата нарахованих процентів за користування В кладом здійснюється щомісяч но.

Відповідно до пунктів 7.1., 7.2. Д оговору № 2, додаткові угоди, о формлені належним чином, ста ють його невід' ємною частин ою. У всьому, що не передбачено цим договором, сторони керую ться чинним законодавством У країни, нормативними актами НБУ та положеннями ВАТ “КБ “Н адра”.

Крім того, додатковою угодо ю № 1 від 22.01.2009 року до Договору №2 дію останнього було пролонг овано до 23.02.2009 року, строк вклад у збільшено до 64 днів, а процен тну ставку збільшено до 22% річ них. Крім того, пункт 4.4. Договор у № 2 викладено в новій редакці ї про те, сплата нарахованих п роцентів за користування Вкл адом здійснюється щомісячно .

Додатковою угодою № 1/1 від 30.01. 2009 року до Договору № 2 пункт 2.2. о станнього було викладено в н овій редакції про те, що після закінчення строку Вкладу, ви значеному у п. 1.2. цього договор у, Банк повертає Вкладнику су му Вкладу на його поточний ра хунок, зазначений у п. 8. цього д оговору.

Також, 27.08.2008 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю “Енерготехінвест” (Пору читель) та Товариством з обме женою відповідальністю “Юнс он” (Кредитор) було укладено д оговір поруки (б/н), за умовами якого (п. 1.1.), Поручитель зобов' язався перед Кредитором відп овідати у повному обсязі за с воєчасне і повне виконання з обов' язань ВАТ “КБ “Надра” (Боржник) по договору строков ого банківського вкладу (деп озиту) № 05/08-2 від 22.08.2008 року.

При цьому, як було також вст ановлено судами, відповідно до умов укладених договорів Позивач перерахував на рахун ок Відповідача обумовлені ци ми договорами відповідні сум и грошових коштів - 3500000 грн. і 14 0573,77 грн.

В подальшому, ТОВ “Юнсон”, у своєму листі від 11.02.2009 року на адресу ВАТ “КБ “Надра”, проси ло останнє повернути йому гр ошові кошти (вклади), які знахо дяться на депозитному рахунк у за вказаними договорами №№ 1, 2, а також проценти за корист ування ними.

Проте, ВАТ “КБ “Надра” сво їм листом від 24.02.2009 року повідом ило ТОВ “Юнсон” про неможлив ість виконати свої зобов' яз ання за договорами №№ 1, 2, посил аючись на введення з 10.02.2009 року тимчасової адміністрації та запровадження мораторію на задоволення вимог клієнтів Б анку, а листом від 02.03.2009 року пов ідомило ще й про те, що відпові дно до умов вказаних договор ів за період січень-лютий 2009 ро ку на вкладний рахунок 26150009049001 бу ли нараховані відсотки в сум і: 64342,47 грн. - відповідно до Дого вору № 1 за період з 01.01.2009 року до 31.01.2009 року, 2584,25 грн. - відповідно до Договору № 2 за період з 01.01.2009 року до 31.01.2009 року, 1864,05 грн. - відп овідно до Договору № 2 за періо д з 01.02.2009 року до 23.02.2009 року, 46410,96 грн. - відповідно до Договору № 1 за п еріод з 01.02.2009 року до 23.02.2009 року, на загальну суму 115201,73 грн.

Таким чином, судами було вст ановлено, що заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 24.02.2009 року становила 3640573,77 грн. по депозитам (вкладам ) і 115201,73 грн. по нарахованих проц ентах за користування депози тами (вкладами).

Предметом спору у даній сп раві є вимоги Позивача, з урах уванням уточнень до позовних вимог, про стягнення сум депо зитів, процентів, індексу інф ляції та 3% річних у розмірі 4523038, 20 грн. за договорами строковог о банківського вкладу (депоз иту) №05/08-2 від 22.08.2008 року і №05/08-3 від 22. 12.2008 року, а з Товариства з обмеж еною відповідальністю “Енер готехінвест” (далі - ТОВ “Ен ерготехінвест”, Відповідач 2 ) - 1000,00 грн., з посиланням на ст. 52 6 ЦК України, та неналежне вико нання Відповідачем своїх зоб ов' язань за договорами стро кового банківського вкладу.

Суд апеляційної інстанц ії, на підставі встановлених обставин справи, з урахуванн ям вимог ст.ст. 525, 526, 530, 536, 598, 631, 1058, 1060, 1061, 107 4 ЦК України, ст.ст. 180, 193, 202, 240 ГК Укр аїни, ст. 85 Закону України “Про банки і банківську діяльніс ть”, та умов укладених догово рів, посилаючись на наявніст ь заборгованості Відповідач а перед Позивачем, у тому числ і: по вкладам, у розмірі 3640573,77 грн . та по процентам у розмірі 115201,73 грн., за період з 01.01.2009 року до 23.02.20 09 року, згідно здійсненого суд ом розрахунку, дійшов виснов ку про обґрунтованість рішен ня суду першої інстанції про часткове задоволення позову та стягнення з Відповідача н а користь Позивача 3640573, 77 грн., що становить суму боргу по вкла дам, 115201,73 грн. заборгованості по процентам за вказаний вище п еріод, а також 626751,47 грн. процент ів за користування коштами, 580 267,10 грн. інфляційних втрат та 3% р ічних у розмірі 183364,12 грн. за пер іод з 24.02.2009 року по 10.10.2010р.

Вказані висновки суду апел яційної інстанції, відповіда ють фактичним обставинам спр ави та наявним матеріалам і ґ рунтуються на правильному за стосуванні норм процесуальн ого права.

Доводи касаційної скарги н е спростовують висновків апе ляційної інстанції, а тому пі дстав для зміни чи скасуванн я постанови апеляційного гос подарського суду, не вбачаєт ься.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 1111 1 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публ ічного акціонерного товарис тва “Комерційний банк “Надра ” залишити без задоволення, а постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 05.04.2011р. у справі № 34/404 (17/194-16/87) - без змін.

Головуючий - суддя Мал етич М.М.

Судді Кр углікова К.С.

Мамонтова О.М.