Рішення

від 15.11.2011 по справі 6/5005/12240/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.11р. Справа № 6/5005/12240/2011

За позовом Приватного акціонерного товариства "Пр омарматура", м. Дніпропетровс ьк

до Відкритого акціонер ного товариства "Енергомехко мплект", м. Мінськ, Республіка Беларусь

про стягнення 187 928,00 доллар ів США ( що еквівалентне 1 498 293,56 гр н.)

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність №88-ПА/ю від 03.08.2011р.;

від відповідача - не з'явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява приватного акціонерно го товариства "Промарматура" , м. Дніпропетровськ - далі по тексту - позива ча до відкритого акціонерног о товариства "Енергомехкомпл ект", м. Мінськ, Республіка Біл орусь - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позив ача заборгованості у розмірі 135 801,78 доларів США на підст аві умов укладеного між пози вачем і відповідачем контрак ту поставки товару №029/2010-АР ві д 28.12.2010р. та додатковим узгоджен нями до даного контракту та С пецифікаціями.

Додатково, за несвоєчасне в иконання відповідачем зобов ' язань по оплаті поставлено го та отриманого товару на пі дставі п.4 умов вищеназваного контракту, позивач просить с уд стягнути з відповідача на користь позивача за період з 14.05.2011року по 08.09.2011року пеню у сумі 52 126,22 доларів США.

Посилаючись на те, що спір б уло доведено до суду з вини ві дповідача, позивач вимагає с тягнення з відповідача судов их витрат по справі, а саме: 1 879,28 доларів США - держмита та 236,00грн. - витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 28.12.2010року між позивачем та відповідаче м було укладено контракт на п оставку товару №029/2010-АР та під писано Специфікацію та дода ткові узгодження до нього в ідповідно до п.1 умов якого по зивач в період з 21.01.2011року по 11.03.20 11року відповідно до міжнарод них товарно-транспортних нак ладних поставив відповідаче ві обумовлений сторонами тов ар на загальну суму 347 419,09 до ларів США, який відповідач прийняв без жодних зауважен ь і згідно з п. 4 умов вищеназва ного контракту зобов'язався оплатити на протязі 60 календа рних днів з дати поставки тов ару.

Приймаючи до уваги, що відп овідач відповідно до банківс ьких виписок в період з 07.02.2011року по 25.08.2011року в рах унок оплати отриманого товар у перерахував відповідачеві 211 617,71 доларів США - у відп овідача перед позивачем вин икла заборгованість за умова ми вищеназваного контракту у сумі 135 801,78 доларів США, що і стало підставою для зверне ння позивача до суду з позовн ою заявою у якій позивач прос ить суд в примусовому порядк у стягнути з відповідача на к ористь позивача заборговані сть у сумі 135 801,78 доларів США.

Відповідач вимоги суду виконав частково, у суд ове засідання не з`явився, про сить суд розглянути справу б ез його участі, відзив на поз ов надав, у відзиві на позов та в Акті звірки взаєморозраху нків сторін позовні вимоги п озивача по основаному боргу у сумі 135 801,78 доларів США визнає у повному обсяз і, проти пені у сумі 52 126,22 дола рів США відповідач не зап еречує, але посилаючись на ти мчасове скрутне фінансове ст ановище, викликане економіч ною кризою в країні у 2011році, пр осить суд знизити суму пені д о 3 000,00 доларів США.

15.11.2011р. справу було розглян уто за участю повноважного п редставника позивача за ная вними в ній матеріалами та ор игіналами документів надани х позивачем та відповідачем додатково на вимоги суду в су дове засідання та в копіях на лежним чином завірених залуч ених до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали спра ви, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2010року між позивачем та відповідачем було укладено контракт на поставку товару № 029/2010-АР та підписано Специфі кацію та додаткові угоди до н ього відповідно до п.1 умов яко го позивач в період з 21.01.2011року по 11.03.2011року поставив відповід ачеві, а відповідач прийняв б ез жодних зауважень обумовл ений сторонами товар на зага льну суму 347 419,09 доларів США, що п ідтверджується:

- 21.01.2011року відповідно міжна родної товарно-транспортно ї накладної № 0120648, рахунком-фак турою № 001/01, декларацією № 110000016/2011/5 00163 та сертифікатом походженн я товару на суму 115 133,67 доларів С ША;

- 11.02.2011року відповідно міжнар одної товарно-транспортної накладної № 113683, рахунком-факт урою № 011/02, декларацією № 110000016/2011/50053 2 та сертифікатом походження товару на суму 78 840,62 доларів СШ А;

- 14.04.2011року відповідно міжнар одної товарно-транспортної накладної № 0001718, рахунком-факт урою № 020/03, декларацією № 110000016/2011/50125 4 та сертифікатом походження товару на суму 153 444,80 доларів СШ А, який в порушення п.4 контрак ту, що передбачає оплату отри маного товару на протязі 60 ка лендарних днів здати поставк и товару, відповідно до банкі вських виписок в період з 07.02.2011р оку по 25.08.2011року в рахунок опла ти отриманого товару перерах ував відповідачеві 211 617,71 долар ів США, у зв'язку з чим у відпов ідача перед позивачем за умо вами вищеназваного контракт у виникла заборгованість у с умі 135 801,78 доларів США, яку позивач просить суд в примус овому порядку стягнути з від повідача на користь позивача заборгованість у сумі 135 801,78 доларів США на підставі ум ов укладеного між позивачем і відповідачем контракту по ставки товару №029/2010-АР від 28.12.2010р . та додатковим узгодженнями до даного контракту та Специ фікаціями.

Додатково, за несвоєчасне в иконання відповідачем зобов ' язань по оплаті поставлено го та отриманого товару на пі дставі п.4 умов вищеназваного контракту, позивач просить с уд стягнути з відповідача на користь позивача за період з 14.05.2011року по 08.09.2011року пеню у сумі 52 126,22 доларів США.

Посилаючись на те, що спір б уло доведено до суду з вини ві дповідача, позивач вимагає с тягнення з відповідача судов их витрат по справі, а саме: 1 879,28 доларів США - держмита т а 236,00грн. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Позивачем в судовому засід анні на підставі ст.33 Господар ського процесуального кодек су України документально було доведено ті обставин и, на які він посилався в позов ній заяві як на підставу свої х позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від виконання зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та умов цього Кодекс у або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.692 Цивільн ого кодексу України покупець зобов' язаний оплатити тов ар після його прийняття або п рийняття товаророзпорядчих документів, якщо договором а бо актами цивільного законод авства не встановлений інший строк оплати товару.

Дослідивши матеріали спра ви, оригінали документів над аних позивачем на вимоги суд у у судове засідання, та заслу хавши повноважного предста вника позивача в судовому з асіданні суд дійшов висновку , що факт заборгованості відп овідача перед позивачем у ро змірі 135 801,78 доларів США, як у позивач просить суд в приму совому порядку стягнути з ві дповідача на користь позивач а повністю підтверджується умовами укладеного між пози вачем і відповідачем контрак ту поставки товару №029/2010-АР від 28.12.2010р. та додатковими узгодже ннями до даного контракту та Специфікаціями, матеріалами справи, Актом звірки взаємор озрахунків сторін підписано го повноважними представник ами сторін та скріпленого пе чатками сторін станом на 01.09.2011р оку та визнається відповідач ем у повному обсязі у відзиві на позов, у зв'язку з чим позов ні вимоги позивача про приму сове стягнення з відповідача на користь позивача заборго ваності у сумі 135 801,78 доларів США за умовами вищеназван ого контракту, слід визнати о бґрунтованими, документальн о доведеними, визнаними відп овідачем у повному обсязі, а о тже є такими. що підлягають за доволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про примусове стягнення з ві дповідача на користь позивач а за несвоєчасне виконання в ідповідачем зобов' язань по оплаті поставленого та отри маного товару, на підставі п.4 умов вищеназваного контракт у, за період з14.05.2011року по 08.09.2011рок у пені у сумі 52 126,22 доларів СШ А, слід визнати обґрунтова ними, документально доведени ми, визнаних відповідачем в в ідзиві на позов, але враховую чи клопотанням відповідача п ро зменшення суми пені з поси ланням на тимчасове скрутне фінансове становище, виклик ане економічною кризою у кр аїні у 2011році, проти чого не зап еречує в судовому засіданні і повноважний представник по зивача, суд вважає за можливе і доцільне знизити суму пені до 5 000,00 доларів США.

Додаткові вимоги позива ча про стягнення з відповіда ча на користь позивача 1 879,28 д оларів США - держмита і 236 ,00грн. - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу з тих підстав, щ о дану справу до суду було дов едено з вини відповідача, слі д визнати обґрунтованими, до кументально доведеними, не с простованими відповідачем і такими, що підлягають задово ленню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,692 Циві льного кодексу України, ст.ст .33,49, ст.ст.82-85,87 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехкомплект" (220103, Респу бліка Білорусь, м. Мінськ, вул. Кнорина, 50-612; УНП 101513520, ОКПО 37517815, р/р 3012306620050 в ЗАО АКБ "Белросб анк" в м. Мінську, код 153001770, ЦБУ № 8 з а адресою Республіка Білорус ь, м. Мінськ, вул. Л.Бєди, 29 р/р 301202638208 2 в філіалі № 514 ОАО АСБ "Бєларус банк" код 153001614, Республіка Білор усь, м. Мінськ, вул. Сурганова, 47 а) на користь приватного акці онерного товариства "Промарм атура" (правонаступник закри того акціонерного товариств а "Промарматура") (49005, м. Дніпропе тровськ, вул. Сімферопольська, 17, код ЄДРПОУ 21871578; ІНН 218715704021, Аcc. 2600130029001 CREDIT-DNEPR BA NK DNEPROPETROVSK, UKRAINE SWIFT: CRDEUA2N, Corr. Acc. 3582023440001, Standart Chartered Bank New Yo rk Branch One Madison Avenue, 3rd Floor, New York 1001, USA SWIFT: SCBLUS33) 135 801,78 доларів США (сто тридцять п 'ять тисяч вісімсот однин дол ар США 78 центів) - основна забор гованість; 5 000,00 доларів США (п'ять тисяч доларів США 00 ц ентів) - пені; 1 879,28 доларів СШ А (одна тисяча вісімсот сім десят дев'ять доларів США 28 це нтів) - державного мита; 236,00грн. (двісті тридцять ші сть грн. 00 коп.) - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу, видати н аказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя О.О. Коваленко

Повне рішення складено

21.11.2011р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді В.С. Лисаченко