Рішення

від 18.11.2011 по справі 23/5005/12526/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.11р. Справа № 23/5005/12526/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Лагран", м. Кривий Ріг Дніпро петровської області

до Державного підприєм ства "Придніпровська залізни ця", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгов аності у загальному розмірі 132 063,82 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. б/н від 02.09.2011р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2 . - дов. № 72 від 01.01.2011р., юрисконсуль т 1 категорії відокремленого структурного підрозділу "ло комотивне депо Нижньодніпро вськ-Вузол" ДП "Придніпровськ а залізниця.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Лагран" з вернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Придніпровськ а залізниця" про стягнення за боргованості у загальному ро змірі 132 063,82 грн., яка складаєтьс я з сум: 117 369,34 грн. - основного бор гу, 8 423,26 грн. - пені, 1 630,31 грн. - 3% річни х, 4 640,91 грн. - збільшення суми від індексу інфляції.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідно до уклад еного між Державним підприєм ством "Придніпровська залізн иця" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Лагран" (Підрядник) Договору № ПР/И - 101073/НЮ від 07.12.2010р., позивач ем виконані роботи по об' єк ту "Капітальний ремонт м' як ої покрівлі будівлі санітарн о-побутового корпусу Криворі зького локомотивного депо". В ідповідачем прийнято викона ні роботи, але у встановлений п.3.2. договору термін не здійсн ено оплату виконаних робіт в повному обсязі.

Відповідач проти позову за перечує, в письмовому відзив і на позов зазначає про поруш ення позивачем терміну викон ання зобов' язань по даному договору, в результаті чого в ідбулося прострочення викон ання зобов' язання на 76 днів.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши представник ів сторін, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В :

Між Державним підприємст вом "Придніпровська залізниц я" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Лагран" (Підрядник) укладе ний Договір № ПР/И - 101073/НЮ від 07.12.2010р.

Предметом цього договору є зобов'язання Підрядника (по зивача) на свій ризик виконат и роботи по об' єкту "Капітал ьний ремонт м' якої покрівлі будівлі санітарно-побутовог о корпусу Криворізького локо мотивного депо", розташовано го за адресою: м. Кривий Ріг, ву л. Серафімовича, 97, з власних ма теріалів та здати в установл ений договором строк закінче ні роботи, т а зобов' язання З амовника прийняти закінчен і роботи та оплатити їх.

Згідно зі ст. 837 Цивільного ко дексу України, за договором п ідряду одна сторона (Підрядн ик) зобов'язується на свій риз ик виконати певну роботу за з авданням другої сторони (Зам овника), а замовник зобов'язує ться прийняти та оплатити ви конану роботу. Договір підря ду може укладатися на вигото влення, обробку, переробку, р емонт речі або на виконання і ншої роботи з переданням її р езультату замовникові.

Тобто, Договір ПР/И - 101073/НЮ від 07.12.2010р. за своєю правовою пр иродою є договором підряду.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання повинні виконувати сь належним чином відповідно до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, та за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлят ься.

Прийняті на себе зобов'язан ня позивач виконав в повному обсязі на загальну суму 257 368,29 г рн. на доказ чого до матеріалі в справи надано копії акту пр иймання виконаних робіт № 12/10-1 за грудень 2010 року від 29.12.2010р. на с уму 139 998,95 грн. та акту приймання виконаних робіт № 02/11-7 за лютий 2011р. від 28.02.2011р. на суму 117 369,34 грн. пі дписані представниками обох сторін.

Відповідно до п. 3.2. договору розрахунки за договором здій снюються у безготівковій фор мі шляхом перерахування грош ових коштів на поточний раху нок підрядника протягом 15 бан ківських днів з моменту підп исання актів здачі-приймання робіт (Ф КБ -2в, КБ-3) та одержання рахунків підрядника.

Згідно із ст.854 ЦК України, як що договором підряду не пере дбачена попередня оплата вик онаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов' яза ний сплатити підрядникові об умовлену ціну після остаточн ої здачі роботи за умови, що ро боту виконано належним чином і в погоджений строк або, за з годою замовника, - достроково .

Відповідно до п.8.4. договору, підрядник зобов' язується р озпочати виконання робіт про тягом трьох календарних днів з моменту укладення договор у і виконати їх до 13.12.2010р.

Згідно акту від 29.12.2010р., підпис аного обома сторонами та скр іпленого печаткою, позивач з обов' язується виконати роб оти згідно умов Договору № ПР /И - 101073/НЮ від 07.12.2010р. з перенесен ням строків на час форс-мажор них обставин (08.12.2010р. по 29.12.2010р.) до 31 .01.2011р. Копії документів, підтве рджуючих складні погодні ум ови з 08 по 29.12.2011р.

Фактичний обсяг виконаних позивачем робіт, обумовлени х договором, підтверджується підписаними обома сторонами без претензій та зауважень д оданими до справи актами при йому виконаних підрядних ро біт № 12/10-1 за грудень 2010 року від 2 9.12.2010р. на суму 139 998,95 грн. та за люти й 2011р. від 28.02.2011р. на суму 117 369,34 грн.

Як зазначено позивачем та п ідтверджується матеріалами справи, відповідач частково розрахувався за виконані ро боти на суму 139 998,95 грн.

За надані послуги позивач п ред' явив відповідачу рахун ки-фактури: № СФ-0000035 від 29.12.2010р. на з агальну суму 139 998,95 грн. та № СФ - 0000008 від 28.02.2011р. на загальну суму 117 369,34 грн., а всього на загальну с уму 257 368,29 грн.

Вищевказані рахунки та под аткові накладні отримані гол овним бухгалтером відокремл еного підрозділу відповідач а "Криворізьке локомотивне д епо", що підтверджується підп исом та печаткою.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання повинні виконуватися на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту, або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідач заперечує прот и позову мотивуючи відмову т им, що роботи позивачем викон ані після закінчення строку дії договору, не заперечуючи при цьому факт прийняття вик онаних робіт належної якості на спірну суму, тому стягненн я заборгованості саме на під ставі договору вважає неможл ивим.

Такі заперечення не можуть бути прийняті судом. Матеріа лами справи підтверджено фак т складних погодних умов у ви значений договором період ви конання підрядних робіт.

Предметом спору є виконанн я робот з капітального ремон ту м' якої покрівлі будівлі санітарно-побутового корпус у Криворізького локомотивно го депо. Якість виконання так их робіт залежить в тому числ і від погодних умов. Велика кі лькість опадів не сприяє вик онанню робіт належним чином.

До матеріалів справи надан і копії метеорологічних прог нозів та довідка про опади за даними метеостанції Придніп ровської залізниці.

До того ж, підписані сторона ми акти від 29.12.2010р, від 28.01.2011р. яким и сторони погодили наявність непередбачуваних обставин, які не дозволяють своєчасно виконати спірні зобов' язан ня та є доказами того, що строк и виконання робіт були подов жені взаємною згодою сторін.

Крім того, відповідач прийн яв виконані позивачем в люто му 2011р. роботи саме за спірним д оговором, на який містить пос илання акт прийняття виконан их робіт № 02/11-7. Акт підписано уп овноваженими особами, на док аз чого до матеріалів справи надано копію наказу № 409 від 25.09. 2009р. "Про порядок розглядання т а затвердження актів на вико нані будівельно-монтажні та налагоджувальні роботи підр ядними підприємствами".

Відтак, сторони своїми діям и погодили продовження строк у дії договору. Тому заперече ння відповідача судом до ува ги не приймаються.

Враховуючи повне виконан ня прийнятих на себе зобов'яз ань з боку позивача та частко ву оплату відповідачем викон аних робіт в сумі 139 998,95 грн., сума основного боргу станом на мо мент вирішення спору станови ть 117 369,34 грн.

У встановлений Договором т ермін відповідач за виконані роботи не розрахувався.

Відповідно до ст. 216 Господар ського кодексу України учасн ики господарських відносин н есуть господарсько-правову в ідповідальність за правопор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій на підставах і в поря дку, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами та догово ром.

Згідно ч.3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов' язанн я настають правові наслідки, встановлені договором або з аконом, зокрема: сплата неуст ойки.

За визначенням ч.2 ст. 549 Цивіл ьного кодексу України неусто йкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржни к повинен передати кредиторо вi у разi порушення боржником з обов'язання.

Згідно п.12.3. договору, за прос трочення виконання обов' яз ку передбаченого п. 3.2. даного д оговору замовник сплачує під ряднику пеню у розмірі 0,1% від с уми заборгованості за викона ні роботи, але не більше подві йної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

У зв' язку з порушенням від повідачем строків оплати вик онаних робіт, позивач просит ь стягнути з нього пеню в сум і 8 423,26 грн.

Розрахунок пені зроблений позивачем за період з 15.03.2011р. по 31.08.2011р.

Статтею 625 ЦК України боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення та три проценти річ них від простроченої суми.

Позивач просить на підста ві ст. 625 ЦК України стягнути з в ідповідача за період з 15.03.2011р. п о 30.06.2011р. 4 640,91 грн. - інфляційних та 1 630,31 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Враховуючи, що відповідаче м не надано доказів оплати ви конаних робіт в період з моме нту їх виконання до дати слух ання справи позовні вимоги Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Лагран" підлягаю ть задоволенню в повному обс язі в сумі 132 063,82 грн., що складаєт ься з сум: 117 369,34 грн. - основного б оргу, 8 423,26 грн. - пені, 1 630,31 грн. - 3% річ них, 4 640,91 грн. - збільшення суми в ід індексу інфляції.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су витрати пов' язані з розг лядом справи при задоволенні позову покладаються на відп овідача.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК У країни, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпро вська залізниця" (49600, м. Дніпр опетровськ, пр. Карла Маркса, 1 08, ідентифікаційний код 01074377) на користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Лагра н" (50007, м. Кривий Ріг Дніпропетро вської області, пр. Дзержинсь кого, буд. 36, корп. 4, ідентифікац ійний код 33265393) 117 369,34 грн. - основн ого боргу, 8 423,26 грн. - пені, 1 630,31 грн . - 3% річних, 4 640,91 грн. - збільшення с уми від індексу інфляції, 1 320,64 г рн. - державного мита, 236,00 грн. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 23.11.2011р .