Ухвала

від 18.11.2011 по справі 35/290-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.11р. Справа № 35/290-10

За скаргою: Товариства з о бмеженою відповідальністю ф ірми "Бликом",

м. Новомосковськ Дніпропет ровської області

на дії державної виконавчо ї служби

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укр Сиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю фірми "Бликом",

м. Новомосковсь к Дніпропетровської області

про стягнення 507 685,50 грн. та за скаргою на дії ДВДС

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: представни к не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 дов. б/н від 01.09.2010р., директор

За участю суб'єкта оціночн ої діяльності : ОСОБА_2 пас порт серія НОМЕР_1

ВДВС: представник не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 10.03.2011р., яким ск асовано рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 02.12.10р., стягнуто з То вариства з обмеженою відпові дальністю фірми "Бликом" на ко ристь Публічного акціонерно го товариства "УкрСиббанк" бо рг за кредитом - 326 265,80 грн , пеню - 25 169,80 грн , витрати по сплаті державного мита - 5076,86 грн та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу - 236 грн, а також витрати по апе ляційній скарзі - 2 538,43 грн. На ви конання зазначеної постанов и 14.03.11р. були видані накази.

28.10.2011р. до суду від Відповідач а надійшла скарга на дії держ авного виконавця ВДВС Новомо сковського міськрайонного у правління юстиції Гриценко Д .І. з проведення експертної оц інки, в якій він просить визна ти зазначені дії протиправни ми, скасувати постанову про з алучення експерта для участі у виконавчому провадженні в ід 11.05.11р., визнати висновок про в артість арештованого майна в ід 05.08.11р., складений ОСОБА_2, н едійсним. Свої вимоги обгрун товує невідповідністю висно вка експерта ОСОБА_2. Наці ональному стандарту № 1 про "За гальні засади оцінки майна т а майнових прав", внаслідок чо го вартість оціненого майна істотно відрізняється від ва ртості майна відповідно до т оваро - транспортної накладн ої № БЛ-0000028 від 10.05.11р., висновка ек сперта Дніпропетровської То ргово - Промислової палати № Г О-2566 від 22.06.11р.

Представник скаржника ска ргу підтримав та просив її за довольнити.

Позивач та ДВС в судове засі дання не з`явились, витребува них судом доказів не надали.

Викликаний в судове засіда ння суб`єкт оціночної діяльн ості ОСОБА_2 вважає свій з віт про оцінку арештованого майна об`єктивним, таким, що ві дповідає вимогам Національн ого Стандарта № 1, № 2 та придатн им саме для визначення ринко вої вартості об`экта оцінки д ля подальшого відчуження на кваліфіковано підготовлено му аукціоні в умовах виконав чого провадження.

Приймаючи до уваги викладе не та те, що для розгляду справ и по суті необхідно витребув ати ненадані докази, суд вваж ає за необхідне розгляд спра ви відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відклас ти на 22.12.11 р. - 11:00 год (кабінет №38 за адресою: м. Дні пропетровськ, вул. Куйбишева , 1-А).

2. До судового засідання:

Позивачу:

- надати відзив на скаргу.

Відповідачу:

- копію скаргу направити По зивачу, докази чого надати су ду;

- надати оригінал висновку е ксперта та докази на підтвер дження часу отримання від ДВ С висновку експерта (конверт , тощо).

ВДВС:

- надати відзив на скаргу та докази на його обґрунтуванн я;

- надати докази направлення боржнику висновку експерта та часу такого направлення;

- надати постанову про залуч ення експерта до участі у вик онавчому провадженні від 11.05.11р . та докази надсилання її борж нику.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Попередити ВДВС, що з нь ого буде стягнено штраф до 1700, 00 грн за ненадіслення витребу ваних судом матеріалів, а так ож за ухилення від вчинення д ій, покладених на нього госпо дарським судом, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Суддя Л.П. Широбокова