Рішення

від 21.11.2011 по справі 8/5005/11461/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.11р. Справа № 8/5005/11461/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго" в особі "Дніпр опетровських міських електр ичних мереж", (м. Дн іпропетровськ)

до Приватного підприєм ства "Мрамор", (м. Дніпропетров ськ)

про стягнення 869,42 грн. вар тість недоврахованої електр оенергії за договором постач ання № 104 від 14.08.1997 року

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (дов . № 135 від 12.04.11р.)

від відповідача: н е з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство "Енергопостачальн а компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських м іських електричних мереж" (да лі-позивач) звернулося до гос подарського суду із позовом до Приватного підприємства " Мрамор" (далі-відповідач) про с тягнення 869,42 грн. вартість нед оврахованої електроенергії за договором постачання № 104 від 14.08.1997р.

Позивач обґрунтовує свої п озовні вимоги, порушенням ві дповідачем правил користува ння електричної енергії відп овідно п.п. 3.3, 6.40, 6.41, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28, а саме: здійснені самовільні п ідключення електроустаново к відповідача до електромере ж позивача, внаслідок неправ омірних дій постачальнику бу ло завдано матеріальну шкоду . Дане порушення було оформле но двостороннім актом № А 007795 від 29.11.08р. про порушення ПКЕЕ. Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.7 Методики , обчисляється обсяг електри чної енергії яка склала варт ість недоврахованої електро енергії в розмірі 869,42 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , витребувані судом документ и не надав.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців за № 11599897 станом 02.11.11р. року, юр идичне місцезнаходження від повідача не знайдено.

За таких обставин господар ський суд, вважає, що відповід ач не скористався своїм прав ом на участь представника у с удовому засіданні.

За клопотанням позивача пр одовжувався строк розгляду с прави на п'ятнадцять днів з 01.11. 11р. по 16.11.11р.

Розгляд справи відкладавс я з 27.09.11р. на 01.11.11р., з 01.11.11р. на 16.11.11р.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належним їм процесуа льними правами, виявляти вза ємну повагу до справ і охорон юваних законом інтересів дру гої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'є ктивного дослідження всіх об ставин справи.

При цьому, суд вважає достат німи матеріалами справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського проце суального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України су дом було оголошено вступ та р езолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши доводи предст авника позивача, оцінивши до кази в їх сукупності, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.97р. між позивачем, як пос тачальником, та відповідачем , як споживачем, було укладено договір про постачання елек тричної енергії № 104 з додатко вою угодою від 23.08.06р.

Предметом договору є поста чання Енергопостачальником електричної енергії спожива чу та оплата споживачем пост ачальнику вартості використ аної електричної енергії, зд ійснення інших платежів згід но з умовами договору про пос тачання електричної енергії та додатками і додатковими у годами до нього, які є його нев ід'ємними частинами.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.08р. постачальником е лектричної енергії було здій снено перевірку об'єкта спож ивача.

Під час проведення планови х перевірок стану електрични х приборів обліку та електро установок, згідно п. 11.1 ПКЕЕ та умов договору у відповідача представниками Енергопоста чальної організації, були ви явлені порушення, передбачен і п. 3.3., 6.40 Правил користування е лектроенергії, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28 (в ре дакції постанови НКРЕ від 04.02.10 р. № 105), (далі - ПКЕЕ), а саме: здій снені самовільні підключенн я електроустановок відповід ача до електромереж позивача , внаслідок неправомірних ді й постачальнику було завдано матеріальної шкоди.

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ, у раз і виявлення уповноваженим пр едставником постачальника е лектричної енергії, від яког о споживач одержує електричн у енергію, або електропереда вальної організації порушен ь цих Правил або умов договор у на місці оформляється двос троковий акт про порушення з а встановленою формою.

Представниками позивача в присутності представника ві дповідача був складений акт № А 007795 від 29.11.08р. про порушення П КЕЕ, згідно якого вартість не доврахованої електроенергі ї розрахована у відповідност і з Методикою визначення обс ягу та вартості електроенерг ії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Прави л користування електроенерг ії (затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р.), (далі - Метод ика).

Ця Методика застосовуєтьс я у випадках виявлення таких порушень, як самовільне приє днання струмоприймачів до ме режі постачальника електрое нергії (п. 2.1. Методики).

Згідно п. 2.2. Методики, обсяг е лектроенергії, який недоврах ований внаслідок порушення Правил, розраховується на пі дставі акту про порушення.

Відповідно до п. 2.7. Методики, обчислення обсягу електричн ої енергії, недоврахованої в наслідок порушення споживач ем - юридичною особою Правил користування електроенергі єю розраховується за формуло ю та відповідно рахунку від 30. 01.09р. нараховано суму в розмірі 869,42 грн.

Крім того, згідно п. 5.2.4. догово ру, споживач сплачує постача льнику вартість недовразова ної електроенергії, розрахов ану відповідно до Методики в изначення обсягу та вартості електричної енергії, не облі кованої внаслідок порушення споживачами правил користув ання електричною енергією, з атвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р., у разі таких дій аб о бездіяльності споживача са мовільно внесення змін у схе ми обліку електроенергії, по шкодження засобів обліку еле ктроенергії, втручання в їх р оботу, пошкодження та/або зня ття пломб з засобів обліку, сп оживання електроенергіії по за засобами обліку, інших умо в, визначених Методикою.

Як встановлено матеріалам и справи, відповідно протоко лу комісії по розгляду номер них актів № 1/6 від 30.01.09р. відповід ачу за порушення ПКЕЕ та умов договору нарахована та сфор мовано рахунок у розмірі 869,42 гр н. на сплату споживачем недор ахованої електричної енергі ї, в якому споживача попередж ено про припинення електропо стачання у випадку несплати заборгованості протягом 30-ти календарних днів з моменту о тримання рахунку.

На момент розгляду спору до кази скасування вказаного пр отоколу до матеріалів справи не надано.

Вимоги позивача стосовно с тягнення недоврахованої еле ктроенергії внаслідок поруш ення Правил користування еле ктроенергією відповідач не с простував.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягне ння вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 869,42 г рн. слід визнати обґрунтован ою і такою, що підлягає задово ленню.

Приймаючи рішення господа рський суд виходив із наступ ного.

Згідно ст. 173 Господарськог о кодексу України, господарс ьким визнається зобов'язання , що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господар ського договору (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання яког о визначений вказівкою на по дію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настан ням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарсько го кодексу України учасник г осподарських відносин відпо відає за невиконання або нен алежне виконання господарсь кого зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

Викладене є підставою для з адоволення позову в частині стягнення основного боргу.

Згідно до ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов ' язковим для виконання стор онами.

Як зазначено позивачем та підтверджено доданими до ма теріалів справи доказами, ві дповідач заборгованість за п орушення Правил користуванн я електричною енергією у роз мірі 869,42 грн. у встановлений ст рок не сплатив.

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України, кожна сторона по винна довести ті обставини н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Станом на день розгляду спр ави, докази сплати відповіда чем заборгованості у розмір і 869,42 грн., сторонами до матері алів справи не надані.

За таких обставин, вимоги По зивача підлягають задоволен ню в повному обсязі. Судові ви трати по справі слід покласт и на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611 , 629 Цивільного кодексу Україн и, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського к одексу України, ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в п овному обсязі.

Стягнути з Приватного підп риємства "Мрамор" (49009, м. Дніпроп етровськ, вул. Бабушкіна, 61; код ЄДРПОУ 19152853) на користь Публічн ого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дні пропетровських міських елек тричних мереж (49071, м. Дніпропет ровськ, вул. Ленінградська, 40; к од ЄДРПОУ 00130777) - 869 (вісімсот шіст десят дев'ять) грн. 42 коп. вартіс ть недоврахованої електроен ергії, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витр ат по сплаті державного мита , 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя І.Ю. Дубінін

Повне рішення складено 21.11.11р .