Рішення

від 22.11.2011 по справі 19/5005/14248/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.11р. Справа № 19/5005/14248/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АСТТ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ЛЕБЕНСД ОРФ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 592 407,34 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О .О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - д ов. від 20.09.2011 р.

Від відповідача: не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальніст ю "АСТТ" звернувся до господар ського суду з позовом до відп овідача - Товариства з обмеже ною відповідальністю "ЛЕБЕНС ДОРФ" про стягнення суми борг у в розмірі 592 407,34 грн., а також су дові витрати в повному обсяз і.

Позовні вимоги позивача о бгрунтовані тим, що відповід ач не виконав зобов' язання належним чином та в установл ений строк.

Представник позива ча підтримує позовні вимоги та просить їх задовільнити.

Представник відпов ідача в судове засідання не з ' явився, клопотання про від кладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом д окументи не представив, про ч ас та дату судового засіданн я повідомлений належним чино м, у зв' язку з чим справа розг лядалась за наявними в ній до кументами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення по зивача, вивчивши матеріали с прави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2011 р. між товариств ом з обмеженою відповідальні стю «АСТТ»(«Постачальник») з однієї сторони і товариство м з обмеженою відповідальніс тю «ЛАБЕНСДОРФ»(«Покупець») з другої сторони було укладе но договір поставки № 2809/11 від 28. 09.2011 р.

Згідно п. 1.1. Договору П остачальник приймає зобов'яз ання передати у власність П окупця продукцію, а Покупець зобов'язується прийняти та о платити вартість продукції у відповідності з умовами дан ого Договору. У п. 1.2. Договору в икладено, що найменування, ас ортимент, кількість та ціна п родукції вказані в Специфіка ції, яка є невід'ємною частино ю Договору.

Відповідно до п. 2.1. Дого вору термін поставки продукц ії - на протязі п'яти днів з мом енту підписання даного Догов ору та Специфікації до нього . Датою поставки партії проду кції є дата підписання видат кової накладної. У п. 2.2. Договор у викладено, що передача прод укції здійснюється по видатк овій накладній представнику Покупця.

Згідно п. 3.1. Договору ці на і загальна вартість проду кції вказується у відповідні й Специфікації, яка є невід'єм ною частиною даного Договору . У п. 3.2. Договору викладено, що з агальна сума Договору встано влюється на підставі підписа ної Специфікації і на момент підписання Договору складає 538 552,13 грн., с урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 3.3. Дог овору оплата поставленої про дукції проводиться Покупцем шляхом перерахування грошов их коштів на рахунок Постача льника в день поставки проду кції.

Свої зобов'язання щод о поставки продукції Позивач виконав повністю. 03.10.2011 р. Позив ачем була здійснена поставка продукції Відповідачу, підт вердженням чого є складена т а підписана обома сторонами видаткова накладна № РН-000004 від 03.10.2011 р.

В свою чергу Відповід ач порушив взяті на себе зобо в'язання щодо оплати поставл еної Позивачем продукції в д ень її фактичної поставки зг ідно п. 3.3. Договору та не перера хував Позивачу зазначені у п . 3.2. Договору грошові кошти у ро змірі 538 552,13 грн. Крім того, Відпо відач не здійснив перерахува ння цих коштів Позивачу і в на ступні дні.

Згідно ст. 509 ЦК України , зобов'язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Згідно ст. 173 Господарськог о кодексу України, господарс ьким визнається зобов'язання , що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господар ського договору (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивіль ного кодексу України, зобов'я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (сплатити гроші), а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господ арського кодексу України, за договором поставки одна сто рона - постачальник зобов'язу ється передати (поставити) у з умовлені строки (строк) другі й стороні - покупцеві товар (то вари), а покупець зобов'язуєть ся прийняти вказаний товар (т овари) і сплатити за нього пев ну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Ци вільного кодексу України, до договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання яког о визначений вказівкою на по дію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настан ням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарсько го кодексу України учасник г осподарських відносин відпо відає за невиконання або нен алежне виконання господарсь кого зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного коде ксу України у разі простроче ння сплати за товар продавец ь має право вимагати сплати т овару.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України боржник не звіль няється від відповідальност і за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов 'язков им для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов 'язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (ненал ежне виконання).

У ст. 625 ЦК України викла дено, що боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Тому, у зв'язку з тим, що Відповідач не перерахував П озивачу грошові кошти за пос тавлену продукцію, у нього з 04 .10.2011 р. виник борг перед Позивач ем у розмірі 538 552,13 грн.

Відповідно до п. 5.1. Дого вору за невиконання або нена лежне виконання умов даного Договору сторони несуть відп овідальність у відповідност і з діючим законодавством Ук раїни.

Згідно п. 5.3. Договору, у разі прострочення Покупцем виконання зобов'язання по оп латі продукції більше ніж на 5 (п'ять) календарних днів Поку пцем, окрім пені, сплачується на користь Постачальника шт раф у розмірі 10 % від вартості п ростроченого до виконання зо бов'язання (вартості несплач еної у строк суми платежу). Так як з моменту настання викона ння зобов'язання Покупцем що до сплати грошових коштів пр ойшло більше п'ти календарни х днів, то Покупець повинен сп латити Постачальнику штраф у розмірі 10 % від вартості прост роченого до виконання грошов ого зобов'язання -53 855,21 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 592 407,34 грн., з яких сума 538 5 52,13 грн. заборгованість за пост авлену продукцію та сума 53 855,21 г рн. штраф у розмірі 10 % від варт ості прострочення виконання грошового зобов'язання.

Докази сплати відпо відачем в добровільному поря дку не надано.

На підставі вищевикладе ного господарський суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю в повному обсязі, оскільки з обов' язання повинні викону ватись належним чином та в ус тановлені строки.

Судові витрати слід відне сти на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625,629, 692, 71 2 Цивільного кодексу України , ст.ст. 173, 193, 232 Господарського ко дексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити повністю.

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ЛЕБЕНСДОРФ", 49100, м.Дніпропе тровськ, вул. Красна, 21-А (р/р 26006289641 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» , м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 35933921) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "АСТТ", 49 101, м.Дніпропетровськ, вул. Міні на, 5В/32 (р/р 26004239406100 в ДОД ПАТ «Райфа йзен Банк Аваль»в м.Дніпропе тровську, МФО 305653, код ЄДРПОУ 3504212 8) суму 538 552 (п'ятсот тридцять віс ім тисяч п'ятсот п'ятдесят дві ) грн. 13 коп. заборгованості за п оставлену продукцію, суму 53 855 ( п'ятдесят три тисячі вісімсо т п'ятдесят п'ять) грн. 21 коп. штр афу у розмірі 10 % від вартості п рострочення виконання грошо вого зобов'язання, суму 5 924 (п' ять тисяч дев' ятсот двадцят ь чотири) грн. 07 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцят ь шість) грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, про щ о видати наказ.

Рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті набирає законної сили чер ез 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК Україн и.

Суддя І.В. Петренко