Рішення

від 23.06.2008 по справі 16/345-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.08

          Справа № 16/345-08.

За

позовом          Приватного підприємця

ОСОБА_1, м.Суми

до

відповідача           Товариства з

обмеженою відповідальністю «Прогрес-Інвест», м.Суми

про

стягнення          1363 грн.83 коп..

СУДДЯ     Моїсеєнко В.М.

За

участю представників сторін:

від

позивача           ОСОБА_2.

від

відповідача          не з'явився

          Суть спору: позивач просить стягнути

з відповідача на свою користь  1363

грн.83 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, а також

стягнути  судові витрати, пов'язані з

розглядом справи.

          Представник відповідача в судове

засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений

належним чином,  відзив на позов   не подав, тому справа розглядається за

наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи,

заслухавши повноважного  представника

позивача,  дослідивши та оцінивши надані

докази,  суд  встановив:

          14.05.2007р. між позивачем -

Приватним підприємцем  ОСОБА_1. та

відповідачем - ТОВ «Прогрес-Інвест» було укладено договір на послуги

електрозв'язку № СТ-1213-2007, згідно 

умов якого позивач  взяв на

себе  зобов'язання встановити

відповідачу  телефонний номер  та надавати послуги електрозв'язку.

           Як свідчать пояснення представника

позивача в судовому засіданні та матеріали справи, з боку позивача всі

зобов'язання були виконані належним чином, проте відповідачем порушені умови  п.3.2.8, п.п.4.3, 4.5 договору № СТ-1213-2007

від 14.05.2007р.  щодо своєчасних

розрахунків за отримані послуги електрозв'язку.

    На час розгляду справи по суті основний

борг відповідача  складає 1363 грн.83

коп., що підтверджується поданими позивачем матеріалами, зокрема договором №.

СТ-1213-2007,  корінцями повідомлень.

Аргументованих

заперечень вимогам позивача та будь-яких доказів, які б свідчили про

безпідставність цих вимог, відповідач не подав, тому цей борг підлягає

примусовому стягненню з відповідача відповідно до ст. ст. 509, 525 ЦК

України.     

Згідно

ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача

підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. витрат по сплаті  державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат

на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В

И Р І Ш И В:

1.Позов

задовольнити повністю.

2.Стягнути

з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Інвест» ( 40000, м.Суми,

вул.. Привокзальна,33, код 31499424)  на

користь Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1363 грн.83 коп.

боргу,   102 грн. витрат по сплаті

державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового  процесу.

3.Видати

наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                          

В.М. МОЇСЕЄНКО 

Повний

текст рішення підписано 23.06.2008р.