Рішення

від 19.06.2008 по справі 15/265-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.08

          Справа № 15/265-08.

За

позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми     

До

відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Суми

Про

стягнення: 284 грн. 45 коп.      

          СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За

участю представників сторін:

Від

позивача: ОСОБА_3., довіреність б/н від 17.03.2008р.

Від

відповідача: не з'явився

    Суть спору: позивач просить стягнути з

відповідача 284 грн. 45 коп. заборгованості за надані послуги відповідно

договору №340876 від 01.03.2007р. про надання послуг електрозв'язку.

        Відповідач відзив на позов не подав, в

засідання суду не з'явився. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм

правом на участь у судовому засіданні (ухвалу про порушення провадження у

справі відповідачем отримано 07.06.2008р., про що свідчить залучене до

матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення), причину неявки

суду не повідомив, про час і місце судових засідань був повідомлений належним

чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній

матеріалами.

         Розглянувши матеріали справи,

заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

    Відповідно до договору про надання послуг

електрозв'язку №340876 від 01.03.2007р., укладеного між ПП ОСОБА_1. і ПП

ОСОБА_2. позивач взяв на себе зобов'язання встановлення телефонного номеру та в

послідуючому надання послуг електрозв'язку, а відповідач зобов'язаний був

своєчасно оплачувати вартість послуг.

29.01.2008р.

за №02/31 відповідачу позивачем було направлене повідомлення в якому

зазначалось, що в зв'язку з порушенням зобов'язань, передбачених договором

№340876 від 01.03.2007р. про надання послуг електрозв'язку,  з відповідачем припинено дію договору з

01.02.2008р.

Позивачем

обов'язки по договору виконувалися належним чином, а відповідач своєчасно

оплату за отримані послуги не провів і станом на 31.03.2008р. заборгованість

відповідача перед позивачем склала 284 грн. 45 коп., що підтверджується карткою

рахунку відповідача, яка долучена до матеріалів справи.

Факт

отримання відповідачем від позивача послуг електрозв'язку на підставі договору

№340876 від 01.03.2007р. на суму 284 грн. 45 коп. підтверджується наявними в

матеріалах справи доказами, зокрема договором, укладеним між сторонами,

рахунками-фактурами за надані відповідачу послуги, актом здачі-прийомки

виконаних робіт від 15.03.07р.

Відповідно

до ст. 530 ЦК України, позивач направив відповідачу претензію №02/217 від

20.03.2008р.  із вимогою погасити

заборгованість в розмірі 284 грн. 45 коп. в строк до 07.04.2008р. Але

відповідач у вказаний строк заборгованість не погасив, тому позивач був

змушений звернутися до суду з позовною заявою.

Таким

чином, на день подачі позову до суду, заборгованість відповідача перед

позивачем, складає 284 грн. 45 коп.

         Відповідно до ст. 526 ЦК України

зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст.

526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

Відповідно

до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші

учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на

лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до

вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

    Відповідачем доказів сплати 284 грн. 45 коп.

боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, тому суд

вважає, що вимоги  позивача є

обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527, 530

Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно

ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати

понесені позивачем покладаються на відповідача.

       На підставі викладеного, керуючись ст.

ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд,

-

В

И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (м. АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь

Приватного підприємства ОСОБА_1  (м.

АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) 284 грн. 45 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. держмита, 118

грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати

наказ  після набрання рішенням законної

сили.

СУДДЯ                                                                      

                         О.Ю.

Резниченко

В

судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний

текст рішення підписано 23.06.08 р.