Рішення

від 23.11.2011 по справі 37/5005/14708/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.11р. Справа № 37/5005/14708/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "СПД Імекс",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Інтер С аєнс",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 283 грн. 24 ко п.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового зас ідання Лісневський Д.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, д овіреність б/н від 21.08.2011 року

Від відповідача: представ ник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "СПД Імекс", з вернулося із позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Інтер Саєнс", в якому просить господарський суд с тягнути з відповідача на сво ю користь грошові кошти у сум і 24 283 грн. 24 коп., з яких: 23 100 грн. 00 коп . основного боргу, 991 грн. 36 коп. п ені, 191 грн. 88 коп. річних від суми заборгованості та судові ви трати у справі.

Позивач обґрунтовує свої п озовні вимоги наявністю неви конаних Відповідачем грошов их зобов' язань за договором поставки № 420630 від 30.06.11р.

Представник Позивача нада в суду заяву, якою повідомив с уд про часткову оплату Відпо відачем суми основного боргу в розмірі 3100 грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явк у представника в судове засі дання. Суд вважає за можливе р озглянути справу за його від сутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового зас ідання, про що свідчить пошто ве повідомлення від 08.11.11р.

В судовому засіданні 22.11.11р. ог олошено вступну та резолютив ну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Товариством з обмеже ною відповідальністю "СПД Ім екс" (постачальник) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Інтер Саєнс" (покупець) був укладений договір постав ки № 420630 від 30.06.11р.

Відповідно до умов якого по стачальник зобов' язався пе редати товар у власність пок упця, а покупець зобов'язався прийняти товар та здійснити його оплату на умовах, передб ачених Договором поставки (п . 1.1. Договору).

Згідно з пунктами 2.1, 3.2, 4.1 Догов ору поставки найменування то вару, його кількість та якісн і характеристики, ціна та заг альна вартість товару, строк и поставки визначаються у ві дповідних специфікаціях до Д оговору поставки.

Між ТОВ "СПД Імекс" та ТОВ "Інт ер Саєнс" 30.06.11р. було підписано С пецифікацію № 2 до Договору по ставки, якою визначені насту пні умови поставки: найменув ання товару - хамекосал драй, з агальна кількість - 425 кг., загал ьна вартість з ПДВ - 11 900 грн., умо ви оплати - 100% на протязі 14 кален дарних днів з дня отримання т овару, поставка на умовах СРТ м. Дніпропетровськ, вул. Вироб нича, 3.

Відповідно до видаткової н акладної №000000136 від 30.06.11р. (а.с. 17) Від повідачу було поставлено хам екосал драй у кількості 425 кг. з агальною вартістю 11 900 грн.

Між ТОВ "СПД Імекс" та ТОВ "Інт ер Саєнс" 04.07.11р. було підписано С пецифікацію № 3 до Договору по ставки (а.с. 18), якою визначені н аступні умови поставки: найм енування товару - хамекосал д рай, загальна кількість - 400 кг., загальна вартість з ПДВ - 11 200 гр н., умови оплати - 100% на протязі 14 календарних днів з дня отрим ання товару, поставка на умов ах СРТ м. Дніпропетровськ, вул . Виробнича, 3.

Відповідно до видаткової н акладної №000000140 від 04.07.11р. (а.с. 19) Від повідачу було поставлено хам екосал драй у кількості 400 кг. з агальною вартістю 11 200 грн.

Кінцевим терміном оплати з а поставлений товар є 18.07.10р.

Відповідач не виконав свої зобов' язання по оплаті пос тавленого товару, яку повине н був здійснити на протязі 14 к алендарних днів з дня отрима ння товару, внаслідок чого у н ього перед Позивачем виникла заборгованість у сумі 23 100 грн. 00 коп.

У відповідності із п. 8.2 Догов ору поставки покупець за пор ушення строків оплати товару , сплачує на користь постачал ьника пеню у вигляді подвійн ої облікової ставки НБУ від с уми несвоєчасно перерахован их грошових коштів за кожен д ень прострочки.

Згідно з розрахунком Позив ача сума пені становить 991 грн . 36 коп.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник яки й прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних з п ростроченої суми.

Позивач нарахував Відпові дачу суму 191 грн. 88 коп. - три пр оценти річних.

Оскільки Відповідач частк ово виконав свої грошові зоб ов' язання перед Позивачем з оплати поставленого товару на суму 3100 грн., що підтверджуєт ься банківською випискою від 09.11.11р., тому провадження у справ і в цій частині позовних вимо г підлягає припиненню за від сутністю предмету спору відп овідно до приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Г ПК України.

За встановлених обставин с уд вважає, що позовні вимоги п ідлягають частковому задово ленню з таких підстав.

Матеріали справи свідчать , що господарські зобов'язанн я сторін по справі виникли за договором поставки, який рег улюється ст. 265 ГК України.

Факт поставки з боку Позива ча доводиться матеріалами сп рави.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов'язковим для виконан ня сторонами.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зоб ов' язання мають бути викона ні належним чином і у встанов лений договором строк, а одно стороння відмова від виконан ня зобов' язань не допускаєт ься, крім випадків, передбаче них законом.

Відповідно до положень ст.с т. 216-217, 230-231 ГК України учасники го сподарських відносин несуть господарсько-правову відпов ідальність за правопорушенн я у сфері господарювання шля хом застосування до правопор ушників господарських санкц ій на підставах і в порядку, пе редбачених цим Кодексом, інш ими законами та договором.

В силу положень ст. 16 ЦК Украї ни та ст. 20 ГК України держава з абезпечує захист прав і законних інтересів суб' єкт ів господарювання та спожива чів, зокрема, шляхом присудже ння до виконання обов' язку в натурі, стягнення збитків т а застосування штрафних санк цій.

Відповідач не виконав свої встановлені договором поста вки майново-господарські зоб ов' язання перед Позивачем з оплати отриманого товару, то му позовні вимоги Позивача п ро стягнення з Відповідача с уми 20 000 грн. основного боргу, 991 г рн. 36 коп. пені, 191 грн. 88 коп. три пр оценти річних - є обґрунтов аними і підлягають задоволе нню у повному обсязі.

Судові витрати у справі пок ладаються на Відповідача згі дно зі ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, п. 1- 1 ч. 1 ст. 80, ст. 82-85, 115-117 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Ін тер Саєнс" (49094, м. Дніпропетровс ьк, вул. Мандриківська, буд. 169, к в. 57, рах. 26000001041113 в АТ "Автокразбанк ", МФО 307219, код ЄДРПОУ 33611612) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю "СПД Імекс" (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Біло стоцького, буд. 4, кв. 56, рах. 2600024421 в П АТ "Український професійний банк", МФО 300205, код ЄДРПОУ 36960097) сум у 20 000 грн. основного боргу, 991 грн . 36 коп. пені, 191 грн. 88 коп. три проц енти річних, 242 грн. 83 коп. витрат на державне мито, 236 грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

В частині позовних вимог на суму основного боргу у сумі 31 00 грн. провадження у справі пр ипинити.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає з аконної сили після закінченн я десятиденного строку з дня його підписання і може бути о скаржене протягом цього стро ку до Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 25.11.11р .