ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
22.11.11р. Справа № 13/5005/13366/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Європак", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ВІП Зон а", м. Дніпропетровськ
про стягнення 118 451, 17 грн.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - п редставник, довіреність 1 від 12.01.2011р.;
від відповідача: не з'явивс я
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до г осподарського суду Дніпропе тровської області з позовною заявою просить стягнути з Ві дповідача заборгованості за поставку товару в сумі 118 451 грн . 17 коп., в тому числі: 111 826 грн. 26 коп . - вартість несплаченого това ру; 2 535 грн. 45 коп. - пені, 4 089 грн. 46 ко п. - 25% річних.
Позов обґрунтовано ненале жним виконанням Відповідаче м договору поставки №7 від 19.04.2011 року. Також позивач просить в итрати у справі покласти на В ідповідача.
Відповідач явку повноважн ого представника в судові за сідання не забезпечив, витре буваних доказів не надав. Пош товий конверт з ухвалою суду , яка направлялася на адресу В ідповідача повернувся з пошт овою відміткою: "за зазначено ю адресою не проживає".
Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни суд вважає за можливе розг лянути справу за наявними в н ій матеріалами.
В судовому засіданні 22.11.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини судового рішення , згідно ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши подані докази, господарс ький суд, -
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2011 року між Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Європак»(далі за те кстом -«Позивач») та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «ВІП Зона»(далі за текст ом - «Відповідач») було укладе но договір поставки № 7 (далі з а текстом - «Договір»).
Відповідно п. 1.1. Договору пос тачальник (позивач по справі ) зобов'язується поставити та передати у власність покупц еві товар за номенклатурою, к ількості та цінами, що вказан і в видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даног о Договору.
Відповідно до п. 1.2. Договору, покупець зобов'язується при йняти та провести оплату за т овар на умовах, передбачених договором.
Позивач у позові зазнач ає, що згідно видаткових накл адних (а.с. 15-25), що додані до мате ріалів справи, він поставив В ідповідачу товар.
Товар було отримано уповно важеною особою Покупця за до віреністю що підтверджуєтьс я підписом цієї особи на вида тковій накладній, скріпленим печаткою Покупця.
Відповідно до п.4.2. Догово ру поставки № 7 від 19.04.2011 р. Покупе ць зобов'язаний провести роз рахунок за товар в безготівк овій формі згідно виставлено го рахунку-фактури шляхом пе рерахування грошових коштів в розмірі 100% сплати на розраху нковий рахунок Постачальник а протягом 14 (чотирнадцяти) ка лендарних днів з дати постав ки.
Сплата Відповідачем у вста новлений строк проведена не була.
Відповідачем частково бул о здійснено сплату за товар.
У зв'язку з чим, залишок забо ргованості по сплаті за пост авлений товар станом на 30.09.2011р. включно складає 11 826,26грн. (з ПДВ) .
Відповідно до статті 712 Циві льного кодексу України за д оговором поставки продавец ь (постачальник), який здійсн ює підприємницьку діяльніс ть, зобов'язується передати у встановлений строк (стро ки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницькій діяльності аб о в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домаш нім або іншим подібним викор истанням, а покупець зобов'яз ується прийняти товар і спла тити за нього певну грошову с уму. До договору поставки зас тосовуються загальні положе ння про купівлю-продаж, якщо і нше не встановлено договором , законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов' язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ) , а покупець приймає або зобо в' язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього пе вну грошову суму.
На виконання умов договору позивачем поставлено відпов ідачу товар на загальну суму 111 826, 26грн., що підтверджується в идатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 15-25).
Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного ко дексу України зобов' язання м є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.
Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від викон ання зобов' язання не допуск ається.
Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання грошового з обов' язання.
Стаття 598 Цивільного код ексу України встановлює, що з обов' язання припиняється ч астково або у повному обсязі на підставах, встановлених д оговором або законом.
Статтею 599 ЦК України пере дбачено, що зобов'язання прип иняється виконанням, провед еним належним чином.
Таким чином, суд вважає, що заборгованість відповіда ча на момент розгляду справи підтверджено матеріалами сп рави та становить 111 826, 26 грн.
Враховуючи викладене, вимоги повивача підлягають задоволенню у повному обсяг у.
Відповідно до п. 8.2. Договор у, у випадку порушення строкі в оплати, передбачених розді лом 4 цього Договору, Покупець сплачує пеню в розмірі подві йної облікової ставки НБУ ві д суми заборгованості, за кож ний день прострочення. Сплат а передбаченої цим пунктом п ені не обмежується строками позовної давності. Покупець сплачує пеню за весь час кори стування коштами, що підляга ють сплаті Постачальнику.
У зв'язку з прострочення м Відповідачем сплати за пос тавлений товар, Позивачем на суму заборгованості нарахов ана пеня за період з 04.08.2011р. по 30.09. 2011р. включно, яка складає 2 535, 45 гр н.
Після перерахунку відпові дно до вимогам чинного закон одавства, пеня за період з 04.08.2011 р. по 30.09.2011р. складає 2 754 грн. 30 коп., а ле враховуючи те, що суд не мож е виходити за межі позовних в имог, суд прийшов до висновку , що вимоги позивача щодо стяг нення пені підлягають задово ленню у розмірі 2 535 грн. 45 коп.
Відповідно до п. 8.6. Договору, у випадку прострочення Поку пцем строку сплати за Товар, П окупець зобов'язаний сплатит и 25% річних, які нараховуються на суму заборгованості за ве сь період користування грошо вими коштами, які підлягають сплаті Постачальнику.
У зв'язку з простроченням Ві дповідачем сплати за поставл ений товар, Позивачем на суму заборгованості здійснено на рахування 25% річних, розмір як их складає 4 089, 46 грн.
При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягне ння пені на загальну суму 2 535, 45 грн. та 25% річних на загаль ну суму 4 089, 46 грн. слід визнати о бґрунтованими і такими, що пі длягають задоволенню.
Стаття ст. 625 Цивільного коде ксу України передбачає, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я повинен сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, а також три п роценти річних від простроч еної суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням встановлени х обставин, суд вважає позовн і вимоги позивача обґрунтова ними і такими, що підлягають з адоволенню в повному обсязі.
Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача, зг ідно зі ст. 49 ГПК України,
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повн істю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Зона" (49000, м.Дніпропетровсь к, ж/м Тополя 2, буд.12, корп. 3, кв. 49, к од ЄДРПОУ 37005439) на користь товариства з обмеженою відп овідальністю "Европак" (49089, м. Дн іпропетровськ, вул. Суворова , 35, оф. 18; код ЄДРПОУ 30927646) 111 826, 26 грн. - о сновний борг, 2 535, 45 грн. - пені, 4 089, 46 грн. - 25% річних, 1 184, 52 грн. - державн ого мита, 236, 00 грн. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.
Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.
Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційної скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Повне рішення складено
25.11.11р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2011 |
Оприлюднено | 22.12.2011 |
Номер документу | 19980879 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Первушин Юрій Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні