ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.11.11р. Справа № 33/5005/12540/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго" в особі Дніпр одзержинського району елект ричних мереж, м.Дніпродзержи нськ
до Житлово-будівельног о кооперативу № 36, м.Дніпродзе ржинськ
про стягнення 5676, 39грн.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, д овіреність № 130 від 20.04.2011 р.
Від відповідача: не з'явивс я.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Публічне акц іонерне товариство "Енергопо стачальна компанія "Дніпрооб ленерго" в особі Дніпродзерж инського району електричних мереж, м.Дніпродзержинськ звернувся до господарсько го суду з позовом з врахуванн ям уточнення до позову до від повідача - Житлово-будівельн ого кооперативу № 36, м.Дніпрод зержинськ про стягнення забо ргованості недорахованої е лектроенергії в розмірі 5676, 39 г рн. а також судових витрат в по вному обсязі.
Позовні вимоги позив ача обґрунтовані тим, що відп овідач не виконав зобов' яза ння належним чином та в устан овлений строк.
Представник відпові дача в судове засідання не з' явився, клопотання про відкл адення розгляду справи не за являв, витребувані судом док ументи не представив, про час та дату судового засідання п овідомлений належним чином, у зв' язку з чим справа розгл ядалась за наявними в ній док ументами (ст. 75 ГПК України).
В судовому засіданні 17.11.201 1 р. оголошено вступна та резо лютивна частина судового ріш ення відповідно до ст.. 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи, вислухавши пояснен ня представника позивача, оц інивши докази в їх сукупност і, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
24.02.1998 між позиваче м - Відкритим акціонерним тов ариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" т а відповідачем - Житлово-буді вельнгм кооперативом № 36 було укладено договір № 451 про пост ачання електричної енергії, відповідно до умов якого поз ивач здійснює постачання еле ктричної енергії відповідач у через приєднану до нього ел ектричну мережу згідно обумо вленої цим договором кількос ті, якості та режиму споживан ня.
Статтею 27 Закону Украї ни "Про електроенергетику" вс тановлено, що "Правопорушенн ями в електроенергетиці є, зо крема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовіль не підключення до об'єктів ел ектроенергетики і споживанн я енергії без приладів облік у”.
09.11.2010 р. при перевірці д отримання відповідачем Пр авил користування електри чною енергією, затверджених постановою Національної ком ісії з питань регулювання ел ектроенергетики України від 31.06.1996 № 28, зареєстрованою в Мініс терстві юстиції України 2 сер пня 1996 року за № 417/1442 (із змінами т а доповненнями), представник ами Позивача було виявлено п орушення у вигляді самовільн ого підключення освітлення сходових клітин до електрич ної мережі без дозволу елект ропередавальної організаці ї після відключення 20.12.2008 р., про що було складено Акт № Б002586.
Відповідно до абзацу 1 пункту 6.42 Правил, на підст аві акта порушень уповноваже ними представниками постача льника електричної енергії ( електропередавальної орган ізації) під час засідань комі сії з огляду актів про поруше ння визначаються обсяг не доврахованої електричної е нергії та сума завданих спож ивачем збитків.
Згідно протоколу № 128 в ід 29.12.2010 р. комісією по розгляду акта про порушення споживач ем правил користування елект ричною енергією споживачем - юридичною особою було прийня то рішення про проведення на рахування за період з 21.12.2008 по 09.1 1.2010 р. відповідно до пункту 2.7 та за формулою 2.10 Методики визна чення обсягу та вартості еле ктричної енергії, не обліков аної внаслідок порушення спо живачами Правил користу вання електричною енергією, затвердженої постановою Нац іональної комісії регулюван ня електроенергетики Україн и від 04.05.2006 № 562, зареєстрованою в міністерстві юстиції Україн и 4 липня 2006 року за № 782/12656 (із змін ами та доповненнями).
Підпунктом 5 пункту 2.1 М етодики передбачено, що “Мет одика застосовується на підс таві акта порушень, складено го з урахуванням вимог ПКЕЕ, т а в разі виявлення таких пору шень ПКЕЕ, зокрема, самовільн ого підключення електроуста новок, струмоприймачів або е лектропроводки до електричн ої мережі енергопостачальни ка”.
Пунктом 2.7 Методики вс тановлено, що “У разі виявлен ня у споживача порушень, зазн ачених у підпункті 5 пункту 2.1 ц ієї Методики, та за наявності договору, розрахунок вартіс ть недоврахованої електричн ої енергії складає 5676,39грн.
Відповідно до абзацу 2 пункту 6.43 Правил, спожива ч має оплатити розрахункові документи за недовраховану е лектричну енергію протягом 3 0 календарних днів від дня отр имання рахунка. Протокол № 128 в ід 29.12.2010 р, розрахунок по Акту № Б 002586 та рахунок на оплату отрима но відповідачем 29.12.2010 р. , але на м омент розгляду справи вищевк азану заборгованість не спла тив.
Також між сторонами п роведено звірку взаємних роз рахунків станом на 20.09.2011 р. , за як им підтверджено існуючу забо ргованість у сумі 5676, 39 грн.(а.с. 33) .
Відповідно до ст. 27 Зак ону України "Про електроенер гетику" правопорушення в еле ктроенергетиці тягне за собо ю встановлену законодавство м України цивільну, адмініст ративну і кримінальну відпов ідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 Г осподарського кодексу Украї ни, учасник господарських ві дносин, який порушив господа рське зобов' язання або уста новлені вимоги щодо здійснен ня господарської діяльності , повинен відшкодувати завда ні цим збитки суб' єкту, прав а або законні інтереси якого порушено.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни, зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.
Аналогічне положення стосовно господарських зобо в'язань міститься в ч. 1 ст. 193 Гос подарського Кодексу України , якою визначено, що суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х нормативно правових актів, договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До господар ських договорів застосовуют ься відповідні положення Цив ільного Кодексу України.
Таким чином, заборгов аність за недораховану елект ричну енергію по Акту № Б002586, за лишилась несплаченою і стан овить 5676, 39грн. , доказів сплати з аборгованості за недорахова ну електричну енергію відпов ідачем не надано.
На підставі вищевикл аденого, господарський суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги підлягають задово ленню, оскільки зобов' язанн я повинні виконуватись належ ним чином та в установлені ст роки.
Судові витрати слід відн ести на відповідача, оскільк и спір виник з його вини.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 115-116 Го сподарського процесуальног о України, господарський суд , -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольн ити.
Стягнути з Житлово-б удівельного кооперативу № 36 (5 1931, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Васи льєва, 60, код ЄДРПОУ 23642238) на корис ть Публічного акціонерного т овариства "Енергопостачальн а компанія "Дніпрообленерго" , 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Зап орізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034 в особі Дніпродзержинського р айону електричних мереж, 51931, Д ніпропетровська область, м.Д ніпродзержинськ, вул. Василь єва, 43 , код ЄДРПОУ 34367351) суму 5676грн . 39 коп. -заборгованості за недо враховану електричну енергі ю, суму 102 грн. - державного мита та суму 236 грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, про що видати наказ.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго"( 49000, м.Дніпропет ровськ, вул. Запорізьке шосе, 2 2, код ЄДРПОУ 23359034 в особі Дніпро дзержинського району електр ичних мереж (51931, Дніпропетровс ька область, м.Дніпродзержин ськ, вул. Васильєва, 43 (код ЄДРПО У 34367351) зайво сплачене державне мито в розмірі 77 грн. 55 коп., спл ачене за платіжним доручення м № 18438 від 05.04.2011 р., яке знаходитьс я в матеріалах справи, про що в идати довідку.
Суддя І.А.Рудовська
Повний текст рішення скл адено 22.11.2011 р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 24.11.2011 |
Оприлюднено | 22.12.2011 |
Номер документу | 19980993 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні