Ухвала

від 24.11.2011 по справі 15/5005/15695/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.11р. Справа № 15/5005/15695/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго", м. Дніпропетр овськ в особі Криворізьких м іських електричних мереж, м.К ривий Ріг

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Доломіт ", м. Кривий Ріг

про стягнення 471,98 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 144 від 12.04.11р.

від відповідача: не заявив ся

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне то вариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м .Дніпропетровськ в особі Кри ворізьких міських електричн их мереж, м. Кривий Ріг (далі- по зивач) звернулося до господа рського суду Дніпропетровсь кої області з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Доломіт", м. Кривий Рі г (далі-відповідач), про стягне ння суми заборгованості за с пожиту активну електричну ен ергію у розмірі 15,75 грн., а також суми заборгованості за пере вищення договірних величин у розмірі 456, 23 грн., всього 471,98 грн.

24.11.11р. у судове засідання повн оважний представник відпові дача не з'явився, витребувані документи до суду не надав. В матеріалах справи відсутні д окази належного повідомленн я відповідача про день, час та місце розгляду справи.

В свою чергу, повноважний пр едставник позивача заявив кл опотання про припинення пров адження у справі, оскільки ві дповідачем 17.11.11р. було погашен о суму боргу у повному обсязі . Але, повноважний представни к позивача просив суд стягну ти з відповідача судові витр ати по справі, тому що останн ім борг було погашено тільки після порушення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній пред мет спору.

Дослідивши матеріали сп рави, подані докази, заслухав ши представника позивача, го сподарський суд вважає за не обхідне припинити проваджен ня у даній справі у зв'язку з в ідсутністю предмета спору, в итрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №15/5 005/15695/2011 за позовом Публічного ак ціонерного товариства "Енерг опостачальна компанія "Дніпр ообленерго", м. Дніпропетровс ьк в особі Криворізьких місь ких електричних мереж, м.Крив ий Ріг до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Доломі т", м. Кривий Ріг, про стягнення суми заборгованості за спож иту активну електричну енерг ію у розмірі 15,75 грн., а також сум и заборгованості за перевище ння договірних величин у роз мірі 456, 23 грн. - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доломіт" (50061, м. Кривий Ріг. вул. Ш остаковича, буд. 12, ЄДРПОУ 31736574) на користь Публічного акціонер ного товариства "Енергопоста чальна компанія "Дніпрооблен ерго", м. Дніпропетровськ в осо бі Криворізьких міських елек тричних мереж (50000, м. Кривий Ріг , пр. К.Маркса, буд. 41; ЄДРПОУ 00130843, р /р 26000060431312 у Криворізькому філіал і ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 306072) ви трати по сплаті державного м ита у розмірі 102 грн. (сто два гр н. 00 коп.), витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у розмірі 236 грн . (двісті тридцять шість грн. 00 к оп.), про що видати наказ.

Суддя Н.Е. Петренко