Постанова

від 24.11.2011 по справі 17/286(13/249)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

24.11.11р. Справа № 17/286(13/249)

За позовом Західно-Дон баської об'єднаної державної податкової інспекції,

м.Павлоград Дніпропетровс ька область

до Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградв угілля",

м.Павлоград Дніпропетровс ька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - С пеціалізована державна пода ткова інспекція по роботі з в еликими платниками податків у м. Дніпропетровську, м. Дніп ропетровськ

про звернення стягненн я на майно в сумі 5185000 грн. 73 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового зас ідання Лісневський Д.О.

Представники сторін:

Від позивача - представни к не з'явився

Від відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 26.04.2011р.

Третя особа - представник н е з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Західно-Донбаська об'єдн ана державна податкова інспе кція звернулася із позовом д о Державного підприємства по видобутку вугілля шахта "Бла годатна" та просить суд зверн ути стягнення в сумі 5185000 грн. 73 к оп. на майно Відповідача.

Відповідач позов не визнав . Надав відзив на позовну заяв у, в якій зазначив, що Державне підприємство по видобутку в угілля шахта "Благодатна", згі дно наказу Фонду державного майна України №2145 від 28.11.03р., пере творена на філію, яка не є юрид ичною особою та була включен а до складу ВАТ Державна холд ингова компанія "Павлоградву гілля". Наказом Фонду державн ого майна України від 30.06.04р. №1279 " Про підсумки конкурсу з прод ажу пакета акцій ВАТ "Державн а холдингова компанія "Павло градвугілля" переможцем конк урсу затверджений ВАТ "Авдії вський коксохімічний завод". Протоколом №1 загальних збор ів акціонерів "Державна холд ингова компанія "Павлоградву гілля" була затверджена нова редакція статуту згідно з як ою товариство є правонаступн иком майнових прав та обов'яз ків дочірніх підприємств ВАТ "Державна холдингова компан ія "Павлоградвугілля". В перел ік дочірніх підприємств вклю чене Державне відкрите акціо нерне підприємство "шахта Бл агодатна". 22.04.11р. ВАТ "Павлоградв угілля" перейменоване на Пуб лічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".

Відповідач в судовому засі данні надав довідку Спеціалі зованої державної податково ї інспекції по роботі з велик ими платниками податків у м. Д ніпропетровську, якою повідо мив суд, що станом на 09.11.11р. ПАТ "Д ТЕК Павлоградвугілля" за дан ими карток особових рахунків не має заборгованості із спл ати податків, зборів (обов'язк ових платежів) до державного бюджету, що контролюються де ржавною податковою службою т а по яких в картках особових р ахунків проводяться нарахув ання податкових зобов'язань.

Позивач та Третя особа в суд ове засідання не з'явилися. Су д вважає за можливе розгляну ти справу за відсутності пре дставника Позивача та Третьо ї особи, так як останні були на лежним чином повідомлені про час та місце судового засіда ння.

В судовому засіданні 24.11.2011 ог олошені вступна та резолютив на частини постанови.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника Відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з позовними ма теріалами заборгованість ПА Т "ДТЕК Павлоградвугілля" по п латежам в бюджет станом на 17.03.1 999р. становила 5185091 грн. 76 коп., з як их:

- податок на прибуток - 1385091 гр н. 76 коп., пеня - 1137669 грн. 19 коп.;

- податок на прибуток, отрим ану за рахунок змін зниження коефіцієнту при застосуванн і норм амортизації - 55350 грн.;

- відрахування на геологоро боти - 307378 грн. 50 коп., пеня - 334907 грн. 21 коп.;

- плата за забір води загаль нодержавного значення - 17580 грн . 73 коп., пеня - 10566 грн. 29 коп.;

- податок на додану вартість - 289686 грн. 18 коп., пеня - 41222 грн. 22 коп.;

- штрафи та санкції - 28780 грн. 89 коп., пеня - 17716 грн. 05 коп.;

- донараховано по перерахун кам за минулий рік - 529389 грн., пен я - 861059 грн. 70 коп.;

- кредиторська заборговані сть пеня - 1141 грн. 36 коп.;

- за порушення строків розра хунку пеня - 1986 грн. 34 коп.;

- земельний податок - 3666 грн. 18 к оп., пеня - 14256 грн. 05 коп.;

- плата за використання кори сних копалин - 92074 грн. 95 коп., пеня - 31835 грн. 63 коп.;

- комунальний податок - 23507 грн . 60 коп., пеня - 14774 грн. 90 коп.

Згідно з довідкою № 234 від 21.1 2.04р. (а.с. 88) Західно-Донбаської о б'єднаної державної податков ої інспекції Державне відкри те акціонерне товариство "Ша хта "Благодатна" Дочірнє підп риємство державної холдинго вої компанії "Павлоградвугіл ля" заборгованості зі сплати податків і зборів не має.

Згідно з рішенням заступни ка голови ДПС України, першог о заступника комісії з прове дення реорганізації ДПА Укра їни № 3867/6/08-0015-ВПП від 24.02.2011р. (а.с. 89) Від повідача переведено на подат ковий облік до Спеціалізован ої державної податкової інсп екції по роботі з великими пл атниками податків у м. Дніпро петровську.

Відповідно до листа Спеціа лізована державна податкова інспекція по роботі з велики ми платниками податків у м. Дн іпропетровську від 09.11.11р. стан ом на 09.11.11р. ПАТ "ДТЕК Павлоградв угілля" за даними карток особ ових рахунків не має заборго ваності із сплати податків, з борів (обов'язкових платежів ) до державного бюджету, що кон тролюються державною податк овою службою та по яких в карт ках особових рахунків провод яться нарахування податкови х зобов'язань.

Враховуючи викладене, суд в важає за необхідне відмовити у задоволенні позову.

Так, на момент звернення Поз ивача до суду останній керув ався діючим на той час Декрет ом Кабінету Міністрів Україн и № 8-93 від 21.01.1993р. "Про стягнення не внесених у строк податків і н еподаткових платежів", відпо відно до п. 1 ст. 4 якого недоїмка - це невнесена сума після з акінчення встановлених стро ків сплати відповідних плате жів.

Звернення стягнення на май но передбачалося ч. 5 ст. 6 зазна ченого Декрету.

Матеріали справи свідчать про відсутність податкового боргу (недоїмки) Відповідача за видами податків та період и, які зазначені в позові.

Крім того, під час виріш ення спору обраний Позивачем спосіб захисту інтересів де ржави перестав відповідати в имогам чинного законодавств а, оскільки вищевказаний Дек рет втратив чинність, а спірн і правовідносини підлягають регулюванню з 01.01.2011р. Податкови м кодексом України, яким, до ре чи, передбачений інший поряд ок погашення податкового бор гу платників податків.

Вищенаведені обставини в иключають можливість задово лення позову.

Керуючись ст.ст. 94, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Постанова набирає законно ї сили відповідно до ст.254 Коде ксу адміністративного судоч инства України та може бути о скаржена у порядку та строки , встановлені ст.186 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя Н.Б. Кеся

повний текст постанови пі дписано - 25.11.2011р.