Рішення

від 25.11.2011 по справі 16/5005/9679/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.11р. Справа № 16/5005/9679/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Приват-Агро”, с. Горького Дн іпропетровського району Дні пропетровської області

до Приватного підприєм ства „Віста-Дніпро”, м. Дніпро петровськ

про стягнення 24 169 грн. 11 к оп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№1 від 03.08.11р.;

від відповідача: ОСОБ А_2 - дов. № б/н від 09.11.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувшись до г осподарського суду Дніпропе тровської області просить ст ягнути з Відповідача 24 169 грн. 11 коп., що складає: 17 800 грн. 00 коп. - за боргованості за поставлений відповідно до умов договору поставки від 02.09.2009р. №2.09.09.56. товар, 889 грн. 88 коп. - 3% річних, 20 474 грн. 69 ко п. - інфляційних витрат та 2 804 грн. 54 коп. - пені.

Розпорядженням №690 від 28.09.11р., у зв'язку із знаходженням на лі карняному судді Загинайко Т. В., справу передано для розгля ду судді Красота О.І.

Ухвалою господарського су ду від 30.09.11р. справу прийнято до провадження суддею Красота О.І.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засі данні вказує, що борг, державн е мито та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу сплачені, то му просить суд не стягувати з нього нараховані Позивачем пеню, 3% річних та інфляційні в итрати.

Клопотання про здійсненн я технічної фіксації судовог о процесу сторонами не подав алось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника Позивача та Від повідача, оцінивши надані до кази в їх сукупності, господа рський суд, -

встановив:

02.09.2009р. між Позивачем (далі -Покупець) та Відповідачем (да лі-Продавець) було укладено д оговір поставки №2.09.09.56. (далі-До говір) відповідно до умов яко го продавець зобов' язуєтьс я поставити та передати у вла сність Покупця жмих соняшник а (далі-товар), а Покупець прий няти та оплатити його по ціна м та в строки вказані в додатк ових угодах до даного Догово ру, які являються невід' ємн ою частиною даного Договору.

Відповідно до п.10.1 Дого вору даний договір вступає в силу з моменту його підписан ня та діє до 31 грудня 2009року, дія договору продовжується до п овного виконання сторонами в сіх прийнятих на себе зобов' язань по даному Договору.

Відповідач свої зобов' язання щодо поставки товару виконав частково, товар Пози вачу не до поставив та не пове рнув перераховані грошові ко шти за товар в розмірі 18821 грн. 69 коп.

Позивач на адресу Відп овідача направив 2 претензії за № 161 від 14.06.2010 року (а.с. 17) та №282 ві д 04.10.2010року (а.с. 15) з вимогою повер нути грошові кошти.

Відповідач отримавши в казану претензію № 161 від 14.06.2010 ро ку, 23.06.2010 року (а.с. 16) надіслав відп овідь, відповідно до якої вка зує про деякі труднощі з пост авкою та якою не заперечує по вернення грошових коштів в н айкоротший термін.

Відповідач частково оп латив суму 05.08.2011р. - 5000 грн., 19.08.2011р. - 2800 грн., 19.09.2011р. - 10000 грн. що підтвер джується платіжними доручен нями (а.с.50, 84-85).

В частині суми основного боргу в розмірі 17800грн 00 коп. про вадження по справі підлягає припиненню, оскільки грошові кошти сплачено після подачі позовної заяви до суду.

Майнові зобов' язання, як і виникають між учасниками г осподарських відносин, регул юються Цивільним кодексом Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених Господарс ьким кодексом України.

Стаття 193 ГК України вста новлює, що суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться. Однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільног о кодексу України зобов'язан ням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Нормами статті 530 Циві льного кодексу України, вста новлено що, якщо у забов»язан ні встановлено строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк.

Частиною 2, 3 ст.693 Цивіль ного Кодексу України передба чено, якщо продавець, який о держав суму попередньої оп лати товару, не передав товар у встановлений строк, покупе ць має право вимагати переда ння оплаченого товару або повернення суми попереднь ої оплати. На суму попередн ьої оплати нараховуються проценти відповідно до статт і 536 цього Кодексу від дня, кол и товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або поверн ення йому суми попередньої оплати. Договором може бут и встановлений обов'язок пр одавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми в ід покупця.

Відповідно до ст.617 Циві льного Кодексу України, особ а, яка порушила зобов'язанн я, звільняється від відпов ідальності за порушення зобо в'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслі док випадку або непереборної сили.Не вважається випадко м, зокрема, недодержання св оїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ри нку товарів, потрібних для в иконання зобов'язання, відс утність у боржника необхідн их коштів.

Водночас, порушення зоб ов' язання є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим Код ексом, іншими законами або до говором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов' яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді с плати неустойки.

Відповідно до стат ті 549 названого Кодексу неусто йкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання.

Пунктом 7.2 Договору у ви падку не поставки чи недопос тавки товару, згідно умов дан ого Договору, Продавець опла чує Покупцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (на період нарахування) ві д вартості не поставленого ч и недопоставленого товару за кожен день прострочення вик онання зобов' язань. Розмір пені складає 2804 грн. 54 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив вик онання грошового зобов' яза ння, на вимогу кредитора зобо в' язаний сплатити суму борг у з урахуванням встановленог о індексу інфляції за весь ча с прострочення, що складає 20 474 грн. 69 коп., а також 3% річних з пр остроченої суми, якщо законо м або договором не встановле ний інший розмір відсотків, щ о складає 3% річних заявлених П озивачем період у розмірі - 889 грн. 88 коп.

Доказів погашення шт рафних санкцій Відповідачем не надано.

Отже, позовні вимоги пі длягають задоволенню частко во в сумі 889 грн. 88 коп. - 3% річних, 20 474 грн. 69 коп. - інфляційних та 2 804 грн. 54 коп. - пені.

В частині суми основног о боргу в розмірі 17800 грн. 00 коп. п ровадження по справі припини ти.

Відповідачем сплачено По зивачу судові витрати відпов ідно до платіжного доручення № 560 від 03.11.2011 року (а.с. 94)

Керуючись ст.ст. 4, 32-36, 43-45, 49, 75, п.1-1 с т.80, 82-85, 116-117 Господарського проце суального кодексу України, с уд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Приватного пі дприємства „Віста-Дніпро”, (490 00, м.Дніпропетровськ, пер.Джин чарадзе, 4/19, р/р 26006060145667 в КБ „Приват банк” м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 35165283) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Приват-Агро”, (52052, с.Гор ького Дніпропетровського ра йону Дніпропетровської обла сті, вул.Леніна, 7, р/р 2600005000718 в ПАТ К Б „Приватбанк” м.Дніпропетро вськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 32812598) 889 грн. 88 коп. - 3% річних, 20 474 грн. 69 ко п. - інфляційних витрат, 2 804 грн. 54 коп. - пені

В частині суми осн овного боргу в розмірі 17 800 г рн. 00 коп. провадження по спр аві - припинити.

Наказ видати після наб рання судовим рішенням закон ної сили.

Суддя О.І. Красо та

Рішення підписано

25.11.2011р.