Ухвала

від 12.12.2011 по справі 11/392-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/392-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         12.12.11 р.                                                                                             № 11/392-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали за  позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька, м.Донецьк,

до відповідача Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, м.Димитров Донецької області,

про стягнення 3 866,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька, м.Донецьк, звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства „Красноармійськвугілля”, м.Димитров Донецької області, про стягнення заборгованості за мировою угодою по справі про банкрутство №18/386б у розмірі 3 866,56грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України, Позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек (фіскальний чек) про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

В якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, позивачем до матеріалів позову долучено повідомлення про вручення поштового відправлення, яке містить адресу та назву Відповідача.

Опису вкладення суду не представлено.

Отже, з огляду на встановлені обставини, заявником, в супереч вимогам ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України документи, обумовлені у його пункті 2, до позовної заяви не додано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів не надано.

Згідно з п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, враховуючи, що Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька, м.Донецьк, не виконані вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –   

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та долучені до неї документи Управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька, м.Донецьк, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.

        Додаток: позовна заява з додатками всього на 8 аркушах, а також поштовий конверт.

Суддя                                                               Соболєва С.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >