Рішення

від 08.12.2011 по справі 17/5007/124/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/5007/124/11

   

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" грудня 2011 р. Справа № 17/5007/124/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт  А.В.

за участю представників сторін

від позивача Танський Ю.О. - директор

від відповідача не з'явився  

 

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (с.Насташка, Рокитнянський район, Київська область)  

до Приватного підприємства сільськогосподарського підприємства "Агро-Полісся-2006"  (м.Олевськ Житомирська область)

про стягнення 10100,65грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача  10100,65грн., з яких: 9169,28грн. основного боргу, 712,57грн. пені, 137,92грн. 3% річних, 80,88грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу №24 від 28.05.2009р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 08.12.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 08.12.2011р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.  Вимог ухвали суду від 22.11.2011р. не виконав, хоча про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 59).

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАН" - продавець (позивач у справі) та Приватним підприємством сільськогосподарським підприємством "Агро-Полісся-2006"  - покупець (відповідач у справі) договору купівлі-продажу №24 від 28.05.2009р. та додатків №1, №2, №3, №4 до договору №24 від 28.05.2009р. (а.с. 27-31), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 37169,28грн., що підтверджується накладними: №57 від 02.06.2009р., №66 від 02.06.2009р., №71 від 02.07.2009р. та податковими накладними: №58 від 02.06.2009р., №65 від 02.06.2009р., №78 від 02.07.2009р. Факт отримання товару відповідачем підтверджується довіреностями: серія ЯПЕ №536516 від 02.06.2009р., серія ЯПЕ №536520 від 02.06.2009р., серія ЯПЕ №536518 від 02.07.2009р. (а.с. 32-39), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В пункті 4.1 вищезазначеного договору, сторони погодили, що відповідач зобов'язаний сплатити вартість товару на умовах передоплати ___% від загальної суми специфікації в безготівковій формі на розрахунковий рахунок позивача згідно виставлених рахунків до "___"

---

200_р. Решту ____% відповідач зобов'язується оплатити до "___"

---

200_р.

Отже, строк (термін) виконання відповідачем обов'язку щодо оплати отриманого товару у договорі не встановлений.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, момент, коли боржник буде вважатися таким, що прострочив виконання, настане зі спливом семиденного строку після надіслання кредитором вимоги щодо виконання зобов'язання боржником. З цього ж моменту буде вважатись порушення права кредитора і виникнуть підстави для звернення до суду за захистом порушених прав.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач пред'явив відповідачу вимогу (претензію) від 30.03.2011р. за №6 (а.с. 40)  про  сплату боргу, яка була направлена на адресу відповідача, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 43).

Відповідно до п. 4.1.4 ч. 4 Наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. №1149 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів", нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) між іншими населеними пунктами різних областей України - 6 днів.

Таким чином, строк для виконання зобов'язання у відповідача настав з 13.04.2011р., оскільки вимога про оплату заборгованості повинна була отримана ним 05.04.2011р.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день розгляду справи, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 9169,28грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 5.1 вищезазначеного договору, сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором, включаючи відшкодування збитків понесених однією із сторін і сплату штрафних санкцій.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня за період з 13.04.2011р. по 12.10.2011р. в сумі 712,57грн.

Слід зазначити, що позивач нарахував суму пені відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних за період з 13.04.2011р. по 12.10.2011р.  становить 137,92грн., інфляційних нарахувань за період з квітня 2011р. по вересень 2011р. - 80,88грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами  статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 10100,65грн., з яких: 9169,28грн. основного боргу, 712,57грн. пені, 137,92грн. 3% річних, 80,88грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 655, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства сільськогосподарського підприємства "Агро-Полісся-2006", 11001, Житомирська область, смт.Олевськ, вул. Святомиколаївська, 77, ідентифікаційний код 34546817 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", 09633, Київська область, Рокитнянський район, с.Насташка, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код 31949655 -  9169,28грн. основного боргу, 712,57грн. пені, 137,92грн. 3% річних, 80,88грн. інфляційних нарахувань, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано, набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.  

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.  

Суддя Шніт  А.В.

Дата підписання: 15 грудня 2011р.

< Текст > < Поле для текста > 

1 - в справу;

2-позивачу;

3-відповідачу рек. з повід.

< Текст >

< Текст >