Рішення

від 14.12.2011 по справі 2/5007/122/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" грудня 2011 р. Спра ва № 2/5007/122/11

Господарський суд Житоми рської області у складі:

головуючого - судді Тимошен ка О.М.

при секретарі Зоренко О.М.

за участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1 (дов іреність б/н від 10.11.11.)

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом Приватного підп риємства "Українська будівел ьна спілка" (м.Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінар" (м. Жи томир)

про стягнення 10815,97 грн.

Позивач звернувся до госпо дарського суду Житомирської області з позовом про стягне ння з відповідача на свою кор исть 10815,97 грн., з яких: 10581,10 грн. борг у за поставлений товар, 82,68 грн. інфляційні, 152,19 грн. 3% річних.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав, викла дених у позовній заяві.

Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив. Ухвала, яка направлял ась на адресу відповідача по вернулась до суду з відмітко ю поштового віділення:"за зак інченням терміну зберігання ". Таким чином, відповідач не с користався своїм правом нада ним йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіда нні та надати свої заперечен ня по суті позову.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2011 року за наклад ною №03064 Приватне підприємств о "Українська будівельна спі лка" (позивач) відпустив Това риству з обмеженою відповіда льністю "Вінар" (відповідач) т овар на загальну суму 10581,10грн., я кий отримав представник відп овідача ОСОБА_2., про що сві дчить його підпис на накладн ій, що діяв на підставі довіре ності на отримання товару №38 в ід 25.03.11 (а.с.8-9).

В той же день, представнику відповідача був вручений рах унок №00455 від 25.03.11 на оплату відпу щеного товару у строк до 29.03.11 (а. с.10).

19.08.11 позивач надіслав відпов ідачу вимогу про сплату забо ргованості, яку відповід зал ишив без відповіді та задово лення (а.с.12).

Відповідно до ст.530 ЦК Україн и, якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення ви моги, якщо обов'язок негайног о виконання не випливає із до говору або актів цивільного законодавства.

Проте, відповідач свої зобо в'язання щодо оплати товару н е виконав внаслідок чого ста ном на день звернення позива ча з позовом до суду та на час розгляду справи у суді пере д позивачем існує заборгован ість у сумі 10581,10грн.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідач доказів сплати боргу не надав.

Таким чином, суд вважає позо вні вимоги позивача в частин і стягнення основного боргу в сумі 10581,10грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК Ук раїни боржник, який простроч ив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з врахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення та три про центи річних від прострочено ї суми, розмір яких згідно роз рахунку позивача становить : 82,68 грн. інфляційних та 152,19 грн. 3% річних . Суд, перевіривши нада ний позивачем розрахунок інф ляційних і 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовільня є позов у цій частині.

Відповідно до ст.525,526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тись належним чином , відпові дно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а. Одностороння відмова від з обов'язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Відповідач позов щодо підс тав та предмету не оспорив, до казів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився .

Враховуючи викладене, госп одарський суд приходить до в исновку, що позовні вимоги об грунтовані, заявлені у відпо відності до вимог чинного за конодавства, підтверджуютьс я матеріалами справи і підля гають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплато ю державного мита та за інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу покладаю ться на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК Украї ни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ві нар" (10002,м. Житомир, вул.Велика Бе рдичівська,112; код 22064503) на корист ь Приватного підприємства "У країнська будівельна спілка " (03148,м.Київ, вул.Гната Юри,9,кв.414; по штова адреса Буцько В.А.: 03065,м.Ки їв, а/с 8; код 31084494) - 10581,10 грн. боргу, 82,68 г рн. інфляційних, 152,19 грн. 3% річни х, 108,16грн. витрат на оплату держ авного мита, 236,00грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Суддя Тимошенк о О.М.

Віддрукувати: 1- в справу

2-відповідачу (рек з повідом.)