Ухвала

від 07.12.2011 по справі 31/5009/7055/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

07.12.11 справа № 31/5009/7055/11

Суддя Хуторной В.М. при секретарі Ломейко Н.І.

За участю предста вника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 16/27 від 04.01.11 р., від в ідповідача - не з' явився;

Розглянувши в судовому за сіданні матеріали справи № 31/5 009/7055/11

за позовом: Концерну «Міськ і теплові мережі»в особі Філ ії Концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району, м . Запоріжжя (скорочено Концер н «МТМ»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Паллада», Запоріжжя (скоро чено ТОВ «Паллада»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Концерн «МТМ»звернувся до господарського суду Запор ізької області з позовною за явою про стягнення заборгова ності за поставлену теплову енергію за договором № 896 про п остачання теплової енергії в гарячій воді від 01.12.02 р. за пері од: березень 2009 р., лютий - березе нь 2010 р., вересень 2010 р., січень 2011 р ., березень 2011 р., червень - липень 2011 р. в сумі 2798,23 грн.

Ухвалою господарського с уду від 01.11.2011 р. справа прийнята до провадження, розгляд спра ви в судовому засіданні приз начено на 07.12.11 р.

ТОВ «Паллада»повідомлено належним чином про дату, час т а місце розгляду справи (пові домлення про вручення поштов ого відправлення від 11.11.11 р.), ал е відповідач своїм правом на участь в судовому процесі не скористався.

За заявою представника поз ивача, розгляд справи здійсн ювався без застосування засо бів фіксації судового процес у.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши п редставлені докази, заслухав ши учасників процесу, суд вва жає, що провадження по справі підлягає припиненню з насту пних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо відсутній предмет спор у.

Завою від 07.12.11 р. Концерн «МТМ » просить провадження по спр аві припинити через погашенн я боргу в сумі 2669,97 грн. відповід ачем.

Згідно п. 3 Роз'яснення Вищог о арбітражного суду від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питання практ ики застосування статей 80 та 8 1 Господарського процесуальн ого Кодексу України», господ арський суд припиняє провадж ення у справі у зв'язку з відсу тністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокрема у таких випадках:

3.1. Припинення існування пре дмета спору, якщо між сторона ми у зв'язку з цим не залишилос я неврегульованих питань;

Отже, сторонами самостійно врегульовано даний спір в пр оцесі розгляду спору, шляхом погашення відповідачем забо ргованості.

Таким чином, суд дійшов ви сновку про припинення провад ження у справі.

Судові витрати покладають ся на відповідача, оскільки б орг ним сплачено після подан ня позову.

З урахуванням викладеного , керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити проваджен ня по справі № 31/5009/6936/11.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Паллада»(69096, м. Запоріжжя, вул. М аршала Чуйкова, 18, кв. 75, код ЄДР: 22159576) на користь Концерну «Місь кі теплові мережі»в особі Фі лії Концерну «Міські теплові мережі»Ленінського району ( 69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійськи й, 137, поточний рахунок зі спеці альним режимом використання № 26030301001951, Філія - Запорізьке об ласне управління ВАТ «Держав ний ощадний банк України», МФ О 313957, код ЄДР: 32121458) 102 грн. державно го мита та 236 грн. витрат на інфо рмаційне - технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.М . Хуторной