Рішення

від 07.12.2011 по справі 31/5009/7039/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.11 Справа № 31/5009/7039/11

Суддя Хуторной В.М . при секретарі Ломейко Н.І .

За участю представників: ві д позивача - ОСОБА_1., дові реність №07/27 від 04.01.2011 р.; від відпо відача - не з' явився;

Розглянувши в судовому за сіданні матеріали справи № 31/5 009/7039/11

за позовом: Концерну «Міськ і теплові мережі»в особі Філ ії Концерну «Міські теплові мережі»Заводського району, м . Запоріжжя (скорочено Концер н «МТМ»);

до відповідача: Приватног о підприємства «Омар Сервіс» , м. Запоріжжя (скорочено ПП «О мар Сервіс»);

про стягнення заборговано сті

Ухвалою господарського с уду від 01.11.11 р. позовна заява при йнята до розгляду, порушено п ровадження у справі № 31/5009/7039/11, сп раву до розгляду в засіданні господарського суду признач ено на 07.12.2011 р.

За клопотанням представни ка позивача, розгляд справи з дійснювався без застосуванн я засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК У країни в судовому засіданні було оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Сутність спору:

Концерн «МТМ»звернувся до господарського суду Запоріз ької області з позовною заяв ою до ПП «Омар Сервіс»про стя гнення 1479,37 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію з гідно договору № 704296 від 01.02.2009 р. к упівлі-продажу теплової енер гії в гарячій воді.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач на підстав і договору № 704296 отримав теплов ої енергії в період: з березня по вересень 2011 року, на загальн у суму 1479,37 грн., за яку не розрах увався. В обґрунтування вимо г Концерн «МТМ»посилається н а ст. ст. 1, 2, 193, 276 ГК України, ст. ст. 1 1, 15, 16, 509, 530 ЦК України та умови дог овору № 704296 купівлі-продажу теп лової енергії в гарячій воді .

ПП «Омар Сервіс», відповіда ч по справі, своїм правом на уч асть в судовому процесі не ск ористався, про дату час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином, ухва лу суд про порушення провадж ення у справі було направлен о за адресою, що міститься у по зові та Витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів станом на 14.11.11 р.: 69067, м. Запоріж жя, вул. Союзна, 36, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши представни ків сторін, суд, - ВС ТАНОВИВ:

01 лютого 2009 року між Концерно м «МТМ»(Теплопостачальна орг анізація, позивач по справі) т а ПП «Омар Сервіс»(Споживач, в ідповідач у справі) було укла дено договір №704296 купівлі-прод ажу теплової енергії в гаряч ій воді (далі Договір №704296).

Відповідно до умов договор у, позивач взяв на себе зобов'я зання відпустити теплову ене ргію в гарячій воді Споживач у, а Споживач зобов'язався при йняти та оплатити її вартіст ь за діючими тарифами (цінами ) в терміни та порядку, встанов леними умовами договору (п. 1.1 Д оговору №704296).

Згідно звертання-дорученн я від 01.02.09 р. (додаток №1а до Догов ору №704296), постачання теплової енергії відбувається за адре сою: м. Запоріжжя, вул. Союзна, 36 .

Згідно п. 6.2 Договору №704296 розр ахунковим періодом є календа рний місяць.

Оплата за теплову енергію п роводиться шляхом перерахув ання грошових коштів в розра хунковому періоді на поточни й рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розр ахунки за відпущену у ро зрахунковому періоді теплов у енергію здійснюються Спожи вачем на підставі акту прийм ання-передачі теплової енерг ії у термін до 25 числа місяця, н аступного за розрахунковим ( п. 6.3 Договору №704296).

Розділом 10 Договору №704296 вста новлено термін дії договору:

«10.1. Цей договір набуває чинн ості з 01 лютого 2009 року і діє до 3 1 січня 2010 року.

10.2. Договір припиняє свою дію у випадках: взаємної згоди ст орін про його припинення; при йняття відповідного рішення Господарським судом; ліквід ації однієї із сторін.

10.3. Припинення дії договору н е звільняє Споживача від обо в'язку повної сплаті спожиту теплову енергію та відповід альності передбаченої цим до говором і чинним законодавст вом України.

10.4. Договір вважається продо вженим на кожний наступний р ік від дати, вказаної п. 10.1, якщо не відбулася ні одна із обста вин, вказаних у п.10.2.».

Докази припинення дії Дого вору №704296 сторонами не надано.

Предметом розгляду є вимог и про стягнення з відповідач а 1479,37 грн. боргу за період: з бер езня по вересень 2011 року.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши п редставлені докази, заслухав ши представника позивача, суд вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є го сподарськими та такими, що ви никли на підставі договору е нергопостачання.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закон у України «Про теплопостачан ня», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється н а об'єктах сфери теплопостач ання для опалення, підігріву питної води, інших господарс ьких і технологічних потреб споживачів, призначена для к упівлі-продажу. Вироблена те плова енергія постачається с поживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприєм ство (енергопостачальник) ві дпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (а боненту), який зобов'язаний оп латити прийняту енергію та д отримуватися передбаченого договором режиму її викорис тання, а також забезпечити бе зпечну експлуатацію енергет ичного обладнання, що ним вик ористовується.

Позивач на підставі Догов ору №704296 позивач поставив тепл ової енергії в період: з берез ня по вересень 2011 року на загал ьну суму 1479,37 грн., що підтверджу ється відповідними актами пр иймання - передачі теплової е нергії та рахунками (а. с. 20-29). Ві дповідач за поставлену енерг ію не розрахувався.

Згідно п/п. 6.6.1 - 6.6.3 Договору №7 04296, отриманий Акт приймання-пе редачі теплової енергії Спож ивач повинен підписати, офор мити належним чином та повер нути на адресу Теплопостачал ьної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Да тою отримання акту вважаєтьс я:

- при отриманні нарочним - да та вручення представнику Спо живача;

- при направленні рекомендо ваним листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпе ля на документі, що зроблений поштовим відділенням та під тверджує відправлення, з ура хуванням поштового пробігу д окумента (по місту-3 дні, по обл асті - 5 днів, по Україні - 7 днів).

В разі неотримання Теплопо стачальною організацією під писаного акту приймання-пере дачі, або обґрунтованих запе речень в його підписанні у те рмін, встановлений договором , акт підписується Теплопост ачальною організацією з позн аченням про відмову у підпис анні його Споживачем, та офор млений таким чином акт вважа ється погодженим і є підстав ою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

В разі наявності заперечен ь щодо даних, зазначених в Акт і, Споживач зобов'язаний нада ти Теплопостачальній органі зації нормативно обґрунтова ні письмові заперечення до д аного Акту з додаванням відп овідних документів та погоди ти з Теплопостачальною орган ізацією всі розбіжності у вс тановлений цим пунктом догов ору строк. При отриманні запе речень в підписанні Акту та д оказів в обґрунтування запер ечень до нього, Теплопостача льна організація розглядає ї х та надає відповідь про прий няття або відмову у прийнятт і заперечень. При прийнятті з аперечень до акту вносяться відповідні коригування в Акт і наступного місяця. У разі ві дмови у прийнятті заперечень , Теплопостачальна організац ія надає нормативно обґрунто вану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщ о цей акт в місячний строк не б уде оскаржений Споживачем у господарському суді.

Акти приймання-передачі те плової енергії не підписані відповідачем. Але, жодних обґ рунтованих заперечень з цьог о приводу ні позивачеві, ні су ду не надано, тому суд оцінює в казані акти як належні доказ и поставки теплової енергії в гарячій воді за спірні пері оди.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Госпо дарського кодексу України, с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Заборгованість в сумі 1479,37 гр н. відповідачем не сплачено, щ о є порушенням умов договору , тому вона підлягає стягненн ю.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволен ню. Судові витрати покладают ься на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Омар Сервіс»(69067, м. З апоріжжя, вул. Союзна, 36, код ЄДР 36065006) на користь Концерну «Місь кі теплові мережі»(69091, м. Запор іжжя, б. Гвардійський, 137, код ЄД Р 32121458) 1479,37 грн. основного боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. в итрат на інформаційне - техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хутор ной

Повний текст рішення скла дено 12.12.2011 р.

12.12.2011