Рішення

від 07.12.2011 по справі 32/5009/6731/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.11 Справа № 32/5009/6731/11

Суддя Колодій Н.А.

За позовом Концерну “М іські теплові мережі” (69091, м. За поріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міськ і теплові мережі” Орджонікід зевського району (69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Н ахімова, 4)

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Таксі-Сервіс” (юрид ична адреса: 69035, м. Запоріжж я, вул. Феросплавна, буд. 38; ф актична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгог радська, буд. 26)

про стягнення 4138,56 грн. основ ного боргу за договором № 2502 пр о постачання та використання теплової енергії

Суддя Колодій Н.А

представники:

від позивача: ОСОБ А_1, довіреність № 4296/27 від 15.08.2011 р .

від відповідача: не з' явився

Суть спору:

До господарського суду Запорізької області звернув ся Концерн “Міські теплові м ережі” в особі Філії Концерн у “Міські теплові мережі” Ор джонікідзевського району, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Таксі-Сервіс”, м. Запоріжжя п ро стягнення 4138,56 грн. основног о боргу за спожиту теплову ен ергію за договором № 2502 про пос тачання та використання тепл ової енергії від 01.11.2003 р.

Ухвалою суду від 28.10.2011 року п орушено провадження у справі № 32/5009/6731/11, судове засідання б уло призначено на 16.11.2011 р. У стор ін витребувані документи, як і необхідні для всебічного т а об' єктивного розгляду і в ирішення справи.

Ухвала направлялась на адр есу сторін в установленому з аконом порядку.

Ухвалою суду від 16.11.2011 р. у зв' язку з неявкою сторін в судов е засідання розгляд справи в ідкладено до 07.12.2011 р.

В судовому засіданні 07.12.2011 р . позивач підтримав заявлені вимоги та обґрунтовує їх ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 Цивільного кодек су України, ст. ст. 193, 276 Господар ського кодексу України та ум овами договору № 2502 про постач ання та використання теплово ї енергії від 01.11.2003 р.

Відповідач в судове засід ання 07.12.2011 р. повторно не з' яви вся, вимоги суду, викладені в у хвалі суду не виконав, відзив та інші витребувані докумен ти суду не надав, свого повнов ажного представника в судове засідання без поважних прич ин не направив.

Про час та місце судового за сідання відповідача повідом лено належним чином. Згідно д о п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питан ня практики застосування Гос подарського процесуального кодексу України” (з наступни ми змінами та доповненнями) о соби, які беруть участь у спра ві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві. У в ипадку нез'явлення в засідан ня господарського суду предс тавників обох сторін або одн ієї з них справа може бути роз глянута без їх участі, якщо не явка таких представників не перешкоджає вирішенню спору .

Справа розглянута, в поряд ку ст. 75 ГПК України, за наявним и в ній матеріалами та без зас тосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У засіданні суду 07.12.2011 р., на пі дставі ст. 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2003 р. між Концерном “М іські теплові мережі” в особ і філії Концерну “Міські теп лові мережі” Орджонікідзевс ького району (позивачем) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю “Таксі-Сервіс” (в ідповідачем) був укладений д оговір № 2502 про постачання та в икористання теплової енергі ї (далі за текстом - до говір).

За умовами договору позива ч (теплопостачальна організа ція) зобов' язався постачати відповідачу (споживачу) тепл ову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов' язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тариф ами (цінами) в терміни та поряд ку, встановленими умовами ць ого договору.

Пунктом 10 сторони узгодили, що договір набирає сили з мом енту підписання та вважаєтьс я пролонгованим на кожний на ступний рік, окрім досягненн я взаємної згоди сторін про й ого розірвання.

Згідно з п. 6.4. договору розра хунковим періодом є календа рний місяць.

Відповідно п.6.5 договору, спо живач за 3 дні до початку розр ахункового періоду сплачує К онцерну “Міські теплові мере жі” вартість зазначеної в до говорі планової кількості те плової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з ур ахуванням залишкової суми (с альдо) розрахунків на почато к місяця.

Відповідно до пункту 3.2.2 дого вору відповідач зобов' язав ся виконувати умови та поряд ок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни , які передбачені договором.

На виконання умов договору з січня 2010 року по липень 2011 р. б уло поставлено відповідачу т еплову енергію на загальну с уму 4138,56 грн. Факт надання цих по слуг підтверджується Актами приймання-передачі теплової енергії за спірний період.

Також, позивачем відповіда чу були виставлені рахунки н а оплату наданих послуг на за гальну суму 4138,56 грн. з ПДВ.

Зазначені рахунки були нап равлені на адресу відповідач а, у підтвердження чого позив ачем надано суду реєстр на ві дправлення кореспонденції з а спірний період.

Таким чином, позивач взяті н а себе зобов' язання за дого вором виконав належним чином і у повному обсязі.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивіль них прав і обов' язків (зобов ' язань), які мають виконуват ися належним чином і в устано влений строк відповідно до в казівок закону, договору є до говір.

Відповідач плату за надані послуги по постачанню тепло вої енергії з січня 2010 року по л ипень 2011 року станом на час вир ішення справи в судовому зас іданні не здійснив.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК Україн и.

У відповідності до приписі в ст. 525 ЦК України односторонн я відмова від зобов' язання є недопустимою, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Статтею 530 ЦК України перед бачено, що якщо у зобов' язан ні встановлено строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Відповідач доказів викона ння зобов' язання і перераху вання позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Таким чином, вимоги про стяг нення суми 4138,56 грн. основного б оргу є обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати присуджуют ься до стягнення з відповіда ча, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Концерн “Міськ і теплові мережі” в особі Філ ії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевськог о району, м.Запоріжжя з позовн ою заявою до відповідача Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Таксі-Сервіс”, м. За поріжжя про стягнення 4138,56 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Таксі-Сервіс” (юридична ад реса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Фе росплавна, буд. 38; фактична а дреса: 69035, м. Зап оріжжя, вул. Волгоградська, бу д. 26, код ЄДРПОУ 30456793) на користь К онцерну “Міські теплові мере жі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гварді йський, 137, фактична адреса: 69057, м . Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова , 4, п/р 26030301001951 у філії-Запорізьке о бласне управління ВАТ “Держа вний ощадний банк України”, М ФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) суму 4138 (чот ири тисячі сто тридцять вісі м) грн. 56 коп. основного боргу, с уму 102 (сто дві) грн. 00 коп. держав ного мита, суму 236 (двісті тридц ять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня підписан ня. Рішення підписано у повно му обсязі 12.12.2011 р.

12.12.2011