Ухвала

від 14.12.2011 по справі 21/157/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

14.12.11 Спр ава № 21/157/10

Кредитори:

1. ФСС з тимчасової втрати п рацездатності (ЗОВ) ВД (69600, м. Зап оріжжя, вул. Сєдова, 12);

2. ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійн их захворювань України ВВД у м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, б ул. Шевченка, 23).

3. УПФУ в Орджонікідзевськом у районі м. Запоріжжя (69057, м. Запо ріжжя, вул. Гагаріна , 2-“Б”);

4. Запорізький міський центр зайнятості (69035, м. Запоріжжя, ву л. Дзержинського, буд. 13);

5. Приватний підприємець О СОБА_1 (АДРЕСА_1);

6. Приватне підприємство “Ім ір”(69034, м. Запоріжжя, вул. Реакти вна, 1);

7. (заявник) ТОВ “Клінкул-Техн олоджі-Україна”(69034, м. Запоріжж я, вул. Реактивна, 1);

8. Приватне підприємство “ВД В-Бізнес” (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9);

9. (заявник) ПАТ “Банк “Фінанс и та Кредит” (04050, м. Київ, вул. Арт ема, 60, поштова адреса: 69037, м. Запо ріжжя, вул. 40-років Радянської України, 39);

10. Державна податкова інспе кція у Орджонікідзевському р айоні м. Запоріжжя (69001, м. З апоріжжя, вул. Перемоги, 14).

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Катарина ЛТД” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9; к од ЄДРПОУ 35719018)

банк, здійснюючий розра хунково-касове обслуговуван ня боржника - ЗФ ПАТ “Фінанси т а Кредит”, м. Запоріжжя

розпорядник майна - Ал уф О.В. (поштова адреса: 69114, м. З апоріжжя, а/с 7447)

Суддя Черкаськи й В.І.

За участю представників ст орін:

розпорядник майна Алуф О .В. - особисто;

від боржника - ОСОБА_3, до віреність б/н від 01.12.2011 року;

від кредитора 9 - ОСОБА_4, д овіреність б/н від 29.06.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.12.2011 року пр одовжено строк розпорядженн я майном боржника до 14.12.2011 року. Видано наказ на виконання ух вали суду від11.11.2011 № 21/157/10 в частин і зобов' язання директора ТО В “Катарина ЛТД” Сарафанюк а Сергія Васильовича (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдо ва, 9; код ЄДРПОУ 35719018) передати, а розпорядника майна - арбітра жного керуючого Алуфа Олек сія Володимировича (ліценз ія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № НО МЕР_2 від 28.05.2010 року; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМ ЕР_1) прийняти бухгалтерськ у та іншу документацію, печат ки, штампи, матеріальні та інш і цінності ТОВ “Катарина ЛТД ”, стягнуто з ТОВ “НДІ “Еколог ії та металургії будівельних матеріалів” в доход Державн ого бюджету України 500 грн. 00 ко п. штрафу. Повторно викликано у судове засідання представ ника ТОВ “НДІ “Екології та ме талургії будівельних матері алів” для надання пояснень з питань, що виникли під час роз гляду справи. Відкладено суд ове засідання, де буде розгля нуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандид атури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винаг ороди арбітражному керуючом у, клопотання боржника від 15.08.2 011 року про продовження строку розпорядження майном боржни ка на шість місяців та доруче ння проведення рецензування експертного звіту про варті сть об' єкта оцінки дебіторс ької заборгованості ТОВ “Кат арина ЛТД” проведений ПП “Оц іночна фірма “Аналітик” неза лежному оцінювачу, клопотанн я розпорядника майна вих. № 01/11 від 11.10.2011 року про перехід до лі квідаційної процедури та при значення ліквідатором у спра ві арбітражного керуючого Алуфа О.В., клопотання коміт ету кредиторів б/н від 26.10.2011 рок у про перехід до ліквідаційн ої процедури та призначення ліквідатором у справі арбітр ажного керуючого Алуфа О.В. , на 14.12.2011 року.

14.12.2011 року ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” подано до суду зая ву (вх. 09-06/26158 від 14.12.2011) про визнання додаткової угоди від 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року недійсною наступного змісту .

В провадженні господарськ ого суду знаходиться справа про банкрутство ТОВ “Катарин а ЛТД”. Під час розгляду справ и та проведення аналізу фіна нсово-майнового стану боржни ка, в т.ч. аналізу дебіторської заборгованості, нам як креди тору та голові комітету кред иторів стало відомо про те, що 07.10.2011р. боржником було укладено додаткову угоду до договору № 17/ОБ від 14.05.2008р. Вважаємо, що вка зана додаткова угода є недій сною з наступних підстав.

Ще в лютому та березні 2011р. бо ржником було надано суду док ументи на підтвердження наяв ності у підприємства-боржник а в якості активу було вказан о вексель серії АА 0778956 на суму 1 034 216, 00 грн., оплата за яким мала бу ти проведена 18.09.2011р., та вексель серії АА 0778957 на суму 124 600, 00 грн., оп лата за яким мала бути провед ена 20.11.2011р. Цими векселями ТОВ “ НДІ “Екології та металургії будівельних матеріалів” (ЄДР ПОУ 35198099, м. Київ, Печерський рай он, вул. Предславинська, буд. 34-Б ) розрахувалося з боржником в ідповідно до додаткових угод до договору № 17/ОБ від 14.05.2008р. та Д оговору № 01-У от 05.03.2008р. було пров едено розрахунок за надані і нформаційно-консультаційні послуги по дослідженню ринк ів збуту будівельних матеріа лів та поставку обладнання. В казані векселя є простими, і в ідповідно до ч. 1 ст. 21 Закону Ук раїни «Про цінні папери та фо ндову біржу»є цінним папером , який засвідчує безумовне гр ошове зобов' язання векселе давця сплатити після настанн я строку визначену суму грош ей власнику векселя (векселе держателю). Особливістю прос того векселю є те, що його не м оже бути передано іншій особ і за передаточним написом на векселі(вчинено індосамент) . Незважаючи на те, що строк оп лати за векселем серії АА 0778956 н а суму 1 034 216, 00 грн., настав 18.09.2011р., оп лата за ним проведена не була . Проте незважаючи на те, що ро зрахунок за цими договорами було вже проведено цінними п аперами - векселями, нам надан о нову додаткову угоду до дог овору № 17/ОБ від 14.05.2008р., при тому, щ о попередню додаткову угоду, відповідно до якої розрахун ок було проведено векселями, не скасовано та не перегляну то, оскільки розрахунок вже в ідбувся. Аналогічні положенн я містяться в Уніфікованому Законі про переказні векселі та прості векселі, запровадж еному Женевською конвенцією 1930 року, відповідно до положен ня якого вчинення індосамент у на простих векселях неможл иво. Слід також зауважити, що в ідповідно до ч. 13 ст. 13 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом»керів ник боржника або орган управ ління боржника виключно за п огодженням з розпорядником м айна здійснює уступку вимоги . Такої згоди розпорядником м айна не надавалося.

По-друге, відповідно до ч. 8 ст . 16 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом»всі значні угоди боржн ик може укладати лише за згод ою комітету кредиторів. Відп овідно до ч. 13 ст. 13 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом»керівник боржника або орган управлін ня боржника виключно за пого дженням з розпорядником майн а укладає угоди щодо розпоря дження майном боржника ( а цін ні папери є майном боржника), б алансова вартість якого скла дає понад 1 відсоток балансов ої вартості активів боржника . На момент укладення оскаржу ваної додаткової угоди актив и підприємства-боржника скла дали 5 156 246, 00 грн., з яких:

- 72 910, 00 грн. - вартість автомобі лю легкового, тип кузова легк овий вантажопасажирський, де ржномер АР 9568 ВЕ, Wolkswagen Caddy;

- 2 997 880, 00 грн. - вартість нерухомо го майна - літ. А, літ. М. літ. Н-2, но мер за РПВН: 1258907, за адресою Запо різька обл., м. Запоріжжя, вул. К ірова, буд.47;

- 1 158 816,00 грн. - за векселями видан ими боржнику ТОВ «НДІ Еколог ії та металургії будівельних матеріалів»серії АА 0778956, вида ним на 1 034 216, 00 грн., строк оплати з а яким наступає 18.09.2011р., та серії АА 0778957, виданим на суму 124 600, 00 грн., строк оплати за яким наступа є 20.11.2011р.;

- 926 640,00 грн. - вартість дебіторс ької заборгованості боржник а.

Тобто на укладення додатко вої угоди боржник мав отрима ти згоду комітету кредиторів та розпорядника майна, які ни м отримувалися.

Крім того, боржником в підтв ердження права власності на корисну модель № 19033, підтвердж ену патентом від 15.11.2006р. було на дано копію Статуту ТОВ «НДІ Е кології та металургії будіве льних матеріалів», відповідн о до якого засновник цього ТО В вніс належний йому патент в ід 15.11.06р. на корисну модель № 19033 д о Статутного фонду підприємс тва. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про господарські т овариства»в Статутні докуме нти мали внести зміни відпов ідно до яких мала бути провед ена реєстрація змін до стату тних документів ТОВ «НДІ Еко логії та металургії будівель них матеріалів»про зменшенн я статутного фонду у зв' язк у з передачею прав власності на 1/10 частину прав на корисну м одель № 19033, підтверджених пате нтом від 15.11.2006р.

Вважаємо, що оскаржувана до даткова угода була укладена з порушенням інтересів креди торів, оскільки замість кошт ів за векселями передано /10 ча стину прав на корисну модель № 19033, підтверджених патентом в ід 15.11.2006р., які практично не можл иво продати, і отримані кошти направити на погашення кред иторських вимог.

Звертаємо також увагу суду на те, що відповідно до надано го розпорядником майна Алу фом О.В. витягу з єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців, керівником підприємства є ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, я кий підписав оскаржувану уго ду.

Спосіб звернення до суду з з аявою про визнання додатково ї угоди від 07.10.2011р. до договору № 17/ОБ від 14.05.2008р. недійсною в межа х справи про банкрутство обр ано з урахуванням приписів с т. 4-1 ГПК України, ст. 5 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 62 ГПК У країни, суддя відмовляє у при йнятті позовної заяви, якщо з аява не підлягає розгляду в г осподарських судах України.

Заявником не надано нормат ивного та документального об ґрунтування, з посиланнями н а норми закону, згідно яких, у кредитора є право на звернен ня до суду із заявою про визна ння недійсними угод, укладен их боржником та третіми особ ами.

За таких обставин, на підста ві ч. 1 п. 1 ст. 62 ГПК України слід в ідмовити у прийнятті заяви П АТ “Банк “Фінанси та Кредит” (вх. 09-06/26158 від 14.12.2011) про визнання до даткової угоди від 07.10.2011 року до договору № 17/ОБ від 14.05.2008 року не дійсною.

Керуючись ст. ст. 5, 8 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, ст. 62, 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ПАТ “Банк “Фінанси та К редит” (вх. 09-06/26158 від 14.12.2011) про визн ання додаткової угоди від 07.10.20 11 року до договору № 17/ОБ від 14.05.20 08 року недійсною.

Заяву та додані до неї докум енти повернути заявнику.

Додаток: на 5 аркушах.

Суддя В.І. Чер каський

< Дата слухання справи > < Час слухання справи >