Ухвала

від 14.12.2011 по справі 31/5009/6667/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

14.12.11 справа № 31/5009/6667/11

Суддя Хуторной В.М. при секретарі Ломейко Н.І.

За участю предст авників: від позивача - ОСО БА_1, довіреність № 11805 від 23.12.09 р .; від відповідача - Потапов Д .Ю., директор;

Розглянувши в судовому за сіданні матеріали справи № 31/5 009/6667/11

за позовом: Комунального п ідприємства «Водоканал», м. З апоріжжя (скорочено КП «Водо канал»);

до відповідача: Приватного підприємства «Термінал», м. З апоріжжя (скорочено ПП «Терм інал»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

КП «Водоканал»звернулось з позовною заявою до ПП «Терм інал»про стягнення 185,51 грн. заб оргованості за водопостачан ня згідно договору № 2518 про над ання послуг з питного водопо стачання та приймання стічни х вод у системі каналізації, у кладеним з ПП «Термінал», за п еріод з 12.01.11 р. по 08.09.11 р.

Ухвалою господарського су ду від 27.10.2011 р. позовна заява при йнята до розгляду, порушено п ровадження у справі №31/5009/6667/11, сп раву до розгляду в засіданні господарського суду признач ено на 23.11.2011 р., розгляд справи ві дкладався до 14.12.11 р.

Завою від 22.11.11 р. КП «Водокана л»просить провадження по спр аві припинити через погашенн я боргу в сумі 185,51 грн. відповід ачем.

За заявою представників с торін, розгляд справи здійсн ювався без застосування засо бів фіксації судового процес у.

Сутність спору: 1.01.2006 р. між ПП « Термінал»та КП «Водоканал»у кладений договір №2518 про нада ння послуг з питного водопос тачання та приймання стічних вод у системи каналізації зі строком дії до 31.12.09 р. Договір в важається пролонгованим на к ожний наступний рік, якщо за м ісяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено од нією із Сторін. Відносини Сто рін до укладання нового Дого вору регулюються даним догов ором. (р. 2 Договору №2518). Інший до говір між сторонами не уклад ений, тому вказаний договір є чинним.

За період з 12.01.11 по 08.09.11 р. позива ч надавав послуги з водопост ачання та водовідведення від повідачеві. В порушення п. 3.2.1 д оговору №2518, відповідач оплат у своєчасно не здійснював. За боргованість відповідача пе ред КП «Водоканал»на дату зв ернення з позовом до суду скл адала 185 грн. 51 коп., а саме за акт ами від 8.02.11 р. на суму 37,1 грн. (пері од з 12.01. по 8.02.2011 р.), від 11.03.11 р. на суму 22,26 грн. (період з 9.02. по 11.03.2011 р.), від 1 2.07.11 р. на суму 37,1 грн. (період з 11.06. п о 12.07.2011 р.), від 8.08.11 р. на суму 37,1 грн. (п еріод з 13.07. по 8.08.2011 р.), від 8.09.11 р. на с уму 51,95 грн. (період з 9.08. по 8.09.2011 р.).

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши п редставлені докази, заслухав ши представників учасників п роцесу, суд вважає, що провадж ення по справі підлягає прип иненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГП К України, господарський суд припиняє провадження у спра ві, якщо відсутній предмет сп ору.

Завою від 22.11.11 р. КП «Водокана л» просить провадження по сп раві припинити через погашен ня боргу відповідачем в сумі 185,51 грн., на підтвердження чого надано банківську виписку в ід 21.11.11 р.

Згідно п. 3 Роз'яснення Вищог о арбітражного суду від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питання практ ики застосування статей 80 та 8 1 Господарського процесуальн ого Кодексу України», господ арський суд припиняє провадж ення у справі у зв'язку з відсу тністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокрема у таких випадках:

3.1. Припинення існування пре дмета спору (наприклад, здійс нене у встановленому порядку скасування оспорюваного акт а), якщо між сторонами у зв'язк у з цим не залишилося неврегу льованих питань;

Отже, сторонами самостійно врегульовано даний спір в пр оцесі розгляду спору, шляхом погашення відповідачем забо ргованості.

Таким чином, суд дійшов ви сновку про припинення провад ження у справі.

Представник відповідача з аперечує проти покладання на ПП «Термінал»судових витрат через те, що позивач не надава в йому рахунки. У відповіднос ті з розділом 5 «Порядок розра хунків»Договору №2518, абонент зобов'язаний здійснювати опл ату за отримані послуги на пр отязі 3-х днів з дня виписки ак ту шляхом перерахування кошт ів на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті на відпуск води. Акти на загальну суму 185,51 грн. підписан і відповідачем без заперечен ь, тому судові витрати поклад аються на відповідача.

З урахуванням викладеного , керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити проваджен ня по справі № 31/5009/6667/11.

Стягнути з Приватного пі дприємства «Термінал»(69035, м. За поріжжя, вул. Сталеварів, 17, код ЄДР 25215173) на користь Комунально го підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, к од ЄДР 03327121) 102 грн. державного мит а та 236 грн. витрат на інформаці йне - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.М. Хуторной