ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.11 Спра ва № 9/5009/7299/11
Суддя Боєва О.С.
За позовом Прокурора П риазовського району Запоріз ької області (72401, Запорізька об ласть, смт. Приазовське, вул. Ф рунзе, 2-А) в інтересах держави в особі органу, уповноважено го державою здійснювати відп овідні функції в спірних пра вовідносинах -
Новокостянтинівської сіль ської ради Приазовського рай ону Запорізької області (72452, За порізька область, Приазовськ ий район, с. Новокостянтинівк а, вул. Першотравнева, 28)
до Фізичної особи- під приємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )
про стягнення суми 2883,07 гр н.
Суддя Боєва О. С.
Представники сторін:
Від позивача - Смоляче нко В.В. (сільський голова, ріш . № 6 від 21.11.11);
Від відповідача - ОС ОБА_2 (особисто, Свідоцтво НОМЕР_1 від 14.09.09);
Прокурор - не з' явив ся
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Заявлений позов про ст ягнення з відповідача на кор исть Новокостянтинівської с ільської ради Приазовського району Запорізької області суми заборгованості з орендн ої плати в розмірі 2883,07 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області ві д 14.11.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провад ження у справі № 9/5009/7299/11, судове з асідання призначено на 14.12.2011р.
14.12.2011р. справу розглянуто, ог олошено вступну та резолюти вну частини рішення.
У судовому засіданні 14.12.2011р. п редставник позивача надав су ду докази часткової сплати в ідповідачем заборгованості в сумі 671 грн., тому зазначив, що з відповідача підлягає стяг ненню залишок несплаченої за боргованості в розмірі 2212,07 грн .
Позовні вимоги обґрунтова ні ст. 121 Конституції України, с т.ст. 20, 36-1 Закону “Про прокурату ру”, ст.ст. 18, 19 Закону “Про оренд у державного і комунального майна”, ст.ст. 509, 530, 629, 759, 762 ЦК Украї ни, ст.ст. 175, 193, 283, 285, 286 ГК України.
Прокурор у судове засідан ня не з' явився.
Відповідач письмовий ві дзив на позов суду не надав, ал е усно визнав позовні вимоги про стягнення з нього орендн ої плати в сумі 2212,07 грн. у повном у обсязі.
Згідно з ст. 75 ГПК України спр аву розглянуто за наявними м атеріалами, які суд визнав до статніми для вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
01.10.2009р. між Новокостянтинів ською сільською радою Приазо вського району Запорізької о бласті (орендодавець) та Фізи чною особою- підприємцем ОСОБА_1 (орендар) був укладен ий договір оренди індивідуал ьного визначеного майна кому нальної власності, відповідн о до якого орендодавець нада в, а орендар прийняв в строков е платне користування майно вказане у додатку 1, яке знаход иться за адресою: с. Новокостя нтинівка Приазовського райо ну Запорізької області.
Згідно з додатком № 1 до дог овору від 01.10.2009р., відповідачу в оренду передано: водогін, баш ні водонапірні (2шт.-старі), баш ні водонапірні (2шт.-нові), сква жини артезіанські (2 шт.).
Відповідно до п. 5.2 договору о рендар зобов' язався своєча сно й у повному обсязі сплачу вати орендну плату.
Згідно з п.п. 3.1., 3.2. договору, ор ендна плата визначається на підставі рішення сесії Новок остянтинівської сільської р ади від 28.05.2008р. № 312, відповідно до Методики розрахунку орендно ї плати, затвердженої рішенн ям Приазовської районної рад и Запорізької області. Місяч на орендна плата без ПДВ за пе рший місяць оренди складає 174, 22 грн. Розмір орендної плати з а кожний місяць розраховуєть ся шляхом коригування розмір у місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць .
Пунктом 3.3. договору сторони встановили, що орендна плата перераховується на розрахун ковий рахунок орендодавцеві у розмірі 100 відсотків щоміся чно не пізніше 25 числа місяця за тим, що підлягає оплаті з ур ахуванням щомісячного індек су інфляції.
Відповідно до п. 10.1., договір у кладено строком на один рік, щ о діє з 01.10.2009р. до 30.09.2010р. включно.
Передача орендодавцем ор ендарю майна, що є предметом о ренди за договором від 01.10.2009р., п ідтверджується актом прийма ння-передачі від 01.10.2009р. підписа ним обома сторонами.
Крім того, після закінченн я терміну дії договору оренд и від 01.10.2009р., 01.10.2010р. між Новокостя нтинівською сільською радою Приазовського району Запорі зької області (орендодавець) та Фізичною особою- підприє мцем ОСОБА_1 (орендар) був у кладений договір оренди інди відуального визначеного май на комунальної власності, ві дповідно до якого орендодаве ць надав, а орендар прийняв в с трокове платне користування майно вказане у додатку 1, яке знаходиться за адресою: с. Нов окостянтинівка Приазовсько го району Запорізької област і.
Згідно з додатком № 1 до дого вору від 01.10.2009р., відповідачу в о ренду передано: водогін, башн і водонапірні (2шт.-старі), башн і водонапірні (2шт.-нові), скваж ини артезіанські (2 шт.).
Відповідно до п. 5.2 договору о рендар зобов' язався своєча сно й у повному обсязі сплачу вати орендну плату.
Згідно з п.п. 3.1., 3.2. договору, ор ендна плата визначається на підставі рішення сесії Новок остянтинівської сільської р ади від 28.05.2008р. № 312, відповідно до Методики розрахунку орендно ї плати, затвердженої рішенн ям Приазовської районної рад и Запорізької області. Місяч на орендна плата без ПДВ за пе рший місяць оренди складає 174, 22 грн. Розмір орендної плати з а кожний місяць розраховуєть ся шляхом коригування розмір у місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць .
Пунктом 3.3. договору сторони встановили, що орендна плата перераховується на розрахун ковий рахунок орендодавцеві у розмірі 100 відсотків щоміся чно не пізніше 25 числа місяця, за тим, що підлягає оплаті з у рахуванням щомісячного інде ксу інфляції.
Відповідно до п. 10.1., договір у кладено строком на один рік, щ о діє з 01.10.2010р. до 30.09.2011р. включно.
Передача орендодавцем ор ендарю майна, що є предметом о ренди за договором від 01.10.2010р., п ідтверджується актом прийма ння-передачі від 01.10.2010р. підписа ним обома сторонами.
Як вбачається з матеріалі в справи, позивач у повному об сязі виконав умови договорів оренди від 01.10.2009р. та від 01.10.2010р.
Однак, відповідач взяті на с ебе зобов' язання за договор ами оренди належним чином не виконав, в порушення умов п.п. 3.3., 5.2. договорів орендну плату н е сплатив.
Тож, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зоб ов' язань, у відповідача пер ед позивачем виникла заборго ваність з орендної плати в су мі 2883,07 грн., з яких: сума 2212,07 грн. - орендна плата за договором в ід 01.10.2009р., сума 671 грн. - орендна п лата за договором від 01.10.2010р.
В ході розгляду справи відп овідачем частково погашено з аборгованість з орендної пла ти в сумі 671 грн., що підтверджує ться квитанцією № 1 від 06.12.2011р., та ким чином борг з орендної пла ти за договором від 01.10.2010р. спла чено в повному обсязі, за дого вором від 01.10.2009р. - залишок забор гованості складає 2212,07 грн.
Статтею 759 ЦК України встано влено, що за договором найму (о ренди) наймодавець передає а бо зобов' язується передат и наймачеві майно у користув ання за плату на певний строк .
Згідно з ст. 762 цього Кодексу за користування майном з най мача справляється плата, роз мір якої встановлюється дого вором найму. Відповідно до ст .285 ГК України орендар зобов' язаний, зокрема, своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.
Статтями 525, 526 ЦК України вста новлено, що зобов`язання пови нні виконуватися належним чи ном відповідно до вимог зако ну, умов договору. Односторон ня відмова від виконання зоб ов`язання не допускається, кр ім випадків, передбачених за коном. Аналогічний припис мі стять п.п. 1, 7 ст.193 ГК України.
Відповідно до ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).
Приписами ст.629 ЦК України в становлено, що договір є обов ' язковим для виконання стор онами.
Відповідач доказів викона ння в повному обсязі грошово го зобов' язання не надав.
З матеріалів справи вбачає ться, що сума 671 грн. заборгован ості була сплачена відповіда чем після порушення провадже ння у даній справі, таким чино м позовні вимоги в цій частин і підлягають припиненню на п ідставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України .
З відповідача підлягає стя гненню сума основного боргу з орендної плати в розмірі 2212,07 грн.
Згідно з ст. 49 ГПК України суд овий збір покладається на ві дповідача, оскільки спір вин ик внаслідок його неправильн их дій.
Керуючись ст.ст. 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82- 85 Господарського про цесуального кодексу України , суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольни ти частково.
Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; Ідентифікаційн ий номер НОМЕР_2) на корист ь Новокостянтинівської сіль ської ради Приазовського рай ону Запорізької області, код ЄДРПОУ 04352397, р/р 33210850700268, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 22080402) суму 2212 (дві тис ячі двісті дванадцять) грн. 07 к оп. заборгованості з орендно ї плати.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1; Ідентифікаційний но мер НОМЕР_2) на користь Дер жавного бюджету України (оде ржувач: Державний бюджет Орд жонікідзевського району м. З апоріжжя, банк одержувача: ГУ ДКУ у Запорізькій області, р/р 31210206700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код б юджетної класифікації 22030001, си мвол банку 050) суму 1411 (одна тисяч а чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Видати накази після набран ня рішенням законної сили.
У частині стягнення суми 671 г рн. заборгованості з орендно ї плати - провадження у справі припинити за відсутністю пр едмету спору.
Судд я О.С. Боєва
Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десятиде нного строку з дня підписанн я. Повне рішення підписано 19.12.2011р.
19.12.2011
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2011 |
Оприлюднено | 22.12.2011 |
Номер документу | 19981778 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Боєва О.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні