Ухвала
від 16.12.2011 по справі 50/828
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста К ИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 50/828 16.12.11

за заявою приватног о підприємства "ТА "Едвайс-Гру п"

до товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Електро-Ком-Л-2"

про банкрутст во

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника(ліквідатора) ОСОБА_1(дов. від 01.07.2011)

Від боржника не прибув

Від ДПІ у Печерському район і м. Києва ОСОБА_2(дов . від 29.03.2010)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до с уду із заявою про порушення с прави про банкрутство відсу тнього боржника, оскільки то вариство з обмеженою відпові дальністю " Електро-Ком-Л-2" нес проможне сплатити борг по до говору про надання юридичних послуг № 03/08-09 від 03.08.2009 у сумі 10 000,00 г рн., відсутнє за юридичною адр есою і його місцезнаходження невідоме, що підтверджуєтьс я актами про відсутність за м ісцезнаходженням від 20.11.2009, 25.11.2009 , 03.12.2009 та від 07.12.2009.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 18.12.2009 порушено пр овадження у справі №50/828.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.02.2010 борж ника визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру , ліквідатором призначено ін іціюючого кредитора приватн е підприємство "ТА "Едвайс-Гру п", яке зобов' язано провести ліквідаційну процедуру та н адати суду свій звіт і ліквід аційний баланс на затверджен ня.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що станом н а 22.09.2011 ліквідатор свого звіту т а ліквідаційного балансу на затвердження суду не подав, у зв"язку з чим відбувається за тягування розгляду справи т а порушення законних прав та інтересів кредиторів. Розгл яд справи було призначено на 14.10.2011.

Представники сторін в суд ове засідання 14.10.2011 не з' явили ся, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд н е повідомили, хоча про час та м ісце розгляду справи були по відомлені належним чином.

В судове засідання прибув п редставник ДПІ у Печерському районі м. Києва та дав пояснен ня по справі.

Судом встановлено, що стро к ліквідаційної процедури сп лив, а звіт ліквідатора до суд у не подано, у зв"язку з чим про довжено строк ліквідаційної процедури та повноваження л іквідатора для надання часу ліквідатору подати суду свій звіт до 14.01.2012.

Розгляд справи відкладено на 10.11.2011.

Представники боржника в с удове засідання 10.11.2011 не з' яви лися, витребувані судом дока зи не подали, причин неявки су д не повідомили, хоча про час т а місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув п редставник заявника(ліквіда тора) та подав клопотання про відкладення розгляду справи . Суд задовольнив дане клопот ання.

Розгляд справи відкладен о на 16.12.2011.

Представники боржника в с удове засідання 16.12.2011 не з' яви лися, витребувані судом дока зи не подали, причин неявки су д не повідомили, хоча про час т а місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибули представники заявника(лікві датора) та ДПІ у Печерському р айоні м. Києва і дали поясненн я по справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив, що ліквідат ор свого звіту та ліквідацій ного балансу на затвердження суду не подав.

Стаття 77 ГПК України встано влює, що господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 ГПК Україн и, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і, зокрема у випадку нез'явлен ня в засідання представників сторін або неподання витреб уваних доказів.

У даному випадку нез' явле ння у судове засідання предс тавників сторін та неподання ними витребуваних доказів п ерешкоджає повному і об' єкт ивному розгляду справи, а том у суд вважає за необхідне від класти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 52 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 13.01.2012 о 10:15 в засідан ні господарського суду за ад ресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в , зал № 43. Викликати для участі у засіданні уповноважених пре дставників сторін(заявника, боржника), ліквідатора та ДПІ у Печерському районі м. Києва , явку яких визнати обов'язков ою.

2. Вчетверте зобов"язати л іквідатора - ініціюючого к редитора приватне підприємс тво "ТА "Едвайс-Груп" подати су ду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс бан крута на затвердження та пис ьмові пояснення з приводу пр ичин невчасного подання звіт у ліквідатора.

3. Попередити сторін та лікв ідатора, що при ухиленні від в иконання вимог суду до них бу дуть застосовані санкції, пе редбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витреб уваних доказів або повторног о нез'явлення в судове засіда ння справа відповідно до вим ог ст. 75 ГПК України буде розгл янута за наявними матеріалам и.

4. Копію ухвали розіслати ст оронам, ліквідатору та ДПІ у П ечерському районі м. Києва.

Суддя Головатюк Л.Д.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.12.2011
Оприлюднено22.12.2011
Номер документу19981976
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —50/828

Ухвала від 13.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 16.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 14.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні