Ухвала
від 19.06.2006 по справі 49/191-а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м

 

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА 01030,

м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

 

УХВАЛА

про відкриття

провадження у справі

19.06.06                                                                               

Справа №  49/191-А

 

                    Суддя Господарського суду

міста Києва  Митрохіна А.В., розглянув

позовну заяву і додані до неї матеріали 

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва

Приватного підприємства "Атекс

- Плюс"

до 

Товариство з обмеженою відповідальністю "СаТаПак"

про 

визнання угоди недійсною та стягнення 369600,00 грн.

визнав подану позовну заяву і

додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

          Керуючись ст. 107 Кодексу

адміністративного судочинства України, суддя Господарського суду міста Києва

УХВАЛИВ:

 

          1. Відкрити провадження в

адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею  Митрохіною А.В.         

2. Призначити попереднє судове

засідання на   11.07.06 о   11:30, яке відбудеться в Господарському суді

м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового

засідання № 52.

          3. Зобов”язати подати:

          позивача - оригінали документів,

копії яких додані до позовної заяви, банківські реквізити відповідачів; письмове

обгрунтування наявності: умислу у відповідачів 

на укладання угоди, з метою, суперечною інтересам держави, наявності

шкоди, заподіяної державі виконанням оспорюваної угоди, причинного зв"язку

між діями відповідача та заподіяною шкодою, з зазначенням фактів, та доданням

доказів, що підтверджують укладання угоди з метою суперечною інтересам

держави;  докази, що підтверджують

наявність заборгованості відповідачів перед бюджетом; в разі  порушення кримінальної справи компетентними

органами, подати  належні докази, які

підтверджують постановлення вироку або винесення постанови про закриття справи;

надати відомості про час взяття на податковий облік, реєстрації платником на

додану вартість, зняття з податкового обліку або анулювання свідоцтва про

реєстрацію платником податку на додану вартість відповідачів; нормативне

обгрунтування застосування наслідків визнання угоди недійсною та уточнення щодо

того, які саме наслідки позивач просить застосувати господарський суд; докази

чинності рішення суду на яке є посилання в позовній заяві; докази, що

підтверджують виконання оспорюваної угоди сторонами; доказзи чинності рішення

Облонського районного суду міста Києва від17.05.2005р. станом на день розгляду

справи судом, акт про анулювання свідоцтва платника податку на додану

вартітсь  ПП "Атекс Плюс"

          відповідачів - письмове обгрунтуване

пояснення по суті позовних вимог, з доданням доказів, що стверджують обставини

викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу, банківські

реквізити;

          Зобов"язати позивача і

відповідачів подати суду  довідку про

включення відповідачів до Єдиного Державного Реєстру Підприємств та Організацій

України станом на день розгляду спору; належним чином засвідчені копії  документів, що підтверджують повноваження представників

в судовому засіданні (оригінали для огляду в судовому засіданні).

4. Визнати явку повноважних

представників сторін  в  попереднє судове засідання обов'язковою.

 

 

Суддя                                                                           

     А.В. Митрохіна

 

          Додаток

до ухвали: Копія позовної заяви та доданих до неї документів на __ аркушах.

         

 

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які

беруть участь у справі.

          Відповідно до ст.49, 51 Кодексу

адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають

рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі,

зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і

неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі,

мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі

судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2)

знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати

усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати

участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які

виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть

участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати

заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з

технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження

до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів

справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у

частині, що стосується їхніх

інтересів; 11) користуватися іншими

процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у

справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді

засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених

у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову,

збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від

адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної

чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного

розгляду.

Крім  прав 

та  обов'язків,  визначених 

у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або

частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення

на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття

провадження в адміністративній справі.

Суд

не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання

адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо

ці дії  суперечать закону або порушують

чиї-небудь права, свободи чи інтереси. 

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.06.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу19982
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —49/191-а

Постанова від 18.12.2006

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Вербицька О.В.

Ухвала від 19.06.2006

Господарське

Господарський суд міста Києва

Митрохіна А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні