ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
міста КИЄВА 01030,
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34
УХВАЛА
про відкриття
провадження у справі
19.06.06
Справа № 49/191-А
Суддя Господарського суду
міста Києва Митрохіна А.В., розглянув
позовну заяву і додані до неї матеріали
Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
Приватного підприємства "Атекс
- Плюс"
до
Товариство з обмеженою відповідальністю "СаТаПак"
про
визнання угоди недійсною та стягнення 369600,00 грн.
визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя Господарського суду міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Митрохіною А.В.
2. Призначити попереднє судове
засідання на 11.07.06 о 11:30, яке відбудеться в Господарському суді
м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового
засідання № 52.
3. Зобов”язати подати:
позивача - оригінали документів,
копії яких додані до позовної заяви, банківські реквізити відповідачів; письмове
обгрунтування наявності: умислу у відповідачів
на укладання угоди, з метою, суперечною інтересам держави, наявності
шкоди, заподіяної державі виконанням оспорюваної угоди, причинного зв"язку
між діями відповідача та заподіяною шкодою, з зазначенням фактів, та доданням
доказів, що підтверджують укладання угоди з метою суперечною інтересам
держави; докази, що підтверджують
наявність заборгованості відповідачів перед бюджетом; в разі порушення кримінальної справи компетентними
органами, подати належні докази, які
підтверджують постановлення вироку або винесення постанови про закриття справи;
надати відомості про час взяття на податковий облік, реєстрації платником на
додану вартість, зняття з податкового обліку або анулювання свідоцтва про
реєстрацію платником податку на додану вартість відповідачів; нормативне
обгрунтування застосування наслідків визнання угоди недійсною та уточнення щодо
того, які саме наслідки позивач просить застосувати господарський суд; докази
чинності рішення суду на яке є посилання в позовній заяві; докази, що
підтверджують виконання оспорюваної угоди сторонами; доказзи чинності рішення
Облонського районного суду міста Києва від17.05.2005р. станом на день розгляду
справи судом, акт про анулювання свідоцтва платника податку на додану
вартітсь ПП "Атекс Плюс"
відповідачів - письмове обгрунтуване
пояснення по суті позовних вимог, з доданням доказів, що стверджують обставини
викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу, банківські
реквізити;
Зобов"язати позивача і
відповідачів подати суду довідку про
включення відповідачів до Єдиного Державного Реєстру Підприємств та Організацій
України станом на день розгляду спору; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників
в судовому засіданні (оригінали для огляду в судовому засіданні).
4. Визнати явку повноважних
представників сторін в попереднє судове засідання обов'язковою.
Суддя
А.В. Митрохіна
Додаток
до ухвали: Копія позовної заяви та доданих до неї документів на __ аркушах.
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які
беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі,
мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати
заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з
технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження
до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів
справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх
інтересів; 11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у
справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених
у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову,
збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної
чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного
розгляду.
Крім прав
та обов'язків, визначених
у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.
Суд
не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо
ці дії суперечать закону або порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 19.06.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 19982 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Митрохіна А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні