Рішення

від 14.12.2011 по справі 18/3155/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 р. Справа № 18/3155/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ук ртелеком", бул. Т.Шевченка, буд .18, м. Київ, 01601, в особі Полтавсько ї філії ПАТ "Укртелеком", 36000, м. П олтава, вул. Жовтнева, буд. 33

до Товариства з обмежен ою відповідальністю фірма "Л узит", юридична адреса: 36008, м.Пол тава, вул. Фрунзе, буд. 155; фактич на адреса: 36021, м. Полтава, вул. Ст епового Фронту, буд. 32А

про стягнення 1660,82 грн.

С уддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 198 від 30.06.2011р.),

від відповідача: не з' я вився

Розглядається позовна зая ва про стягнення 1660,82 грн., з них: 1425,91 грн. основного боргу за пос луги зв' язку, надані згідно договору № 2320 про надання посл уг електрозв' язку від 28.12.2004р., 60,46 грн. - 3% річних, 174,45 грн. - інфляц ійних.

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвали, надіслані ві дповідачу на фактичну адресу 36021, м. Полтава, вул. Степового Фр онту, буд. 32А, повернулися до су ду з відміткою поштового від ділення про закінчення термі ну зберігання.

Ухвали, надіслані відповід ачу на юридичну адресу : 36008, м. П олтава, вул. Фрунзе, буд. 155, пове рнулися до суду з відміткою п оштового відділення про те, щ о організація вибула.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців від 07.11.2011р. Товариство з обм еженою відповідальністю фір ма "Лузит" зареєстроване як юр идична особа з 20.03.1998р. за адресо ю: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, бу д. 155 (а.с.36). На вказану адресу суд ом надсилалися ухвали по спр аві.

Відповідно до ст. 64 ГПК Укра їни у разі ненадання сторона ми інформації щодо їх поштов ої адреси, ухвала про порушен ня провадження у справі надс илається за адресою місцезна ходження (місце проживання) с торін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців. У разі відсутності ст орін за такою адресою, вважає ться, що ухвала про порушення провадження у справі вручен а їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час т а місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Беручи до уваги, що відпові дно до статті 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни обов' язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за стат тею 75 Господарського процесу ального кодексу України розг лядає справу за наявними мат еріалами.

В судовому засіданн і 14.12.2011р. судом оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріал и справи, суд встановив:

28.12.2004 року між ВАТ "Укртелек ом" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю фірмою "Лузит" (відповідачем ) укладено договір № 2320 про нада ння послуг електрозв' язку ( далі - Договір-1) та договір п ро надання послуг ADSL - підключе ння до мережі ІНТЕРНЕТ № 4851/а ві д 30.01.2008р. (з невід' ємним додатк ом №1) (далі - Договір-2); (а.с.10-16).

Відповідно до умов До говору-1 та договору-2 позивач надав відповідачу послуги е лектрозв' язку та послуги до ступу до мережі Інтернет, а ві дповідач в свою чергу зобов"я зався оплачувати надані йом у послуги.

За п.4.5 Договору-1 та п.5.1. Договору-2 відповідач зобов' язався не пізніше 20 числа міся ця наступного за розрахунков им проводити розрахунок за с пожиті послуги.

28.04.2009р. рішенням Національної комісії з питань регулюванн я зв' язку України за №1491 затв ерджено граничні тарифи на з агальнодоступні телекомуні каційні послуги.

22.09.2010 р. наказом Відкритого ак ціонерного товариства "Укрте леком" "Про затвердження тари фів на послуги міжміського т елефонного зв' язку" затвер джено тарифи на послуги між міського телефонного зв' яз ку. Тарифи розраховані без по датку на додану вартість, яки й стягується додатково відпо відно до Закону України “Про податок на додану вартість” .

На виконання умов Дог оворів позивач за період з 01.12.2 009р. по 01.07.2011р. надав відповідачу послуги електрозв' язку та д оступу до мережі Інтернет на загальну суму 1425,91 грн., що підтв ерджується рахунками за тел екомунікаційні послуги (а.с.39- 45).

За одержані послуги відпов ідач оплати не здійснив, забо ргованість в розмірі 1425,91 гр н. відповідачем не сплачен а. Наявність заборгованості також визначена в акті звірк и в редакції позивача станом на 01.11.2011р.

Згідно наряду №1652 від 14.05.2010р. Ін тернет відповідачу був відк лючений на підставі заяви ві дповідача від 13.05.2010р. (а.с.20).

Згідно нарядів №№ 24284, 24283, 24285 від 01.08.2010р., телефони відповідачу б ули відключені за борги.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.63 Закон у України "Про телекомунікац ії" одною з основних умов нада ння телекомунікаційних посл уг є оплата замовленої спожи вачем телекомунікаційної по слуги.

Відповідно до п.5 ст. 33 Правил надання телекомунаційних по слуг, затверджених постаново ю Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. за № 720, споживач зобов ' язаний виконувати умови д оговору про надання телекому нікаційних послуг у разі йог о укладення, у тому числі сво єчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні посл уги.

Згідно з п.32 Правил надання т а отримання телекомунікацій них послуг споживач повинен своєчасно оплачувати отрима ні телекомунікаційні послуг и.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов' язання повинн і виконуватися належним чино м і одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

За ст. 610 Цивільного кодекс у України порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання) .

Стаття 611 Цивільного кодекс у України передбачає, що у раз і порушення зобов' язань нас тають правові наслідки, вста новлені договором або законо м.

Відповідно до ст. 625 ЦК Укр аїни, боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних з простроч еної суми, якщо інший розмір п роцентів не встановлений дог овором або законом.

На підставі даної норми поз ивачем нараховано 60,46 грн. - 3% р ічних та 174,45грн. інфляційних за період з 21.01.2010р. по 01.09.2011р. (правиль ність розрахунку перевірено судом).

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК Ук раїни судочинство у господар ських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог і заперечень.

Доказів спростування вищевикладеного чи інших за перечень по суті спору відпо відач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підляга ють задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

В разі добровільного викон ання рішення суду до відкрит тя виконавчого провадження в ідповідач не позбавлений пра ва звернутися до суду з заяво ю про визнання наказу таким, щ о не підлягає виконанню повн істю або частково, на підстав і ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю фі рма "Лузит" (юридична адреса: 3600 8, м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 155; ф актична адреса: 36021, м. Полтава, в ул. Степового Фронту, буд. 32А, ід ентифікаційний код 25167439, інші в ідомості - не відомі) на корист ь Публічного акціонерного то вариства "Укртелеком" (бул. Т. Ш евченка, буд. 18, м. Київ, 01601, іденти фікаційний код 21560766) в особі Пол тавської філії ПАТ "Укртелек ом" (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева , буд. 33, ідентифікаційний код 01 186975):

- на р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ "Райффа йзен Банк Аваль" м.Полтава, МФО 331605 - 1425 грн. 91коп. основного боргу;

- на р/р 26008132001019 в ПОД ПАТ "Райффай зен Банк Аваль" м.Полтава, МФО 331605 - 60грн. 46 коп. річних , 174грн. 45 коп. інфляційних , 102грн. 00 коп. витрат зі сплат и держмита, 236грн. 00 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя Безрук Т.М.

Повне рішення складе но та підписано 19.12.2011р.