Ухвала

від 29.08.2011 по справі 5020-1105/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-1105/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

29 серпня 2011 року справа № 5020-1105/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Янюк О.С.,

за участю:

прокурора –не з'явився;

позивача –не з'явився;

відповідача –Чіжіков П.В. (керівник, спеціальний витяг з ЄДР від 10.08.2011 № 10770698);

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом          Прокурора Нахімовського району міста Севастополя

(99001, м. Севастополь, вул. Робоча, 18)

в інтересах держави в особі Комунального підприємства

„Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2)

до                     Приватного підприємства „Морепром”

(99009, м. Севастополь, вул. Портова, 17)

про           стягнення 2 822,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 прокурор Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (далі - позива) звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства „Морепром” (далі –відповідач) про розірвання договору про стягнення 2 822,34 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.07.2011 порушено провадження у справі № 5020-1105/2011 та у порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) зобов'язано прокурора і сторін надати суду документи, необхідні для вирішення спору. Розгляд справи призначений на 11.08.2011.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 ГПК України на 29.08.2011.

29.08.2011 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі, оскільки заборгованість була сплачена відповідачем у повному обсязі. Також, позивач зазначив, що йому відомі наслідки припинення провадження у справі.

Прокурор із заявленим клопотанням ознайомлений, про що свідчить відповідна відмітка на ньому (а. с. 34), та проти його задоволення не заперечує.

Представник відповідача також проти задоволення зазначеного клопотання не заперечує.

Пунктом 11 ч.1 ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у даній справі відсутній предмет спору, тобто спір врегульовано самими сторонами шляхом оплати відповідачем заборгованості виниклої за Договором від 24.10.2006 № 1787 у розмірі 2 498,24 грн, пені у розмірі 149,07 грн, індексу інфляції у розмірі 146,17 та 3 %річних у розмірі 28,85 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З огляду на те, що врегулювання спору мирним шляхом, в частині сплати основного боргу у розмірі 2 498,24 грн, відбулося після звернення позивача до суду, витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.  

Враховуючи зазначене, керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 115, 116 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі № 5020-1105/2011 за позовом прокурора Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради до Приватного підприємства „Морепром” про розірвання договору про стягнення 2 822,34 грн.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Морепром” (ідентифікаційний код 24693410; 99009, м. Севастополь, вул. Портова, 17; п/р 26008301335516 в ПИБ в м. Севастополь, МФО 324515, або будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) в доход держави державне мито в сумі 102,00 грн (сто дві грн 00 коп.) (одержувач: Державний бюджет, Ленінський район у м. Севастополі; Код ЄДРПОУ 24035598; банк одержувача: ГУ ДКУ в місті Севастополі; МФО 824509; рахунок 31113095700007; код бюджетної класифікації 22090200), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн 00 коп.) (одержувач: Державний бюджет, Ленінський район у м. Севастополі; Код ЄДРПОУ 24035598; банк одержувача: ГУ ДКУ в місті Севастополі; МФО 824509; рахунок 31216259700007; код бюджетної класифікації 22050000).

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                підпис                                                      О.С. Янюк