Рішення

від 03.10.2011 по справі 5020-1215/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року справа № 5020-1215/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Є фременко О.О., розглянувши мат еріали справи

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Славянская гавань”

(вул. Токарев а, б.16, м. Севастополь, 99029)

до Приватног о підприємства “Південна ігр ова асоціація”

(вул. Тарутинс ька, б.36-а, м. Севастополь, 99023)

про стягнення 6010,98 грн.

за участю представників с торін:

позивача - ОСОБА_1., д овіреність б/н від 11.03.2011;

відповідача - не з' яв ився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Славянская гавань” звернулося до госпо дарського суду міста Севасто поля із позовом до Приватног о підприємства “Південна ігр ова асоціація” про стягнення заборгованості у сумі 5 726,18 грн., з яких: за договором №133 -СГ на надання послуг (робіт) п о збору, вивезенню та утиліза цію твердих побутових відход ів від 26.06.2009: 2124,00 грн. - основна за боргованість, 376,98 грн. - інфляц ійні втрати, 103,20 грн. - 3% річних; за договором №89 оренди майна від 26.06.2009: 420,00 грн. - основна забор гованість, 602,00 грн. - пеня, 2100,00 гр н. - штраф.

Позивач, з посиланням на ста тті 526, 530, 610 Цивільного кодексу У країни, обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач нал ежним чином не виконав свої з обов' язання за договором №1 33-СГ на надання послуг (робіт) п о збору, вивезенню та утиліза цію твердих побутових відход ів від 26.06.2009 в частині оплати за надані послуги, та за договор ом №89 оренди майна від 26.06.2009 в час тині оплати за користування орендованим майном.

Ухвалою від 05.08.2011 позов на заява прийнята до розгляд у та порушено провадження у с праві.

Представник позивача в су довому засіданні 08.09.2011 подав за яву про зміну предмету позов у, просить суд стягнути з відп овідача заборгованість в роз мірі 6010,98 грн., з яких: за договор ом №133-СГ на надання послуг (роб іт) по збору, вивезенню та утил ізацію твердих побутових від ходів від 26.06.2009: 2124,00 грн. - основн а заборгованість, 455,36 грн. - ін фляційні втрати, 124,67 грн. - 3% річ них; за договором №89 оренди ма йна від 26.06.2009: 420,00 грн. - основна з аборгованість, 61,95 грн. - інфля ційні втрати, 725,00 грн. - пеня, 2100,0 0 грн. - штраф.

Відповідно до положень час тини четвертої статті 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України позивач вправі до прийняття рішення по спра ві збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання вс тановленого порядку досудов ого врегулювання спору у вип адках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або з меншити розмір позовних вимо г.

Оскільки збільшення розмі ру позовних вимог, відповідн о до положень статті 22 Господа рського процесуального коде ксу України, є правом позивач а, суд вважає за можливим заяв лене клопотання представник а позивача про зміну предмет у позову задовольнити.

Представник позивача в суд овому засіданні 03.10.2011 уточнені позовні вимоги підтримав, пр осить суд позов задовольнити .

Відповідач в судове засіда ння явку уповноваженого пред ставника жодного разу не заб езпечив, про причини неявки с уд не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

В матеріалах справи містя ться поштові повернення ухва л суду з відмітками «за зазна ченою адресою не проживає», « за закінченням терміну збері гання», які надсилались відп овідачу за адресою: вул. Тарут инська, 36-А, м. Севастополь.

Відповідно до Спеціальног о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців міс цем знаходження Приватного п ідприємства “Південна ігров а асоціація” є: вул. Тарутинсь ка, 36-А, м. Севастополь (арк. с. 58-60).

Копії ухвал були надіслані судом відповідачу за вищевк азаною адресою. Таким чином п ро час та місце розгляду спра ви він був повідомлений нале жним чином та своєчасно.

Згідно зі статтею 22 Господ арського процесуального код ексу України сторони зобов' язані добросовісно користув атись належними їм процесуал ьними правами. Оскільки явка в судове засідання представ ників сторін - це право, а не о бов' язок, справа може розгл ядатись без їх участі, якщо не з' явлення цих представникі в не перешкоджає вирішенню с пору.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського кодексу Укр аїни: не надав суду відзив на п озовну заяву та документи, що підтверджують заперечення п роти позову.

У зв' язку з викладеним, суд розглядає справу відповідно до статті 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, за наявними у справі матері алами.

Представнику позивача в су довому засіданні роз'яснені його процесуальні права і об ов'язки, передбачені статтям и 20, 22 Господарського процесуа льного кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и надані докази, пе ревіривши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

26.06.2009 між Товариством з о бмеженою відповідальністю “ Славянская гавань” (Виконаве ць) та Приватним підприємств ом “Південна ігрова асоціаці я” (Замовник) був укладений до говір №133-СГ на надання послуг (робіт) по збору, вивезенню та утилізацію твердих побутови х відходів, відповідно до пун кту 1.1. якого Замовник доручає , а Виконавець на умовах даног о договору здійснює комплекс послуг (робіт) по збору, вивез енню та утилізації твердих п обутових відходів, що утворю ються в процесі господарсько ї діяльності Замовника і роз міщуються останнім в контейн ери для твердих побутових ві дходів загального користува ння, встановлені в місті Сева стополі.

Згідно з пунктами 3.1.-3.2. догово ру вартість послуги Виконавц я по збору, вивезенню та утилі зації твердих побутових відх одів за 1 м3 складає 60,00 грн. Щоміс ячна сума послуг по вивезенн ю твердих побутових відходів складає з 01.06. по 30.09. 1710,00 грн. Сума д оговору становить 5130,00 грн.

Пунктом 3.3. договору встанов лено, що оплата послуг провод иться Замовником на підставі договору (без виставлення ра хунку) на умовах передоплати , незалежно від кількості тве рдих побутових відходів, нак опичених Замовником в контей нерах, зібраного, вивезеного та утилізованого Виконавцем , не пізніше 25-го календарного числа місяця, що передує міся цю, в якому будуть надані посл уги.

Відповідно до пункту 3.6. стор они щомісячно по закінченню поточного місяця підписують Акт виконаних робіт наступн им чином: Виконавець до 10-го ка лендарного числа місяця, що с лідує за періодом фактично н аданих послуг, складає Акт в 2- х екземплярах і відправляє й ого по пошті або вручає на рук и Замовнику. Замовник зобов' язаний підписати даний Акт і протягом 5-ти календарних дні в один екземпляр Акту поверн ути Виконавцю. Якщо у вказани й строк Акт не буде повернути й Виконавцю, сторони будуть в важати послуги (роботи), викон ані Виконавцем по даному дог овору, прийнятими Замовником без заперечень.

Акт виконаних робіт вважає ться отриманим своєчасно Зам овником, якщо останній письм ово не повідомив Виконавця п ро його неотримання до 15-го ка лендарного числа місяця, що с лідує за періодом фактично н аданих послуг (пункт 3.7. догово ру).

Пунктом 4.2.1. договору встанов лений обов' язок Замовника с воєчасно, у встановлений дог овором строк, здійснювати пе редоплату послуг.

Даний договір вступає в сил у з дня його підписання і діє д о 31.07.2009. Даний договір може бути пролонгований шляхом здійсн ення передоплати і дійсний н а строк передоплати при наяв ності платіжного документу ( пункт 8.1. договору).

Як вбачається з актів здачі , прийому виконаних робіт, пос луг, копії яких містяться в ма теріалах справи, відповідачу були надані послуги на суму 55 44,00 грн. (арк. с. 93-96).

Відповідач частково здійс нив оплату наданих послуг у с умі 3420,00 грн.

26.06.2009 між Товариством з обмеж еною відповідальністю “Слав янская гавань” (Орендодавець ) та Приватним підприємством “Південна ігрова асоціація” (Орендар) був укладений догов ір №89 оренди майна, відповідно до пункту 1.1. якого Орендодаве ць передає, а Орендар приймає в оренду (в тимчасове операти вне користування) контейнера оцинковані, ємкістю 1,1 м3, в кіл ькості 2 шт.

Згідно з пунктами 3.1.-3.2. догово ру розмір орендної плати скл адає за один контейнер в міся ць 70,00 грн. Орендна плата сплачу ється на розрахунковий рахун ок або в касу Орендодавця не п ізніше 5-го календарного числ а кожного місяця.

Пунктом 3.3. договору встанов лено, що сума даного договору становить 420,00 грн.

Даний договір заключаєтьс я строком на 1 рік, вступає в си лу з дня його підписання і діє до 26.09.2009 (пункт 5.2. договору).

Відповідно до актів прийма ння-передачі (внутрішнього п ереміщення) основних засобів Орендодавець передав, а Орен дар прийняв контейнера метал ічні, ємкістю 1,1 м3,в кількості 2 шт. (арк. с. 12-13).

Як вбачається з актів здачі , прийому виконаних робіт, пос луг, копії яких містяться в ма теріалах справи, позивачем у мови договору №89 оренди майна від 26.06.2009 були виконані в повно му обсязі - на суму 420,00 грн. (арк . с. 97-99).

Але відповідач надані йому послуги оренди за договором № 89 від 26.06.2009 не сплатив.

Станом на день розгляду спр ави в суді заборгованість ві дповідача перед позивачем ск ладає: за договором №133-СГ на на дання послуг (робіт) по збору, вивезенню та утилізацію твер дих побутових відходів від 26.0 6.2009 - 2124,00 грн., за договором №89 оре нди майна від 26.06.2009 - 420,00 грн., всь ого - 2544,00 грн. і залишається непо гашеною, що і стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 43 Госп одарського процесуального к одексу України суд, провівши оцінку доказів по справі, вва жає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню част ково, виходячи з наступного.

Статтею 509 Цивільног о кодексу України передбачен о, що зобов' язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов' язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов' язку.

Відповідно до статті 193 Гос подарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного коде ксу України зобов' язання по винні виконуватись належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цих Кодексів, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від зобов' язання або одностороння зміна його умо в не допускається, якщо інше н е встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Як вбачається з актів звір ки взаєморозрахунків, станом на 23.08.2011 заборгованість відпов ідача перед позивачем за дог овором №133-СГ на надання послу г (робіт) по збору, вивезенню т а утилізацію твердих побутов их відходів від 26.06.2009 складає 2124, 00 грн. (арк. с. 66), за договором №89 о ренди майна від 26.06.2009 складає 420,0 0 грн. (арк. с. 64) і станом на день р озгляду справи в суді залиша ється непогашеною.

На підставі викладеного, у з в' язку з тим, що докази погаш ення відповідачем наявної за боргованості відсутні, суд в важає, що позовні вимоги про с тягнення з Приватного підпри ємства “Південна ігрова асоц іація” заборгованості за дог оворами №133-СГ та №89 від 26.06.2009 в роз мірі 2544,00 грн. підлягають задов оленню в повному обсязі.

Позивач просить стягнути з відповідача за договором №133- СГ від 26.06.2009: інфляційні втрати в розмірі 455,36 грн. та 3% річних в р озмірі 124,67 грн., за договором №89 від 26.06.2009: інфляційні втрати в р озмірі 61,95 грн.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено , що у разі порушення зобов'яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом був проведени й перерахунок інфляційних вт рат за формулою: (сума заборго ваності х зведений індекс ін фляції : 100) - сума заборговано сті:

за договором №133-СГ від 26.06.2009:

за вересень 2009 року, коли сум а заборгованості за договоро м складала 1002,00 грн.: (1002,00 х 100,8 : 100) - 1002 ,00 = 8,02 грн.;

за період з жовтня 2009 року по липень 2011 року, коли сума забор гованості за договором склад ала 2124,00 грн.: (2124,00 х 117,41 : 100) - 2124,00 = 369,79 грн .;

відповідно до якого з відпо відача на користь позивача п ідлягають стягненню інфляці йні втрати за договором №133-СГ від 26.06.2009 в розмірі 377,81 грн.;

за договором №89 від 26.06.2009:

за вересень 2009 року, коли сум а заборгованості за договоро м складала 140,00 грн.: (140,00 х 100,8 : 100) - 140,00 = 1,12 грн.;

за жовтень 2009 року, коли сума заборгованості за договором складала 280,00 грн.: (280,00 х 100,9 : 100) - 280,00 = 2 ,52 грн.;

за період з листопада 2009 року по липень 2011 року, коли сума за боргованості за договором ск ладала 420,00 грн.: (420,00 х 116,36 : 100) - 420,00 = 68,71 г рн.;

відповідно до якого з відпо відача на користь позивача п ідлягають стягненню інфляці йні втрати за договором №89 від 26.06.2009 в розмірі 72,35 грн.

Згідно з положеннями статті 83 Господарського проц есуального кодексу України г осподарський суд, приймаючи рішення, має право виходити з а межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачі в або третіх осіб з самостійн ими вимогами на предмет спор у і про це є клопотання заінте ресованої сторони.

Оскільки зазначеного клопотання позивачем заявле но не було, суд вважає, що з від повідача на користь позивача підлягають стягненню інфляц ійні втрати: за договором №133-С Г від 26.06.2009 в розмірі 377,81 грн., за до говором №89 від 26.06.2009 в розмірі 61,95 грн.

Суд також провів пере рахунок 3% річних за формулою: сума заборгованості х 3% : 365 х кі лькість днів прострочення пл атежу, відповідно до якого з в ідповідача на користь позива ча підлягають стягненню 3% річних за договором №133-СГ від 26.06.2009 в розмірі 124,67 грн.:

(за період з 01.09.2009 по 30.09.2009, коли су ма заборгованості за договор ом складала 1002,00 грн.): 1002,00 х 3% : 365 х 30 = 2, 47 грн.;

(за період з 01.10.2009 по 31.08.2011, коли су ма заборгованості за договор ом складала 2124,00 грн.): 2124,00 х 3% : 365 х 700 = 1 22,20 грн.

Позивач просить також стя гнути з відповідача пеню за д оговором №89 оренди майна від 2 6.06.2009 в розмірі 725,00 грн.

Згідно зі статтями 230, 231 Госпо дарського кодексу України та статтею 546 Цивільного кодексу України у разі порушення пра вил здійснення господарсько ї діяльності, невиконання аб о неналежного виконання госп одарського зобов'язання учас ник господарських відносин з обов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пен я). Штрафні санкції за порушен ня грошових зобов'язань вста новлюються у відсотках, розм ір яких визначається обліков ою ставкою Національного бан ку України, за увесь час корис тування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не пе редбачено законом або догово ром.

Статтею 549 Цивільного кодексу України пеня визнач ена як грошова сума, яку боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання та обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Пунктом 4.1. договору №89 орен ди майна від 26.06.2009 встановлено, що за невиконання зобов' яза нь по оплаті Орендар сплачує Орендодавцю за весь період з аборгованості неустойку (пен ю), нараховану із розрахунку п одвійної облікової ставки НБ У, що діяла у період, за який ви плачується пеня, від простро ченої суми платежу за кожен д ень прострочки, але не менше 1 гривні за кожен день.

Проте, здійснюючи розрахун ок пені, позивач не врахував о бмеження, встановлені частин ою шостою статті 232 Господарсь кого кодексу України, відпов ідно до якої нарахування штр афних санкцій за простроченн я виконання зобов'язання, якщ о інше не встановлено законо м або договором, припиняєтьс я через шість місяців від дня , коли зобов'язання мало бути в иконано.

Відповідно до с татті 3 Закону України «Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань»розмір пені, передбаче ний статтею 1 цього Закону, обч ислюється від суми простроче ного платежу та не може перев ищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом був проведений перерахунок пені (за формуло ю: сума боргу х ставку пені у в ідсотках за день простроченн я х кількість днів простроче ння виконання зобов' язання ), відповідно до якого з відпов ідача на користь позивача пі длягає стягненню пеня за д оговором №89 оренди майна від 2 6.06.2009 в розмірі 50,17 грн.:

(за період з 06.09.2009 по 05.10.2009): 140,00 х (10,25 х 2 : 365)% х 30 = 2,36 грн.;

(за період з 06.10.2009 по 05.11.2009): 280,00 х (10,25 х 2 : 365)% х 31 = 4,88 грн.;

(за період з 06.11.2009 по 06.05.2010): 420,00 х (10,25 х 2 : 365)% х 182 = 42,93 грн.

Таким чином, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги про стягнення пені підлягаю ть задоволенню частково в су мі 50,17 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача шт раф за договором №89 оренди май на від 26.06.2009 в розмірі 2100,00 грн.

Відповідно до частин четве ртої-шостої статті 231 Господар ського кодексу України у раз і якщо розмір штрафних санкц ій законом не визначено, санк ції застосовуються в розмірі , передбаченому договором. Пр и цьому розмір санкцій може б ути встановлено договором у відсотковому відношенні до с уми невиконаної частини зобо в'язання або у певній, визначе ній грошовій сумі, або у відсо тковому відношенні до суми з обов'язання незалежно від ст упеня його виконання, або у кр атному розмірі до вартості т оварів (робіт, послуг). У разі н едосягнення згоди між сторон ами щодо встановлення та роз міру штрафних санкцій за пор ушення зобов'язання спір мож е бути вирішений в судовому п орядку за заявою заінтересов аної сторони відповідно до в имог цього Кодексу. Штрафні с анкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визн ачається обліковою ставкою Н аціонального банку України, за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законом або договором.

Так, пунктом 4.1. договору №89 ор енди майна від 26.06.2009 передбачен о, що за невиконання чи ненале жне виконання зобов' язань п о договору оренди сторони не суть відповідальність у вигл яді штрафу в п' ятикратному розмірі від суми договору.

Таким чином, суд вважає вимо гу позивача щодо стягнення з відповідача штрафу за догов ором №89 оренди майна від 26.06.2009 в р озмірі 2100,00 грн. такою, що підляг ає задоволенню повністю.

Отже, враховуючи все вищез азначене, з відповідача на ко ристь позивача підлягає стяг ненню 5258,60 грн., з яких: за дого вором №133-СГ від 26.06.2009: 2124,00 грн. - основна заборгованість, 377,81 гр н. - інфляційні втрати, 124,67 грн . - 3% річних; за договором №8 9 оренди майна від 26.06.2009: 420,00 грн . - основна заборгованість, 61, 95 грн. - інфляційні втрати, 50,17 г рн. - пеня, 2100,00 грн. - штраф.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу покладають ся судом на відповідача проп орційно розміру задоволених позовних вимог відповідно д о статті 49 Господарського про цесуального кодексу України .

Керуючись статтями 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти частково.

2. Стягнути з Прив атного підприємства “Півден на ігрова асоціація” (вул. Тарутинська, б.36-а, м. Севастополь, 99023, ідентиф ікаційний код 32992770, відомості п ро наявність розрахункових р ахунків в установах банків в матеріалах справи відсутні) на користь Товариства з об меженою відповідальністю “С лавянская гавань” (вул. Ток арева, б.16, м.Севастополь, 99029, іде нтифікаційний код 32198782, р/р 26006575388001 в СФ КБ «Приватбанк», МФО 324935) 5258,60 грн., з яких: за догово ром №133-СГ від 26.06.2009: 2124,00 грн. - основна заборгованіст ь, 377,81 грн. - інфляційні втрати , 124,67 грн. - 3% річних; за догово ром №89 оренди майна від 26.06.2009 : 420,00 грн. - основна заборгован ість, 61,95 грн. - інфляційні втра ти, 50,17 грн. - пеня, 2100,00 грн. - штра ф, а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням зак онної сили.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Суддя О.О.Єф ременко

Рішення оформлено ві дповідно до вимог ст. 84 Господ арського

процесуального кодексу Ук раїни і підписано 07.10.2011