Ухвала

від 14.11.2011 по справі 5020-1779/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 листопада 2011 року справа № 5020-1779/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Альо шина С.М., розглянувши матеріа ли

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промцемент»

(вул. Заводська, буд. 1, м. Амвро сіївка, Донецька область, 87302),

до відповідача - Прива тного підприємства «КАПІТЕЛ Ь-ЦЕМЕНТ»

(пр. Ген. Острякова, буд. 171, кв. 1, м. Севастополь, 99055)

про стягнення 79 022,23 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА _1. - представник по довірен ості № 551 від 27.09.2011 (копія довірен ості у справі),

Від відповідача - не з' явився.

Суть спору:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Промцем ент»звернулось до господарс ького суду міста Севастополя із позовом до Приватного під приємства «КАПІТЕЛЬ-ЦЕМЕНТ» про стягнення 79 022,23 грн. (позива чем при зазначенні цієї суми було допущено арифметичну п омилку), у тому числі суми борг у за договором купівлі-прода жу цементу № 02/10-16П від 16.10.2009 у розм ірі 51 513,81 грн., 16 942,39 грн. пені, 7 572,53 гр н. індексу інфляції та 3% річни х у розмірі 2 993,44 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні надав суду у точнення суми позовних вимог № 644 від 10.11.2011, в якому позивач вка зав на те, що сума основного бо ргу відповідача станом на 27.10.20 11 складає, саме, 51 513,81 грн., а також зазначив, що ним здійснено пе рерахунок суми пені, з урахув анням вимог чинного законода вства України, у зв' язку з чи м позивач змінив розмір позо вних вимог і просив суд стягн ути з відповідача 67 287,61 грн., у то му числі суму боргу за догово ром купівлі-продажу цементу № 02/10-16П від 16.10.2009 у розмірі 51 513,81 грн. , 5 207,83 грн. пені, 7 572,53 грн. індексу і нфляції та 3% річних у розмірі 2 993,44 грн.

Також, представник позивач а у ході розгляду справи пояс нив, що у розгорнутому розрах унку позовних вимог, доданом у до позовної заяви, була допу щена арифметична помилка та замість суми основного боргу у розмірі 51 513,81 грн. було помилк ово зазначено 51 513,87 грн.

Представник позивача тако ж додав до вищевказаного уто чнення докази його направлен ня на адресу відповідача.

Відповідач явку свого пред ставника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали су ду від 03.11.2011 не виконав, письмов ого відзиву на позовну заяву , з документальним та правови м обґрунтуванням своїх запер ечень, суду не представив, одн ак, 14.11.2011, до розгляду справи у су довому засіданні, передав че рез канцелярію суду клопотан ня № 67 від 14.11.2011, в якому просив ро зглянути справу за відсутнос ті його представника та вказ ав на те, що суттєвих заперече нь щодо заявлених позовних в имог не має, проте, вказав на н евірність розрахунку суми пе ні, здійсненого позивачем бе з дотримання вимог чинного з аконодавства України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вва жає можливим клопотання пред ставника позивача задовольн ити, прийняти зменшення розм іру позовних вимог, а розгляд справи відкласти, зобов' яз авши відповідача виконати ви моги ухвали суду від 03.11.2011, а уча сників процесу - представити суду всі письмові докази, що с тосуються предмету спору у д аній справі.

За таких обставин, керуючис ь ст. ст. 22, 77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

У Х В А Л И В:

1). Прийняти зменшення р озміру позовних вимог.

2). Розгляд справи відкласти на 22.11.2011 о 10 годині 30 хвилин .

3). Зобов' язати:

Позивача - надати с уду докази повного або частк ового погашення відповідаче м заборгованості (якщо такі є ), з належно завіреними копіям и платіжних документів суду у справу, та всі письмові дока зи, що стосуються предмету сп ору, в обґрунтування зменшен их позовних вимог.

Відповідача - предст авити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити в ідомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальни м та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контрро зрахунок стягуваної суми , документи, які підтверджуют ь юридичний статус (оригінал и, для огляду в судовому засід анні), відомості про найменув ання та номери рахунків у б анківських установах, на де нь розгляду справи, докази по вного або часткового погашен ня заборгованості, з належно завіреними копіями платіжни х документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосу ються предмету спору, в обґру нтування своїх пояснень чи з аперечень проти зменшених по зовних вимог.

Сторін - провести зв ірку розрахунків по заборгов аності (яка є предметом спору ), на день розгляду справи, зі с кладенням двостороннього ак ту звірки.

Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем н а адресу відповідача) покл асти на відповідача.

Учасників процесу - надати суду документи, що підтверджують повноважен ня осіб, які представлятимут ь їх інтереси у судовому засі данні, з належно завіреними к опіями в матеріали справи.

Визнати явку представн иків учасників процесу у суд ове засідання обов' язковою .

Копії документів повинн і бути засвідчені належним ч ином, згідно з пунктом 5.27 Держс тандарту України № 4163-2003 “Уніфі кована Система організаційн о- розпорядчої документаці ї. Вимоги до оформлювання док ументів”, і подаються з супро відним листом.

Попередити сторін, що у раз і ухилення від виконання вим ог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Де ржавного бюджету України штр аф у розмірі до ста неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян у порядку, передбаче ному п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адре си учасників процесу рекомен дованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. М. Альошина