Ухвала

від 30.11.2011 по справі 5020-1898/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-1898/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 листопада 2011 року справа № 5020-1898/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Альошина С.М., розглянувши матеріали за позовом Виробничо-технічного кооперативу «Умелец»

(пр. Ген. Острякова, буд. 145-а, м. Севастополь, 99055),

до відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»

(вул. Хрустальова, буд. 44, м. Севастополь, 99040),

про зобов'язання укласти договір, визнати вимоги незаконними та стягнення              24 864,00 грн. упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-технічний кооператив «Умелец»звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»про зобов'язання укласти договір, визнати вимоги незаконними та стягнення 24 864,00 грн. упущеної вигоди.

Також, у порушення вимог пункту 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У порушення вимог пункту 6 частини першої ст. 63 ГПК України позивач не надав суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки до позову доданий лише фіскальний чек № 6765 від 28.11.2011, проте, не представлено суду опису вкладення у цінний лист, тоді як відповідно до вимог               пункту 2 частини   першої статті  57 Господарського  процесуального  кодексу  України,  до  позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До того ж позовна заява не містить вихідної дати, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості порівняти дату на доказах направлення відповідачеві копії позовної заяви з відсутньою вихідною датою на позовній заяві.

Законом України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу  України  щодо  порядку  надсилання копії позовної заяви»від 19.05.2011 № 3382-VI встановлений  обов'язок позивача  надіслати  сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Цей Закон набрав чинності 18.06.2011.

Отже, за правилами статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До того ж у квитанції № 212820001 від 28.11.2011 у графі отримувач зазначено         ГУ ДКЗ в м. Севастополі, у той час, як у листі Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі № 06-47/10258 від 26.10.2011 одержувачем судового збору є Державний бюджет міста Севастополя.

Суд вважає за необхідне звернути Вашу увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктами 4 та 6 частини першої ст.  63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Виробничо-технічного кооперативу «Умелец»та додані до нього документи повернути без розгляду.

Суддя                                                                                                  С. М. Альошина