Рішення

від 05.12.2011 по справі 5021/2429/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.11 Справа № 5021/2429/2011.

за позовом публічного акц іонерного товариства "Сумськ е машинобудівне науково - в иробниче об'єднання ім. М.В. Фр унзе", м. Суми

до відповідача - приватно го виробничо-комерційного пі дприємства "ПОЛЮС", м. Суми

про стягнення 8117 грн. 49 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - представни к Кондратенко М.М.

Від відповідача - не з'яви вся

Суть спору: позивач подав по зовну заяву в якій просить су д стягнути з відповідача 10 419 г рн. 52 коп., в тому числі 5049 грн. 01 ко п. заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно до договору про надання посл уг з централізованого опален ня № ПР65-6/251 від 01.08.2006р., 5049 грн. 01 коп. п ені відповідно до п. 15 договор у, 117 грн. 69 коп. 3% річних, 203 грн. 81 коп . інфляційних збитків.

26.10.2011року позивач подав заяву про уточнення позову в якій п росить суд, з урахуванням час ткового погашення відповіда чем основного боргу, стягнут и з останнього 7319 грн. 52 коп., в то му числі 1949 грн. 01 коп. заборгова ності за спожиту теплову ене ргію відповідно до договору про надання послуг з централ ізованого опалення № ПР65-6/251 ві д 01.08.2006р., 5049 грн. 01 коп. пені відпові дно до п. 15 договору, 117 грн. 69 коп. 3% річних, 203 грн. 81 коп. інфляційн их збитків.

18.11.2011року позивач подав заяву про уточнення позову в якій п росить суд стягнути з відпов ідача 9 117 грн. 49 коп., в тому числі 3 677 грн. 83 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію від повідно до договору про нада ння послуг з централізованог о опалення № ПР65-6/251 від 01.08.2006р., 5 118 г рн. 16 коп. пені відповідно до п. 15 договору, 117 грн. 69 коп. 3% річних, 203 грн. 81 коп. інфляційних збитк ів.

28.11.2011року позивач подав заяву про уточнення позову в якій п росить суд з урахуванням час ткового погашення відповіда чем основного боргу, стягнут и з останнього 8117 грн. 49 коп., в то му числі 2677 грн. 83 коп. заборгова ності за спожиту теплову ене ргію відповідно до договору про надання послуг з централ ізованого опалення № ПР65-6/251 ві д 01.08.2006р., 5118 грн. 16 коп. пені відпові дно до п. 15 договору, 117 грн. 69 коп. 3% річних, 203 грн. 81 коп. інфляційн их збитків.

Позивач подав докази надси лання на адресу відповідача копії заяви про зменшення по зовних вимог від 28.11.2011року, про збільшення позовних вимог ві д 18.11.2011року та про уточнення поз ову від 26.10.2011року.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, обґрунтовано го письмового відзиву на поз овну заяву не подав.

Відповідно до ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України, суддя, прийнявши п озовну заяву, не пізніше трьо х днів з дня її надходження ви носить і надсилає сторонам, п рокурору, якщо він є заявнико м, ухвалу про порушення прова дження у справі, в якій вказує ться про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господ арського суду, про час і місце його проведення, необхідні д ії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначе ним особам за повідомленою н ими господарському суду пошт овою адресою. У разі ненаданн я сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала пр о відкриття провадження у сп раві надсилається за адресою місцезнаходження (місця про живання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відс утності сторін за такою адре сою, вважається, що ухвала про порушення провадження у спр аві вручена їм належним чино м.

Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, місцезнаходження ПВКП «ПОЛЮС» - вул. Ковпака, бу д.15, м. Суми, 40031.

Ухвала господарського суд у Сумської області про поруш ення провадження у справі ві д 17.10.2011 року та ухвали господарс ького суду Сумської області від 31.10.2011року, від 21.11.2011року, які бу ли надіслані рекомендованою поштою на адресу відповідач а (вул. Ковпака, буд.15, м. Суми, 40031) п овернуті до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресо ю не знаходиться».

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріа ли справи, господарський суд встановив:

Відповідно до укладеного м іж сторонами договору № ПР65-6/251 від 01.08.2006р. про надання послуг з централізованого опалення п озивач зобов'язується нада вати відповідачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення , а відповідач зобов'язуєть ся своєчасно оплачувати нада ні послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах , передбачених договором.

Відповідно до п. 10 Договору споживач (відповідач) до 10 чис ла розрахункового місяця спл ачує виконавцю (позивачеві) в артість послуг, визначену ві дповідно до Додатку №1 до Дого вору за розрахунковий період з урахуванням залишкової су ми (сальдо розрахунків на поч аток розрахункового місяця).

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач не виконав н алежним чином договірних зоб ов'язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послу г, в зв'язку з чим у нього виник ла заборгованість перед пози вачем в сумі 2677 грн. 83 коп.

Відповідно п. 15 договору за н есвоєчасне внесення плати ві дповідачеві нарахована пеня у розмірі 0,5 % від суми несвоєча сно виконаного грошового зоб ов'язання за кожен день про строчення виконання, яка згі дно з поданим розрахунком ск ладає 5118 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти рі чних з простроченої суми, я кщо законом або договором н е встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим р озрахунком 3% річних складают ь 117 грн. 69 коп., інфляційні збитк и - 203 грн. 81 коп.

Відповідно до ст. 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться .

Враховуючи вищевикладене, в тому числі те, що відповідач доказів своєчасної та в повн ому обсязі оплати наданих по зивачем послуг не подав, госп одарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню шляхом стягнення з відпо відача на користь позивача 2677 грн. 83 коп. заборгованості за с пожиту теплову енергію, 5118 грн . 16 коп. пені, 117 грн. 69 коп. 3% річних, 203 грн. 81 коп. інфляційних збитк ів.

Судові витрати відносятьс я на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з приватног о виробничо-комерційного під приємства "ПОЛЮС", вул. Ковпака, буд. 15, м. Суми (код 23293157) н а користь публічного акціоне рного товариства «Сумське ма шинобудівне науково-виробни че об'єднання ім. М.В. Фрунзе» , вул. Горького, 58, м. Суми (код ЄД РПОУ 05747991) 2677 грн. 83 коп. заборгован ості за спожиту теплову енер гію, 5118 грн. 16 коп. пені, 11 7 грн. 69 коп. 3% річних, 203 грн. 81 коп. і нфляційних збитків; 236 грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення, 104 грн. 20 ко п. державного мита, 35 грн. 96 коп. с удового збору, видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 06.12.2011 року.