Рішення

від 12.12.2011 по справі 5021/2640/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/2640/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.11           Справа № 5021/2640/2011.

за позовом : Виробничо-комерційного підприємства  Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс», м.Кролевець

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Север-Фіш», с.Степанівка ,Сумського району

про стягнення 8 452,00грн.

                                                                   СУДДЯ                    Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача:   Щербак Л.С.

Від відповідача: не з‘явився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 8452,00грн.  заборгованості по договору № 1101 від 01.12.2009р.,  в тому числі 7264,40 грн. основного боргу, 302,05  грн. пені,  726,44 грн. штрафу, 59,11  грн. 3% річних, 100,00 грн. штрафу  за відмову в підписанні акту звірки ,   а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

        Відповідач в судове засідання не з'явився , про причини нез'явлення суд не повідомив, по його клопотанню в судовому засіданні 28.11.2011р.  оголошувалася перерва  до 11 год.00 хв. 12.12.2011р.  для надання часу обґрунтувати свою позицію по справі.

        Відповідачу було надано судом достатньо часу для  підготовки документів в обґрунтування своєї позиції по справі та надання документів  для долучення їх до матеріалів справи.

        Відповідач не скористався своїми правами на обґрунтування своєї позиції  по справі, вимоги суду стосовно подання відзиву на позов  не виконав, тому згідно ст..75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи,  оцінивши надані докази, суд встановив.

Між позивачем та відповідачем 01.12.2009р. був укладений  договір № 1101, згідно з умовами якого  постачальник (позивач) зобов'язувався передавати у власність покупцеві (відповідачу) товар, в строки та на умовах, передбачених даним договором, а покупець (відповідач) зобов'язувався в термін та на умовах, передбачених цим договором приймати такий товар, оплачувати його вартість, повертати тару.

           За умовами договору (п. 4.2 ) термін  оплати за кожну партію товару становить 7 (сім) календарних днів з моменту поставки товару.

Факт отримання відповідачем продукції за договором підтверджується матеріалами справи, а саме видатковими накладними, на яких міститься відбиток печатки відповідача та підписи уповноважених осіб на отримання товару. Копії вказаних видаткових накладних долучені до матеріалів справи ( а.12-20).

Таким чином, на день подачі позовної заяви до суду, основна заборгованість відповідача перед позивачем по договору поставки склала  7264,40 грн., що підтверджується матеріалами справи.

        Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

        Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

        Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення 7264,40 грн. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі  ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526,  527, 530 Цивільного кодексу України.

       Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в сумі 302,05  грн. за період прострочення  з 01.07.2011р. по 07.10.2011р.  Відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання зобов‘язання у вигляді стягнення пені передбачена п. 6.1 договору №1101 від 01.12.2009р..,  за яким за прострочення оплати товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню   у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

      Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 302,05 грн., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.     

     Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.   

      Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення  59,11 грн. 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

      Відповідальність відповідача за порушення терміну розрахунків  у вигляді стягнення штрафу  передбачена п.6.4   договору № 1101 від 01.12.2009р.  , за яким за порушення терміну розрахунків відповідач сплачує штраф у розмірі 10% від не перерахованої суми, що становить 726,44 грн.

    Крім того, як зазначив позивач, відповідач за поставлений товар не розрахувався, перед позивачем у відповідача залишилася заборгованість за поставлену відповідачу продукцію у розмірі 7264,40 грн..

         Тому, відповідно до ст. 530 ЦК України, позивач направив відповідачу претензію №36  від 28.07.2011р. з вимогою погасити заборгованість у розмірі 7264,40 грн. в тижневий строк , з моменту отримання претензії , а також  відповідно до  умов договору № 1101 від 01.12.2009р. позивач  направив відповідачу акт  звірки  розрахунків для розгляду та підписання  (як доказ направлення відповідачу вимоги позивачем подано копію поштового повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.07.2011р.).

Стаття 530 ЦК України  передбачає, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а  якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

     Але, оскільки відповідач на претензію не відреагував, заборгованість не погасив, акт звірки взаємних розрахунків не підписав ,  позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

     Відповідальність відповідача  , за відмову в підписанні акту звірки взаємних розрахунків передбачена п.6.4 договору № 1102 від 01.12.2009., з яким відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 100 грн.

         Частина 1 статті 549 Цивільного кодексу України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов‘язання.

         Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача штрафу  в розмірі 10% від не перерахованої суми, що становить 726,44 грн. та 100 грн. штрафу  за відмову в підписанні акту звірки взаємних розрахунків передбачені умовами договору, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню .

         Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.  

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Север-Фіш» ( 42304, Сумська область, Сумський район, с. Степанівна, вул.Пролетарська,6, код 36719443)  на користь Виробничо-комерційного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» ( 41302, Сумська область, м. Кролевець, вул.Кооперативна,4, код 30033501)  7264,40 грн. основного боргу, 302,05  грн. пені, 100,00 грн. штрафу, 726,44 грн. штрафу, 59,11 грн. 3% річних,  102 грн. витрат по сплаті державного мита  , 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                            В.М.Моїсеєнко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 13.12.2011р.