Ухвала

від 12.12.2011 по справі 5021/2711/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.11

Справа №5021/2711/2011.

за позовом Спільного Українсько-Російського підприємства «Технополіс» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічної фірми «Компресормаш» м. Суми

про стягнення 17 716 грн. 25 коп.

                                                                         СУДДЯ                    Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.01.2010р.          

Від відповідача: не з‘явився.

   Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 17 716 грн. 25 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу природного газу (на комунально-побутові потреби) №1024 від 01.10.2007р., а саме: 16 040 грн. 60 коп. основного боргу за спожитий газ, 800 грн. 25 коп. пені та 875 грн. 41 коп. штрафу.

В судове засідання 28.11.2011р. відповідач надсилав відзив на позовну  заяву №34 від 25.11.2011р., в якому зазначав, що заборгованість за спожитий газ по договору №1024 від 01.10.2007р. в сумі 16 915 грн. 98 коп. (з них 16 040 грн. 60 коп. основного боргу та 800 грн. 25 коп. пені) ним була сплачена платіжним дорученням №132 від 01.11.2011р.

В даному судовому засіданні представник позивача усно пояснила, що дійсно відповідач заборгованість в сумі 17 716 грн. 25 коп. сплатив в повному обсязі.

       Представник відповідача в дане судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

        Розглянувши матеріали справи,  суд

ВСТАНОВИВ:

        Відповідач сплатив суму боргу після подання позивачем позовної заяви до суду (позовна заява передана позивачем 31.10.2011р. кур’єрській службі доставці), що підтверджується платіжним дорученням №132 від 01.11.2011р.

Тому, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до  ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягають стягненню 177 грн. 16 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі  - припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічної фірми «Компресормаш»  (40020, м. Суми, вул. Машинобудівників, 1, код 23639762) на користь Спільного Українсько-Російського підприємства «Технополіс» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 15, код 21115144) 177 грн. 16 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

      СУДДЯ                                                                                            О.Ю. Резніченко