Ухвала

від 28.11.2011 по справі 41/114-8/218

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, те л. 332-57-40

У Х В А Л А

28.11.2011 р. справа №41/114-8/218

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Азарової З.П.

суддів: Гези Т.Д., Малашкевича С.А.

розглянувши апеляційну с каргу Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Х олдінг" м.Донецьк

на рішення

господарського суду Донецької області

від 18.10.2011р.

у справі № 41/114-8/218 (судя Гончаров С. А.)

за позовом: Ізобільненської сільськ ої ради м. Алушта, с.Ізобільне

до відповідача: Закритого акціонерного т овариства "Софт Сервіс Х олдінг" м.Донецьк

про стягнення суми заборгова ності в розмірі 100 000,00грн. за дог овором про пайову участь в ро звитку інженерно-транспортн ої та соціальної інфраструкт ури територіальної громади І зобільненської сільської ра ди від 14.09.2007р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськог о суду Донецької області від 18.10.2011р. по справі № 41/114-8/218 (судя Г ончаров С.А.) задоволено поз овні вимоги Ізобільненської сільської ради м. Алушта, с.Із обільне до Закритого акціоне рного товариства "Софт Серв іс Холдінг" м.Донецьк про с тягнення суми заборгованост і в розмірі 100 000,00грн. за договор ом про пайову участь в розвит ку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури т ериторіальної громади Ізобі льненської сільської ради ві д 14.09.2007р.

Стягнуто з Закритого акціо нерного товариства "Софт Се рвіс Холдінг" м.Донецьк на користь Ізобільненської сіл ьської ради м. Алушта, с.Ізобіл ьне суму заборгованості в ро змірі 100 000,00грн. За договором пр о пайову участь в розвитку ін женерно-транспортної та соці альної інфраструктури терит оріальної громади Ізобільне нської сільської ради від 14.09.20 07р.

На вказане рішення надійшл а апеляційна скарга Закритог о акціонерного товариства " Софт Сервіс Холдінг" м.Дон ецьк з клопотаннями про відн овлення пропущеного процесс уального строку.

Згідно зі ст. 93 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, апеляційна скарга под ається на рішення місцевого господарського суду протяго м десяти днів, а на ухвалу місц евого господарського суду - п ротягом п'яти днів з дня їх ого лошення місцевим господарсь ким судом. У разі якщо в судово му засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка под ана після закінчення строк ів, установлених цією стат тею, залишається без розгля ду, якщо апеляційний господа рський суд за заявою особи, я ка її подала, не знайде підст ав для відновлення строку, п ро що постановляється ухвала .

Виходячи зі змісту вказани х норм, поважними причинами п ропуску процесуального стро ку визнаються лише такі обст авини, які є об' єктивно непе реборними, незалежними від в олевиявлення сторони та пов' язані з дійсними істотними п ерешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Проте, дослідивши матеріал и справи, судова колегія вста новила, що оскаржуване рішен ня прийнято 18.10.2011р., підписане 20.1 0.2011р., сторонам направлено 21.10.2011р .

Строк для подання апеляцій ної скарги сплинув 30.10.2011р. Але а пеляційну скаргу відповідач надав господарському суду Д онецької області 21.11.2011 р., тобто зі значним пропуском процес уального строку для її подан ня.

В своєму клопотанні про від новлення строку на подання а пеляційної скарги відповіда ч зазначає, що оскаржуване рі шення було прийнято без його відома та про нього він дізна вся при ознайомленні з матер іалами справи лише 10.11.2011р. Однак судова колегія встановила, щ о ухвалою від 23.08.2011р. було поруш ено провадження у справі № 41/11 4-8/218. Згідно поштових повідомле нь від 31.08.2011р., ухвалу сторони от римали 31.08.2011р. Проте, в судове за сідання відповідач не з'явив ся, тому розгляд справи було в ідкладено. Однак в наступне с удове засідання відповідач з нову не з'явився, причин неявк и суду не повідомив. Відповід ач не скористався правом, над аним статтею 22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, тому рішення було прийн ято 18.10.2011р. та направлено сторон ам 21.10.2011р., про що свідчить пошто ве повідомлення про вручення відповідачу оскаржуваного р ішення 27.10.2011р. Тобто відповідач отримав вказане рішення до з акінчення строку на його оск арження та мав час для своєча сного звернення з апеляційно ю скаргою, тому причини, навед ені відповідачем в обґрунтув ання пропуску строку на пода ння апеляційної скарги, не є п оважними. Підстави, для відно влення пропущеного процесуа льного строку відсутні.

Керуючись ст. 93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни Донецький апеляційни й господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Закритому акці онерному товариству "Софт С ервіс Холдінг" м.Донецьк у задоволенні клопотання про відновлення строку для подан ня апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу За критого акціонерного товари ства "Софт Сервіс Холдінг " м.Донецьк на рішення господа рського суду Донецької облас ті від 18.10.2011р. по справі № 41/114-8/218 - з алишити без розгляду.

Головуючий

Судді:

Надр уковано 4 прим.:

1- позивачу

1- відповідача

1- до справи

1- ДАГС