Постанова

від 28.11.2011 по справі 21/87

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

28.11.2011

Постанова

Іменем України

23.11.2011 р. справа №21/87

Донецький апеляційни й господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Бойченка К.І.

Суддів: Діброви Г.І., Татенко В.М.

Розглянувши апеляційну с каргу:

Державного підприємства "П ридніпровська залізниця" м.Д ніпропетровськ

на рішення господарського суду Донецької області від 10. 10.2011року

по справі № 21/87 /суддя Матюхін В.І./

за позовом: Державного підп риємства "Придніпровська зал ізниця" м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Збагачувальна фабрика №105» м.Донецьк

про стягнення 29590,00грн.

За участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1, д овіреність №37 від 01.01.2011року

від відповідача - ОСОБА _2, довіреність №85 від 17.02.2011року

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "П ридніпровська залізниця" м. Д ніпропетровськ звернулось д о господарського суду Донець кої області з позовом про стя гнення з Товариства з обмеже ною відповідальністю «Збага чувальна фабрика №105»м.Донець к 29590,00грн.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 10.10.20 11року по справі №21/87 у задоволе нні позовних вимог відмовлен о.

Дане рішення мотивовано на ступним:

- не обґрунтованіст ю позовних вимог.

- комерційний акт АА №03 6822/94 від 22.03.2011року в матеріалах сп рави відсутній, предмет і під стави позову позивач до поча тку розгляду господарським с удом справи по суті не змінив .

Не погоджуючись з рішенн ям господарського суду Донец ької області від 10.10.2011року у спр аві №21/87, позивач подав до Донец ького апеляційного господар ського суду апеляційну скарг у, в якій просить скасувати зг адане рішення, справу направ ити до суду першої інстанції на розгляд по суті.

Змін та доповнень до апеляц ійної скарги позивачем не на дано.

В обґрунтування апеляційн ої скарги апелянт вказує на т е, що:

- рішення господарського су ду винесено з порушенням нор м процесуального права;

- судом не з' ясовані всі об ставини справи, які мале істо тне значення;

Відповідачем надано відзи в на апеляційну скаргу, у яком у він проти апеляційної скар ги заперечує, просить залиши ти рішення без змін, апеляцій ну скаргу без задоволення, до води апелянта вважає безпідс тавними

Частиною 2 ст.101 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачено, що апеляц ійний господарський суд не з в' язаний доводами апеляцій ної скарги і перевіряє закон ність і обґрунтованість ріше ння місцевого господарськог о суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, перевіривши юридичну оц інку обставин справи та повн оту їх встановлення, досліди вши правильність застосуван ня судом норм матеріального та процесуального права, суд ова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підляг ає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Збагачуваль на фабрика №105»м.Донецьк (вант ажовідправник) на адресу ТЧ 14 (вантажоодержувач) у вагоні № 67680504 за накладною №50011915 на станці ю призначення - Здолбуново Л ьвівської залізниці, відвант ажило вантаж - вугілля марки ДГ.

22.03.2011року при прибутті вантаж у на попутну станцію Чаплино Придніпровської залізниці, у відповідності до ст.52 Статут у залізниць України, залізни цею здійснена контрольна пер евірка маси вантажу у вагоні №67680504, за результатами якої вст ановлено, що маса вантажу у ва гоні №67680504 більш на 6800кг ніж вказ ано у накладній.

За даним фактом залізницею складено комерційний акт АА №038622/94 від 22.03.2011року, в якому зазна чено, що: у вагоні №67680504 маса бру тто 98100кг, тара з документа 23000кг , маса нетто 75100кг, що більше док умента на 6800кг.; навантаження у вагонах рівномірне; нижче бо ртів на 40-50см., без скосов та пог либлень; вантаж маркирований ; двері люка закриті, течі вант ажу не має. Перевантаження зд ійснювала приймальника потя гів, ОСОБА_3 в присутності приймальника потягів ОСОБ А_4 та ОСОБА_5.

При надходженні вантажу на станцію призначення Здолбун ово Львівської залізниці, за лізницею здійснено контроль не зважування вантажу у спір ному вагоні, за результатами якого у розділі Є комерційно го акта АА №038622/94/27 зроблено відм ітку про те, що під час перевір ки вантажу різниці проти цьо го акту не виявлено.

Судова колегія звертає ува гу на наступне.

Підстави позову - це факти чні обставини справи з посил анням на конкретну норму мат еріального права, на яких ґру нтується вимога позивача.

Позивач у позові, як на один з доказів посилається на ком ерційний акт АА №036822/94 від 22.03.2011ро ку, та до прийняття судом оска ржуваного рішення звернувся до суду з заявою від 10.10.2011року, у якій пояснив, що у позові зді йснено технічну помилку у на зві станції призначення, ста нції якою здійснено перевірк у та номері комерційного акт у - замість №038622/94 помилк ово надруковано №036822/94 пр и цьому надано до позовної за яви, як доказ саме комерційни й акт АА №038622/94 від 22.03.2011року .

Враховуючи фактичні обста вини справи, пояснення позив ача, судова колегія встанови ла, що у даному випадку правил ьний номер комерційного акту на який позивач посилається , як на один з доказів вимог, є к омерційний акт АА №038622/94 від 22.03.2011 року.

Відповідно до ст.908 Цивільно го кодексу України, перевезе ння вантажу здійснюється за договором перевезення.

Загальні умови визначають ся цим Кодексом, іншими норма тивно-правовими актами та пр авилами, що видаються відпов ідно до них.

Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність ст орін щодо цих перевезень вст ановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Коде ксом, іншими законами, трансп ортними кодексами (статутами ), іншими нормативно-правовим и актами та правилами, що вида ються відповідно до них.

Згідно з ч.3 ст.909 Цивільного к одексу України, укладення до говору перевезення вантажу п ідтверджується складанням т ранспортної накладної.

Як зазначено в ст.6 глави 1 Ста туту залізниць України (далі -Статут залізниць) накладна-ц е основний перевізний докуме нт встановленої форми, оформ лений відповідно до цього Ст атуту та Правил перевезення вантажів, і наданий залізниц і відправником разом з ванта жем. Накладна є обов' язково ю двосторонньою письмовою фо рмою угоди на перевезення ва нтажу, яка укладається між ві дправником та залізницею на користь третьої особи-одержу вача і супроводжує вантаж до місця призначення.

Згідно зі ст.24 Статуту заліз ниць вантажовідправник несе відповідальність за всі нас лідки невірності, неточності або неповноту відомостей, за значених ним у накладній.

Згідно з п.5.5. розділу 5 "Правил оформлення перевізних докум ентів", затверджених Наказом Міністерства транспорту Укр аїни 21.11.2000р. за № 644 та зареєстров аних в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 № 863/5084, якщо під ч ас перевезення вантажу або н а станції його призначення б уде виявлено неправильне заз начення у накладній відомос тей про адресу одержувача, йо го код, назву вантажу, його кіл ькість, то з відправника стяг ується штраф згідно зі ст.122 Ст атуту залізниць. Факт неправ ильного зазначення відправн иком указаних відомостей зас відчується актом загальної ф орми, якщо за цим фактом не скл адався комерційний акт.

Згідно п.10 Правил складення актів, затверджених наказом Міністерства транспорту Укр аїни № 334 від 28.05.2002р., зареєстрова них у Міністерстві юстиції У країни 08.07.2002р. за № 567/6855, комерційн ий акт підписує начальник ст анції (його заступник), началь ник вантажного району (завід увач вантажного двору, склад у, контейнерного відділу, кон тейнерного майданчику, сорту вальної платформи, старший п рийомоздавальник) і прийомоз давальник станції, а також од ержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки в антажу і підписання акта мож уть бути залучені також інші працівники залізниці.

Згідно зі ст.ст.118, 122 Статуту з алізниць України за неправил ьно зазначену в накладній ма су вантажу з відправника стя гується штраф в розмірі згід но із ст.118 Статуту залізниць (5- кратна провізна плата за всю відстань перевезення). У дано му випадку провізна плата ва гона №67680504 - 5918,00грн.: сума штра фних санкцій - 5918,00грн х 5= 29590,00грн .

Статтею 37 Статуту залізниц ь передбачено, що під час здав ання вантажів для перевезенн я відправник повинен зазначи ти їх масу у накладній - осн овному перевізному документ і, який підтверджує укладенн я договору перевезення ванта жу.

Відповідно до ст.24 Статуту з алізниць, залізниця має прав о перевірити правильність ві домостей про вантаж, зазначе ний відправником у накладній на станції відправлення, під час перевезення та на станці ї призначення.

Згідно п.28 "Правил приймання вантажів до перевезення", зар еєстрованих в Міністерстві ю стиції України 24.11.2000р. за № 861/5082, ва нтажі, завантажені відправни ком у вагони відкритого типу (платформи, напіввагони тощо ), а у даному випадку вагон є на піввагоном та приймається з алізницею до перевезення шля хом візуального огляду вагон ів, вантажу, їх маркування (у т .ч. захисного) та кріплення у в агонах без перевірки маси та кількості вантажу.

Частиною першою ст. 26 Закону "Про залізничний транспорт" п ередбачено, що обставини, які можуть служити підставою дл я майнової відповідальності перевізників, відправників та одержувачів вантажу, бага жу, вантажобагажу, пасажирів посвідчуються актами.

За змістом ст. 129 Статуту залі зниць обставини, що можуть бу ти підставою для матеріально ї відповідальності залізниц і, вантажовідправника, ванта жоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезенн я, засвідчуються комерційним и актами або актами загально ї форми, які складають станці ї залізниць.

Комерційний акт складаєть ся, зокрема, для засвідчення о бставин невідповідності най менування, маси і кількості м ісць вантажу, багажу чи ванта жобагажу натурою з даними, за значеними у транспортних док ументах.

Залізниця зобов' язана ск ласти комерційний акт, якщо в она сама виявила зазначені в ище обставини або якщо про іс нування хоча б однієї з них за явив одержувач або відправни к вантажу, багажу чи вантажоб агажу.

В усіх інших випадках обста вини, що виникли в процесі пер евезення вантажу, багажу і ва нтажобагажу і які можуть бут и підставою для матеріальної відповідальності, оформляют ься актами загальної форми.

Статтею 129 Статуту залізниц ь передбачено, що порядок скл адання комерційних актів та актів загальної форми встано влюється Правилами. Правила складання актів затверджені наказом Міністерства трансп орту України за № 334 від 28.05.2002р.

За пунктом 4 Правил складанн я актів комерційні акти на мі сцях загального користуванн я складаються у день виванта ження або в день видачі ванта жу одержувачу.

Наведені норми свідчать пр о те, що залізниця не зобов' я зана перевіряти відповідніс ть вказаних відправником ван тажу даних, зазначених у накл адних, фактичним даним при пр ийнятті вантажу до перевезен ня.

Матеріалами справи підтве рджено, що відповідачем неві рно вказані відомості у накл адній, у зв' язку з чим, відпов ідно до вимог ст.ст.118, 122 Статуту залізниць, позовні вимоги є о бґрунтованими та доведеними .

За таких обставин, суд апеля ційної інстанції дійшов висн овку, що вимоги щодо стягненн я штрафу на неправильно зазн ачену масу вантажу у накладн ій у розмірі 29590,00грн. є доведени ми, обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2011ро ку у справі №21/87 підлягає скасу ванню, а позов про стягнення ш трафу в сумі 29590,00грн за неправи льно зазначену масу вантажу підлягає задоволенню.

Судові витрати за позовом т а за апеляційною скаргою пок ладаються на відповідача у п овному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 83, 99, 101, 103, 104, 105 , Господарського процесуальн ого кодексу України, Донецьк ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів ,-

П О С Т А Н О В И В:

1)Апеляційну скаргу Де ржавного підприємства «Прид ніпровська залізниця»м.Дніп ропетровськ на рішення госпо дарського суду Донецької обл асті від 10.10.2011року по справі №21/87 задовольнити частково.

2)Рішення господарського су ду Донецької області від 10.10.2011р оку по справі №21/87 скасувати.

3)Позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровсь ка залізниця»м.Дніпропетров ськ про стягнення штрафу в су мі 29590,00грн. задовольнити.

4)Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105»м .Донецьк (код ЄДРПОУ 31832110) на кор исть Державного підприємств а «Придніпровська залізниця »м.Дніпропетровськ (код ЄДРП ОУ 01073828) штрафу у розмірі 29590,00грн.; витрати зі сплати державног о мита за подання позову 295,90грн ., витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. та витра ти зі сплати державного мита апеляційною скаргою в сумі 147 ,95грн.

5) Доручити господарському суду Донецької області вида ти відповідний наказ.

Дана постанова набира є законної сили з дня її прий няття.

Постанову може бути оск аржено до Вищого господарськ ого суду України у касаційно му порядку через Донецький а пеляційний господарський су д протягом двадцяти днів.

Головуючий К.І.Бойченко

Судді Г.І. Діброва

В.М. Татенко

Н адіслано 5 примірників:

1-пози вачу

1-відп овідачу

1-до сп рави

1-ДАГС

1-госп.суду