Постанова

від 01.12.2011 по справі 24/54

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

07.11.2011 р. справа №24/54

Донецький апеляційни й господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Марченко О.А.

суддів Татенко В.М., Бойко І.А.

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреніст ю №6 від 04.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю №279 від 21.10.2011р.

від третьої особи1: не з' явився

від третьої особи2: не з' явився

від третьої особи3: не з' явився

від третьої особи4: не з' явився

розглянувши апеляційн у скаргу Дочірньої компанії „Укртр ансгаз” Національної акціон ерної компанії „Нафтогаз Укр аїни”, м. Київ в особі Крамато рського лінійного виробничо го управління магістральних газопроводів філії Управлін ня магістральних газопровод ів „Донбастрансгаз”, м.Крама торськ

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 13.09.2011р.

у справі №24/54 (головуючий суддя Велич ко Н.В. судді Мальцев М.Ю., Довга люк В.О.)

за позовом Дочірньої компанії „Укртр ансгаз” Національної акціон ерної компанії „Нафтогаз Укр аїни”, м.Київ в особі Краматор ського лінійного виробничог о управління магістральних г азопроводів філії Управлінн я магістральних газопроводі в „Донбастрансгаз”, м.Крамат орськ

до Приватного підприємства „ Жета”, м. Слов' янськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача 1. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифік ації „Донецькоблгаз”, м. Доне цьк

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Альфа-Інгаз ”, м.Київ

3. Закритого акціонерного то вариства „Укргаз - Енерго”, м.Київ

4. Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” , м. Київ

про стягнення 6 670 грн.75коп.

В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанія „Ук ртрансгаз” Національної акц іонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Краматорсь кого лінійного виробничого у правління магістральних газ опроводів філії Управління м агістральних газопроводів „ Донбастрансгаз”, м.Краматорс ьк звернулась до господарськ ого суду Донецької області з позовом до Приватного підпр иємства „Жета” про стягнення 6 670,75 грн. боргу за транспортува ння природного газу у квітні 2008 року.

Ухвалами від 01.06.2011р. та від 26.07.2011 р. у справі №24/54 залучено до уча сті у справі в якості третіх о сіб, яки не заявляють самості йних вимог на предмет спору, н а стороні відповідача Відкри те акціонерне товариство по газопостачанню та газифікац ії „Донецькоблгаз”, Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Альфа-Інгаз” та Закрите акціонерне товариство „Укрг аз-Енерго” відповідно.

13.09.2011р. господарським судом Д онецької області винесено рі шення у справі №24/54, яким у задо воленні позовних вимог Дочір ньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної ко мпанії „Нафтогаз України” в особі Краматорського лінійн ого виробничого управління м агістральних газопроводів ф ілії Управління магістральн их газопроводів „Донбастран сгаз”, м.Краматорськ відмовл ено.

Дочірньою компанією „Укрт рансгаз” Національної акціо нерної компанії „Нафтогаз Ук раїни”, м. Київ в особі Крамат орського лінійного виробнич ого управління магістральни х газопроводів філії Управлі ння магістральних газопрово дів „Донбастрансгаз”, м.Крам аторськ подана апеляційна ск арга на рішення господарсько го суду Донецької області ві д 13.09.2011р. у справі №24/54, в якій йдет ься про скасування судового рішення у зв' язку з невідпо відністю висновків суду обст авинам справи. Зокрема, скарж ник вважає, що останній надав відповідачу послуги з транс портування природного газу з а договором №284-Сл від 29.12.2007р. у зв ' язку з чим має право вимага ти оплати наданих послуг.

Позивач наполягав на задов оленні апеляційної скарги з наведених у ній мотивів та пр осив скасувати рішення місце вого суду. Відповідач проти а пеляційної скарги заперечув ав, просив залишити рішення г осподарського суду Донецько ї області від 13.09.2011р. у справі №24/ 54 без змін, про що зазначив у ві дзиві на апеляційну скаргу.

Ухвалою від 24.10.2011р. у справі №24 /54 апеляційним судом залучено до участі у справі в якості тр етьої особи 4, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору Національну акціонерн у компанію „Нафтогаз України ”.

Треті особи 1, 2, 3 та 4 наданим ї м правом не скористались, у су дове засідання не з' явились , поважних причин нез' явлен ня суду не повідомлено. Про ча с та місце судового засіданн я були сповіщенні належним ч ином.

Ухвалами Донецького апеля ційного господарського суду про порушення провадження у даній справі та відкладення розгляду апеляційної скарги сторони були попереджені пр о те, що у разі нез' явлення в судове засідання їх представ ників, справа буде розглянут а за наявними матеріалами.

Зважаючи на достатність на даних сторонами доказів, та к еруючись статтею 75 Господарс ького процесуального кодекс у України - справа розглядає ться за наявними в ній матері алами.

Перевіркою матеріалів спр ави встановлено наступне.

Дочірня компанія „Укртран сгаз” Національної акціонер ної компанії „Нафтогаз Украї ни” в особі Краматорського л інійного виробничого управл іння магістральних газопров одів філії УМГ „Донбастрансг аз” звернулась до господарсь кого суду Донецької області з позовом до Приватного підп риємства „Жета” про стягненн я 6 670,75грн. боргу за транспортув ання природного газу у квітн і 2008 року.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що починаючи з 1 березня 2008 р оку єдиним власником ресурсі в імпортованого природного г азу на території України є НА К „Нафтогаз України”, яка реа лізує цей газ споживачам осо бисто або через ДК „Газ Украї ни”. Також позивач зазначав, щ о про фактичне отримання НАК „Нафтогаз України” імпортов аного природного газу на кор доні з Росією у квітні 2008р. свід чить акт приймання-передачі природного газу №4 від 19.05.2008р., ск ладений між ВАТ „Газпромом” та НАК „Нафтогаз України”, а т акож акт технічного прийманн я газу за квітень 2008р. №4 від 19.05.2008р ., підписаний компанією „РосУ кренерго АГ”, НАК „Нафтогаз У країни” та ДК „Укртрансгаз”.

Відмовляючи у позові, суд пе ршої інстанції виходив з тог о, що позивач не підтверджує д оказами своє право вимоги на отримання плати від відпові дача за транспортування газу у квітні 2008р.

Розглянувши матеріали спр ави, обговоривши доводи заяв ника апеляційної скарги, пер евіривши повноту встановлен их судом обставин справи та ї х юридичну оцінку, оцінюючи п равильність застосування мі сцевим господарським судом н орм чинного законодавства, п еревіривши повноту встановл ених фактів, судова колегія д ійшла висновку, що рішення го сподарського суду є обґрунто ваним з наступних підстав.

Так, 29.12.2007р. між Дочірньою комп анією „Укртрансгаз” Націона льної акціонерної кампанії „ Нафтогаз України” в особі фі лії Управління магістральни х газопроводів „Донбастранс газ” (виконавець) та Приватни м підприємством „Жета” (замо вник) укладено договір на тра нспортування природного газ у №284-Сл, відповідно до п.1.1 якого предметом договору є наданн я оплачуваних послуг з транс портування природного газу з амовника магістральними тру бопроводами від пунктів прий ому-передачі газу в систему м агістральних трубопроводів до ГРС в обсягах, визначених ц им договором.

У відповідності до п.1.4 догов ору виконавець здійснює тран спортування імпортованого п риродного газу (не із ресурсі в ЗАТ „Укргаз-Енерго”), газу, в идобутого на території Украї ни, газу, відібраного із підзе мних сховищ газу, з ресурсів п остачальників, які не мають з ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафто газ України” договорів на тр анспортування газу.

Пунктом 4.1 договору визначе но, що тариф на транспортуван ня газу встановлюється згідн о Постанови НКРЕ України №775 в ід 21.06.07р. „Про затвердження тар ифів на транспортування та п остачання природного газу” т а складає 58,92грн. з ПДВ. за 1000м.куб . Тариф на транспортування га зу може змінюватись НКРЕ Укр аїни. У разі зміни новий тариф є обов' язковим для сторін з а цим договором з моменту вве дення його в дію постановою Н КРЕ без укладення додаткової угоди (п.4.2. договору).

З огляду на умови п.п.5.2, 5.3 дого вору, замовник здійснює опла ту виконавцю за послуги з тра нспортування природного газ у до 15 числа місяця, наступног о за розрахунковим згідно ра хунку виконавця. Якщо до 15 чис ла місяця, у якому повинна зді йснюватись оплата замовник з будь-яких причин не отримав р ахунок від виконавця, він зоб ов' язаний прийняти всі захо ди для його отримання. Неотри мання замовником рахунку не є підставою для несплати або затримки оплати послуг вико навця.

Надання послуг з транспорт ування газу щомісячно оформл юються актами надання послуг з транспортування газу. (п.5.4 до говору).

Згідно п.5.6 договору, підстав ою для нарахування суми, яка п ідлягає оплаті за послуги з т ранспортування природного г азу є реєстри обсягів реаліз ації газу за відповідний пер іод, надані виконавцю міськг азом (газорозподільним підпр иємством), а також акти наданн я послуг з транспортування п риродного газу, складені зам овником та виконавцем.

Пунктом 9.1 договору сторони встановили термін його дії - д о 31.12.2008р з можливістю подальшої пролонгації цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивіль ного кодексу України за дого вором про надання послуг одн а сторона (виконавець) зобов'я зується за завданням другої сторони (замовника) надати по слугу, яка споживається в про цесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльност і, а замовник зобов'язується о платити виконавцеві зазначе ну послугу, якщо інше не встан овлено договором.

Статтею 903 Цивільного кодек су України встановлено, якщо договором передбачено надан ня послуг за плату, замовник з обов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у стро ки та в порядку, що встановлен і договором.

З матеріалів справи та пояс нень сторін вбачається, що ві дповідач у квітні 2008 року спож ив природного газу в обсязі 113 217 тис.куб.м. Вартість послуг з а транспортування природног о газу складала 6 670,75 грн.

За твердженням позивача, ві дповідач за надані послуги п о транспортуванню природног о газу за період квітень 2008 рок у з позивачем не розрахувавс я, акти здачі-приймання вказа них послуг не підписав.

В свою чергу, 29.12.2006р. між Відкри тим акціонерним товариством по газопостачанню та газифі кації „Донецькоблгаз” (поста чальник) та Приватним підпри ємством „Жета” (покупець) укл адений договір на постачання природного газу №09-47/1(2007)-ПР, відп овідно до п.1.1 якого постачаль ник передає покупцю природни й газ, а покупець зобов' язує ться прийняти та оплатити йо го на умовах даного договору .

Пунктом 3.1 договору №09-47/1(2007)-ПР в ід 29.12.2006р. передбачено, що поста чальник передає покупцю газ в загальному потоці газу на г азорозподільній станції, що знаходиться на кордоні Украї ни, або у пунктах приймання-пе редачі газу у газотранспортн у систему ДК „Укртрансгаз”.

Ціна за 1000,0 кубічних метрів г азу із урахуванням ПДВ, 2% ціль ової надбавки та без урахува ння тарифу транспортування с кладає 705,492 грн., з них ПДВ 117,582 грн. , тариф постачання 21,30 грн., ціль ова надбавка 11,11 грн.

01.04.2008р. між Відкритим акціоне рним товариством по газопост ачанню та газифікації „Донец ькоблгаз” (постачальник) та П риватним підприємством „Жет а” (покупець) укладена додатк ова угода б/н до договору на по стачання природного газу №09-47 /1(2007)-ПР від 29.12.2006р., якою змінено п.4 .1 наведеного договору.

Згідно пункту 4.1 договору №09- 47/1(2007)-ПР від 29.12.2006р. в редакції дода ткової угоди б/н від 01.04.2008р. до на веденого договору, з 1 квітня 2 008р. до ціни газу включається т ариф транспортування ДК „Укр трансгаз” в розмірі 58,92грн. з ПД В.

Між Слов' янським управлі нням по газопостачанню та га зифікації та відповідачем пі дписані акти-рахунки за спож ивання природного газу та за поставку природного газу за квітень 2008р. №35 від 30.04.2008р., щодо сп оживання 113 217 тис.куб.м. природн ого газу, які відповідно до п.3 .3 договору №09-47/1(2007)-ПР від 29.12.2006р. є п ідставою для остаточного роз рахунку.

Листом №649/п від 09.06.2011р. Слов' я нське управління по газопост ачанню та газифікації Відкри того акціонерного товариств а по газопостачанню та газиф ікації „Донецькоблгаз” під твердило, що згідно договору №09-47/1(2007)-ПР від 29.12.2006р. у квітні 2008р. о плата в сумі 6 670,75 грн. за трансп ортування 113 217 тис.куб.м. природ ного газу була здійснена на р озрахунковий рахунок останн ього. Також, зазначено, що у кв ітні 2008р. поставка газу здійсн ювалась з ресурсів ЗАТ „УКРГ АЗ-ЕНЕРГО”.

Позивач зазначає, що про фак тичне отримання НАК „Нафтога з України” імпортованого при родного газу на кордоні з Рос ією у квітні 2008р. свідчить акт приймання-передачі природно го газу №4 від 19.05.2008р., складений м іж ВАТ „Газпромом” та НАК „На фтогаз України”, а також акт т ехнічного приймання газу за квітень 2008р. №4 від 19.05.2008р., підписа ний компанією „РосУкренерго АГ”, НАК „Нафтогаз України”т а ДК „Укртрансгаз”.

У той же час, позивач не підт верджує доказами (первинними документами), що обсяг газу, я кий було протранспортовано к онкретному відповідачу у кві тні 2008р., було транспортовано с аме з ресурсів НАК „Нафтогаз України”, а саме імпортовано го природного газу, газу, видо бутого на території України, газу, відібраного із підземн их сховищ газу, з ресурсів пос тачальників, які не мають з ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” договорів на транс портування газу і, як наслідо к, своє право вимоги на отрима ння плати від відповідача за транспортування газу у цей п еріод.

З наявних в матеріалах спра ви реєстрів обсягів реалізац ії газу за відповідний періо д не вбачається, що позивачем доведено походження газу дл я конкретних споживачів у кв ітні 2008 року з ресурсів НАК „На фтогаз України”, у тому числі й для відповідача у цій справ і.

Навпаки, з наявних в матеріа лах справи листів НАК „Нафто газ України” б/н від 14.07.2011р., б/н т а дати (а.с 80, 81) вбачається, що НА К „Нафтогаз України” у квітн і 2008 року не здійснювала проми словим підприємствам Донець кої області поставку імпорто ваного природного газу. Водн очас, і ЗАТ „УКРГАЗ-ЕНЕРГО” не імпортувало газ в Україну, не отримувало імпортний природ ний газ для поставки спожива чам України, включаючи і Доне цьку область. Єдиним можливи м ресурсом природного газу д ля поставки споживачам був р есурс газу ЗАТ „УКРГАЗ-ЕНЕРГ О”, який знаходився на зберіг анні у підземних сховищах га зу (ПСГ) ДК „Укртрансгаз”. Одна к, підтвердження відбору при родного газу з ПСГ для ЗАТ „УК РГАЗ-ЕНЕРГО” відсутнє.

Отже, на сьогоднішній день п озивачем не доведено достові рність визначення та не пред ставлено документального пі дтвердження, з яких ресурсів природного газу у квітні 2008 ро ку здійснювалось споживання природного газу відповідаче м, враховуючи відсутність ві дповідних первинних докумен тів з цього приводу.

Наразі, постановою Кабінет у Міністрів України від 16.01.2007р. № 31 „Про внесення змін в поста нову Кабінету Міністрів Укра їни від 27.12.2001р. № 1729” передбачено , що імпортер газу в Україні - З АТ „УКРГАЗ-ЕНЕРГО” мав уклас ти прямий договір на транспо ртування імпортного природн ого газу з ДК „Укртрансгаз” б ез посередників, при цьому, оп лата вартості транспортуван ня природного газу магістрал ьними та газорозподільними т рубопроводами повинна здійс нюватись „УКРГАЗ-ЕНЕРГО”. Пр и цьому, 28.02.2007р. між позивачем (ви конавець) та ЗАТ „УКРГАЗ-ЕНЕР ГО” (замовник) було укладено Д оговір № 117-36 на транспортуванн я природного газу, відповідн о до п. 1.1 якого виконавець зобо в' язується надати послуги з амовнику з транспортування т рубопровідним транспортом п риродного газу від пунктів п рийому-передачі газу в магіс тральні трубопроводи до пунк тів призначення - газорозпо дільних станцій, а замовник з обов' язується сплатити за т ранспортування газу встанов лену плату. Тобто, у випадку по стачання газу з ресурсів ЗАТ „УКРГАЗ-ЕНЕРГО”, саме ЗАТ „УК РГАЗ-ЕНЕРГО” зобов' язано сп лачувати позивачу за послуги з транспортування природног о газу.

Таким чином, оскільки позив ачем не доведено, що транспор тування природного газу відп овідачу здійснювалось з ресу рсів НАК „Нафтогаз України” та інших постачальників, пер едбачених п.1.4 договору №284-Сл в ід 29.12.2007р., колегія суддів вважа є, що відповідач виконав своє зобов' язання та сплатив по слуги за транспортування газ у у ціні природного газу за кв ітень 2008р. за договором на пост ачання природного газу №09-47/1(2007) -ПР від 29.12.2006р., як це передбачено пунктом 4.1 договору №09-47/1(2007)-ПР ві д 29.12.2006р. в редакції додаткової угоди б/н від 01.04.2008р. до наведено го договору.

За змістом статей 33 та 34 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Дока зування полягає не лише в под анні особами доказів, а й у дов еденні їх переконливості.

Згідно із статтями 4-3, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України судочинство у господарських судах здійсню ється на засадах змагальност і, а господарський суд створю є сторонам та іншим особам, як і беруть участь у справі, необ хідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства. Господарський с уд оцінює кожний доказ окрем о та всі докази в сукупності, щ о відображуються в судовому рішенні. Ніякі докази не мают ь для суду заздалегідь встан овленої сили.

Виходячи з чого, місцевий су д дійшов вірного висновку, що позивачем не доведено своє п раво вимагати від відповідач а оплати послуг з транспорту вання природного газу у квіт ні 2008р. на суму 6 670,75 грн. за догово ром №284-Сл від 29.12.2007р.

З огляду на викладене, колег ія суддів погоджується з вис новками господарського суду щодо відмови в задоволенні п озовних вимог.

Рішення господарського су ду Донецької області з ураху ванням мотивів, зазначених а пеляційним судом, відповідає фактичним обставинам справи , чинному законодавству.

Доводи, наведені в апеляцій ній скарзі, не спростовують в исновків суду першої інстанц ії.

Враховуючи наведене, колег ія суддів Донецького апеляці йного господарського суду ді йшла висновку, що рішення гос подарського суду Донецької о бласті від 13.09.2011р. у справі №24/54 ґр унтується на всебічному, пов ному та об' єктивному розгля ді в судовому процесі всіх об ставин справи в їх сукупност і, керуючись законом, що відпо відає приписам ст.43 Господарс ького процесуального кодекс у України, тому залишає зазна чене рішення без змін, а апеля ційну скаргу за наведеними в ній мотивами - без задоволе ння.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по сплат і державного мита по апеляці йній скарзі покладаються на заявника скарги по справі.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 99, 101, 103 - 10 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, Донецьк ий апеляційний господарськи й суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу До чірньої компанії „Укртрансг аз” Національної акціонерно ї компанії „Нафтогаз України ”, м. Київ в особі Краматорськ ого лінійного виробничого уп равління магістральних газо проводів філії Управління ма гістральних газопроводів „Д онбастрансгаз”, м.Краматорсь к залишити без задоволення.

Рішення господарського су ду Донецької області від 13.09.2011р . у справі №24/54 залишити без змін.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття та м оже бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський с уд протягом двадцяти днів.

У судовому засіданні 07.11.2011р. оголошено вступну та резолю тивну частини постанови.

Головуючий О.А. М арченко

Судді: В.М. Татенко

І.А. Бойко

Повний текст постано ви підписаний 10.11.2011р.

Надруковано: 10 прим.

2 - позивачу;

1 - відповідачу;

4 - третім особам;

1 - до справи;

1 - ДАГС;

1 - ГСДО.