Ухвала
від 05.12.2011 по справі 5/58б
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/58б

     

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

05.12.2011 р.                                                                                справа №  5/58б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  М'ясищева  А.М.  Будко Н.В. , Москальової  І.В.

розглянувши  апеляційну скаргу  Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька

на постановугосподарського суду Донецької області

від07.04.2011р.

у справі № 5/58б (суддя Чорненька І.К.)

за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" м.Донецьк

до боржника закритого акціонерного товариства "Укрсплав" м.Донецьк

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька  звернулась з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької  області від 07.04.2011р. по справі № 5/58б.

Вищевказаною постановою відсутнього боржника ЗАТ "Укрсплав" м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініцюючого кредитора - ТОВ "Вікторія", якого зобов"язано письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом всіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді, до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскаржуючи постанову суду, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька просить її скасувати та припинити провадження у справі.

Статтею 91 ГПК України встановлено, що сторони у справі, прокурор, треті особи,  особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до абз.21, 22 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є:  кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні справи про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Виходячи зі змісту статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом", органи Державної податкової служби в процедурах банкрутства не мають іншого правового статусу, окрім статусу кредитора боржника, тобто сторони у справі про банкрутство.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази звернення ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька із заявою з грошовими вимогами до боржника в установленому законом порядку, також, відсутні посилання на наявність таких вимог в апеляційній скарзі.

Отже, ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька статусу кредитора у справі не набула, доказів в підтвердження того, що прийнята постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом порушує її права та обов'язки не надала.

Юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство. Тобто, ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька не має права на оскарження цієї постанови.

 Керуючись  ст. ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                             У Х В А Л И В:

Відмовити  у прийнятті апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька на постанову господарського суду Донецької області від 07.04.2011р. по справі № 5/58б.

         Додаток: апеляційна скарга № 50329/10/10-013 від 25.11.2011р., з додатком, всього на 4 арк., поштовий конверт (тільки скаржнику).  

Головуючий          А.М.  М'ясищев

Судді:          Н.В. Будко

          І.В.  Москальова

          Надруковано:  5 прим.:  скаржнику, кредитору,

боржнику, у справу, апеляційному суду          

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.12.2011
Оприлюднено22.12.2011
Номер документу19984848
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/58б

Постанова від 21.12.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чорненька І.К.

Ухвала від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чорненька І.К.

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Постанова від 07.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чорненька І.К.

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чорненька І.К.

Ухвала від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чорненька І.К.

Постанова від 03.06.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чорненька І.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні