Постанова

від 30.11.2011 по справі 49/128-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 № 49/128-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Пантел ієнка В.О.

суддів:

за участю секретаря Дідур С.В.

та представників:

від ДПІ у Дніпровському р-ні - ОСОБА_1 - дов. 38912/9/10 від 26.10. 2011р.,

ліквідатор - Філатов В.А. - паспорт,

від боржника - не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Державної податково ї інспекції (далі - ДПІ) у Дніпр овському районі м.Києва

на постанову

господарського суду м .Києва

від 0 6.07.2011р.

у справі №49/128-б (суддя Митрохіна А.В.)

за заявою (боржника) Тов ариства з обмеженою відповід альністю (далі - ТОВ)

“ Світ будівельних технологій ”

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарськог о суду м.Києва від 06.07.2011р. по спра ві №49/128-б визнано банкрутом ТО В “Світ будівельних технолог ій”, припинено процедуру роз порядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, приз начено ліквідатором банкрут а арбітражного керуючого Філ атова Владислава Арнольдови ча.

Не погоджуючись з винесено ю постановою, ДПІ у Дніпровсь кому районі м.Києва подало ап еляційну скаргу, в якій проси ть постанову господарського суду м.Києва від 06.07.2011р. скасува ти та передати справу на нови й розгляд до місцевого суду н а стадію підготовчого судово го засідання.

У відзиві на апеляційну ска ргу ТОВ “Світ будівельних те хнологій” просить залишити а пеляційну скаргу без задовол ення, а оскаржувану постанов у - без змін.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши ма теріали справи, заслухавши п ояснення ліквідатора і предс тавника ДПІ у Дніпровському районі м.Києва, дослідивши до кази, проаналізувавши на під ставі встановлених фактични х обставин справи правильніс ть застосування судом першої інстанції норм законодавств а, Київський апеляційний гос подарський суд вважає, що ска рга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник звернувся до госпо дарського суду міста Києва і з заявою про визнання ТОВ “Св іт будівельних технологій” (код ЄДРПОУ 32592505) банкрутом.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.06.2011р. було п орушено провадження у справі №49/128-б за особливостями, перед баченими статтею 51 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” та при значено розгляд справи на 06.07.20 11.

З матеріалів справи в бачається, що боржник припин ив свою діяльність та його ма йна недостатньо для задоволе ння вимог кредиторів.

Відповідно до частини 2 ст атті 51 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”, за результатами р озгляду заяви про порушення справи про банкрутство юриди чної особи, майна якої недост атньо для задоволення вимог кредиторів, господарський су д визнає боржника, який лікві дується, банкрутом, відкрива є ліквідаційну процедуру, пр изначає ліквідатора.

Оскільки ліквідатор (лікві даційна комісія) зобов' язан і звернутися в господарський суд із заявою про порушення с прави про банкрутство юридич ної особи у разі, якщо вартост і майна боржника - юридично ї особи, щодо якого прийнято р ішення про ліквідацію, недос татньо для задоволення вимог кредиторів, а також за наявно сті інших ознак, що свідчать п ро неспроможність суб' єкта підприємницької діяльності виконати грошові зобов' яза ння після настання встановле ного строку їх сплати, у суду є всі підстави для визнання бо ржника банкрутом та відкритт я ліквідаційної процедури.

Нормами статті 51 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” не виз начений порядок або особливо сті здійснення ліквідаційно ї процедури у справі про банк рутство, то ліквідаційна про цедура щодо боржника, що лікв ідується власником, здійснює ться також відповідно до вим ог, що передбачені розділом І ІІ Закону - “Ліквідаційна пр оцедура”. На ліквідатора пок ладаються, зокрема, обов' яз ки ліквідатора у справі про б анкрутство, що передбачені с таттями 23, 25, 51 Закону. Відповідн о до частини 3 статті 23 Закону, л іквідатор зобов' язаний опу блікувати в офіційних друков аних органах відомості про в изнання боржника банкрутом т а відкриття відносно останнь ого ліквідаційної процедури .

З положень частини 3 статті 51 Закону вбачається, що кредит ори мають право заявити свої претензії до боржника, який л іквідується, в місячний стро к з дня публікації оголошенн я про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” п ри реалізації своїх прав та о бов'язків арбітражний керуюч ий зобов'язаний діяти сумлін но та розумно з урахуванням і нтересів боржника та його кр едиторів.

Пункт 5 зазначеної статті вс тановлює, що арбітражний кер уючий зобов'язаний: здійснюв ати заходи щодо захисту майн а боржника; аналізувати фіна нсову, господарську та інвес тиційну діяльність боржника , його становище на ринках; в п орядку, установленому законо давством, надавати державном у органу з питань банкрутств а інформацію, необхідну для в едення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких пору шено провадження у справі пр о банкрутство; виконувати ін ші повноваження, передбачені цим Законом.

Ліквідатор несе відповіда льність за неналежне виконан ня своїх повноважень відп овідно до законодавства Укра їни.

Тому місцевий суд законно і обґрунтовано визнав банкрут ом ТОВ “Світ будівельних тех нологій” і призначив ліквіда тором банкрута арбітражного керуючого Філатова Владисл ава Арнольдовича.

За таких обставин, Київськ ий апеляційний господарськи й суд не вбачає підстав для з адоволення апеляційної скар ги, зміни чи скасування поста нови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК У країни, ст.ст.22-25, 51 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, Київськи й апеляційний господарський суд -

ПОС ТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ДПІ у Дні провському районі м.Києва за лишити без задоволення, а пос танову господарського суду м.Києва від 06.07.2011р. по справі №49/1 28-б - без змін.

Справу №49/128-б повернути до го сподарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскарж ена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти дн ів з дня її прийняття.

Головуючий суддя

Судді

01.12.11 (відправлено)