Постанова

від 08.06.2011 по справі 2а-4635/11/0170/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Сімферополь

08 червня 2011 р. (17:15)

Справа №2а-4635/11/0170/18

Окружний  адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Панова О.І., при секретарі Гнатенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу    

за позовом   Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим          

до   Бахчисарайської міської територіальної виборчої комісії              

про стягнення 510 грн

 представники сторін не з'явились

Суть спору: Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі  (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Бахчисарайської міської територіальної виборчої комісії (далі відповідач) заборгованості в сумі 510,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем своєчасно не подані декларації з податку на прибуток, у зв’язку з чим відповідачу нараховані штрафні санкції.

Позивач явку свого представника у судове засідання 08.06.11 р. не забезпечив, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за  відсутності його представника.

Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку свого представника у судове засідання 08.06.11 р. не забезпечив, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, враховуючи думку позивача, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості його участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 25.11.10 року зареєстрований Бахчисарайською райдержадміністрацією АР Крим як юридична особа та є платником податків та зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Згідно зі статтею 4 Закону України “Про систему оподаткування” (в редакції, яка діяла на момент прийняття позивачем податкового повідомлення-рішення) платниками  податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні особи, на яких  відповідно  до Законів України  покладений обов’язок сплачувати податки і збори.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами”(що діяв на момент прийняття позивачем податкового повідомлення-рішення) було встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку вказує у податковій декларації.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”платник податків  зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання,  зазначену  у  поданій  ним  податковій декларації,  протягом  десяти  календарних  днів, наступних за останнім днем   відповідного  граничного  строку для  подання  податкової декларації.

Порядок, підстави та строки сплати податку на прибуток, надання податкової звітності  встановлені Законом України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року N 333/94, п.п. 11.1 якого передбачені такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік.

Таким чином, відповідач був зобов’язаний щоквартально протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем податкового кварталу, подавати до податкової інспекції декларації з податку на прибуток.

Згідно з п.п. 16.1 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” платники податку самостійно визначає суми податку, що підлягають сплаті.

Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. (п.п. 16.4 зазначеного Закону).

Згідно з п.п. 20.1. ст. 20 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

Позивачем 25.11.10 року проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання відповідачем податкової звітності, за результатами якої складений акт № 273/1501/34092120 від 25.11.2010 року.

Зазначеною перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (що діяв на момент проведення перевірки), п. 16.4 ст. 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” (що діяв на момент проведення перевірки), а саме: неподання декларацій з податку на прибуток підприємств за  2009 рік, І квартал 2010 р. та І півріччя 2010 року.

На підставі акту перевірки № 273/1501/34092120 від 25.11.2010 року, позивачем 06.12.10 року було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002141501/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання за штрафними (фінансовими) санкціями з податку на прибуток в розмірі 510 грн., яке було отримано представником відповідача 11.12.10 р., про що свідчить копія повідомлення про поштове відправлення.  

Згідно з даними облікової картки платника податків та розрахунком суми позовних вимог, станом на час розгляду справи судом, за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 510 грн.

Підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. У зв’язку з чим позивачем на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога № 1/227 від 22.12.10 року, яка була отримана представником відповідача 27.12.10 р., про що свідчить копія повідомлення про поштове відправлення.

Відповідно до статті 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” одним із завдань органів податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів).

На час розгляду справи набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 якого, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.    

Приймаючи до уваги те, що відповідач не надав заперечення проти позову та, у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 510 грн. або надання декларації з податку на прибуток, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд   

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Бахчисарайської міської територіальної виборчої комісії (98400, АР Крим,  м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, буд. 14; код ЄДРПОУ 34092120; р/р не відомі) на користь Державного бюджету у Бахчисарайському районі АРК заборгованість за штрафними санкціями з податку на прибуток у розмірі 669,04 грн. (код платежу 11020202 у дохід державного бюджету на р/р 33213806700049 ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34741000).  

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового  провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.  

Суддя                                                                Панов О.І.