Постанова

від 28.11.2011 по справі 2а/0570/20984/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 р. спра ва № 2а/0570/20984/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 1 год. 55 хв.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Зекунов а Е. В.

при секретарі Коваль ському А.В.

за участю:

представника позивача: Меньшикової І.В.,

представника відповідача: не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом Державної податково ї інспекції в м. Краматорську до Акціонерного товариства закритого типу «Ампір Холдін г» про стягнення грошових ко штів з рахунків у банках в роз мірі 1358,40 гривень, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податков а інспекція в м. Краматорську , звернувся із адміністратив ним позовом до Акціонерного товариства закритого типу «А мпір Холдінг» про накладення арешту на кошти та інші цінно сті та стягнення грошових ко штів з рахунків у банках в роз мірі 1358,40 гривень.

В обґрунтування вимог пози вач зазначив, що внаслідок по рушенні відповідачем податк ового законодавства має пере д Державним бюджетом податко вий борг з податку на додану в артість, збору за використан ня води, збору за забруднення навколишнього природного се редовища. Загальна сума борг у складає 1358,40 грн.

Просив суд накласти арешт н а кошти та інші цінності та ст ягнути грошових коштів з рах унків у банках на зазначену с уму.

В судовому засіданні предс тавник позивача надав заяву про залишення позову в части ні накладення арешту на кошт и та інші цінності відповіда ча без розгляду. Ухвалою суду від 28.11.2011 року позовна заява в ц ій частині залишена без розг ляду. Представник позивача п росив суд стягнути грошових коштів з рахунків у банках на суму боргу в розмірі 1358,40 грн., н адавши пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про час та місце розгляду с прави був повідомлений відпо відним чином.

Згідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповіда ча - суб'єкта владних повноваж ень, належним чином повідомл еного про дату, час і місце суд ового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття р озгляд справи не відкладаєть ся і справу може бути вирішен о на підставі наявних у ній до казів. Ці ж наслідки застосов уються у разі повторного неп рибуття за таких самих умов в ідповідача, який не є суб'єкто м владних повноважень.

За таких обставин суд визна є дві неявку в судове засідан ня представника відповідача та розглядає справу на підст аві наявних у справі доказів .

Перевіривши матеріали спр ави, вирішивши питання чи мал и місце обставини, якими обґр унтовувалися вимоги та запер ечення, та якими доказами вон и підтверджуються, чи є інші ф актичні дані, які мають значе ння для вирішення справи, та д окази на їх підтвердження, як у правову норму належить зас тосувати до цих правовідноси н, суд приходить до висновку п ро наступне.

Позивач - Державна податков а інспекція в м. Краматорську є суб' єктом владних повнов ажень, який в даних правовідн осинах реалізує повноваженн я надані йому Законом Україн и „Про державну податкову сл ужбу в Україні”.

Так, відповідно до ст. 2 Закон у України від 04.12.1990 №509-ХІ «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні», завданнями органів д ержавної податкової служби, зокрема, є здійснення контро лю за додержанням податковог о законодавства, правильніст ю обчислення, повнотою і своє часністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів п одатків і зборів (обов'язкови х платежів), а також неподатко вих доходів, установлених за конодавством (далі - податки, і нші платежі).

Акціонерне товариство зак ритого типу «Ампір Холдінг» зареєстроване виконавчим ко мітетом Краматорської міськ ої ради 09.10.1995 року, ідентифікаці йний код 23771065, що підтверджуєть ся витягом з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців.

Підприємство знаходиться на обліку в Державній податк овій інспекції в м. Краматорс ьку з 16.10.1995 року за №325-А, згідно до відки від 22.03.2011 року №218.

Судом встановлено, що відпо відач має заборгованість пер ед державним бюджетом з пода тку на додану вартість в сумі 1018,60 гривень.

Указана заборгованість ви никла внаслідок несплати под аткового повідомлення-рішен ня від 09.09.2011 року №0000741502 на суму 1020 г рн., що винесено на підставі пр оведеної камеральної переві рки від 06.09.2011 року, в результаті якої виявлено не надання дек ларацій з податку на додану в артість за період з січня 2011 ро ку по червень 2011 року. Сума забо ргованості виникла з урахува нням переплати у сумі 1,40 грн.

Крім того відповідач має за боргованість зі сплати суми збору за використання води т а збору за забруднення навко лишнього природного середов ища - підставою виникнення є податкові повідомлення-ріш ення від 19.08.2010 року №002471503 на суму 17 0 грн. та від 19.08.2010 року №002461503 на сум у 170 грн. Указане податкове пов ідомлення-рішення винесено н а підставі акту перевірки ві д 03.08.2010 року, якими встановлено факт несвоєчасного надання п одаткового розрахунку збору за спеціальне водокористува ння в частині використання в оди за 9 місяців 2009 року і подат кового розрахунку збору за з абруднення навколишнього пр иродного середовища за 9 міся ців 2009 року.

З урахуванням зменшення по даткового зобов' язання за р ахунок переплати в сумі 0,20 грн . сума податкового боргу зі зб ору за забруднення навколишн ього природного середовища с тановить 169,80 грн.

Відповідачеві направлялас я перша податкова вимога від 21.12.2010 року №1/270 та друга податков а вимога від 30.09.2010 року №2/307.

Згідно п.п.16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податков ого кодексу до обов'язків пла тника податків відноситься о бов'язок подавати до контрол юючих органів у порядку, вста новленому податковим та митн им законодавством, деклараці ї, звітність та інші документ и, пов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів, а так ож сплачувати податки і збор и в строки та у розмірах, встан овлених цим Кодексом та зако нами з питань митної справи.

Підпунктом 36.1 ст. 36 Податково го кодексу зазначено, що пода тковим обов'язком визнається обов'язок платника податку о бчислити, задекларувати та/а бо сплатити суму податку та з бору в порядку і строки, визна чені цим Кодексом та законам и з питань митної справи.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III (далі - Закон №2181), що був чинним на мом ент виникнення зобов'язання, податковим боргом є зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгоджене платником п одатків або узгоджене в адмі ністративному чи судовому по рядку, але не сплачене у встан овлений строк, а також пеня, на рахована на суму такого пода ткового зобов'язання.

Абзацом третім пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 з азначеного Закону встановле но, що у разі визначення подат кового зобов'язання контролю ючим органом за підставами, з азначеними у підпунктах "а" - "в " підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 , платник податків зобов'язан ий погасити нараховану суму податкового зобов'язання про тягом десяти календарних дні в від дня отримання податков ого повідомлення, крім випад ків коли протягом такого стр оку такий платник податків р озпочинає процедуру апеляці йного узгодження.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податко вого кодексу України встанов лено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгодженого платником под атків або узгодженого в поря дку оскарження, але не сплаче ного у встановлений цим Коде ксом строк, а також пеня, нарах ована на суму такого грошово го зобов'язання.

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган держав ної податкової служби здійсн ює за платника податків і на к ористь держави заходи щодо п огашення податкового боргу т акого платника податків шлях ом стягнення коштів, які пере бувають у його власності, а в р азі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платни ка податків, яке перебуває у п одатковій заставі.

Підпунктом 41.5 ст.41 Податково го кодексу зазначено, що орга нами стягнення виключно орга ни державної податкової служ би, які уповноважені здійсню вати заходи щодо забезпеченн я погашення податкового борг у в межах їх повноважень, а так ож державі виконавці в межах своїх повноважень.

У зв'язку з несплатою суми у згоджених нарахованих штраф них санкцій за відповідачем значиться борг перед бюджето м у розмірі 1358,40 грн.

П.п.20.1.28 ст.20 цього Кодексу орга нам державної податкової слу жби також надано право стягу вати до бюджетів та державни х цільових фондів суми грошо вих зобов'язань та/або податк ового боргу у випадках, поряд ку та розмірі, встановлених ц им Кодексом.

Несплата податкових зобов 'язань порушує інтереси держ ави, оскільки спричиняє шкод у економічним інтересам держ ави, загрожує невиконанню за гальнодержавних програм які фінансуються з бюджету, підр иває основні принципи існуюч ого суспільного ладу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податково ї інспекції в м. Краматорську до Акціонерного товариства закритого типу «Ампір Холдін г» про стягнення коштів з рах унків платника податків у ба нках обслуговуючих платника податків в рахунок погашенн я податкової заборгованості в розмірі 1358,40 гривень - задовол ьнити повністю.

Стягнути з рахунків у банка х обслуговуючих Акціонерног о товариства закритого типу «Ампір Холдінг» (ЄДРПОУ 23771065, 84391, м. Краматорськ, вул. Вацетіса, 96) податкову заборгованість у розмірі 1358 (одна тисяча триста п' ятдесят вісім) гривень 40 к опійок, з яких:

з податку на додану вартіст ь - 1018 (одна тисяча вісімнадця ть) грн. 60 коп. на в рахунок Держ авного бюджету м. Краматорсь ку на р/р №31112029700059, код платежу 301 4010100 , бан одержувача ГУДКУ в Д онецькій області, ЄДРПОУ34686652, М ФО834016,

зі збору за використання во ди - 170 (сто сімдесят) грн. в рах унок місцевого бюджету м. Кра маторську на р/р №33116357700059, код пла тежу 8513020100, банк одержуваач а ГУДКУ в Донецькій області, Є ДРПОУ 34686652, МФО 834016,

зі збору за забруднення нав колишнього природного серед овища в сумі 169 (сто шістдесят д ев' ять) грн. 80 коп.

в рахунок місцевого бюджет у м. Краматорськ на р/р 33111329700059, код платежу 8519050200, банк одержув аача ГУДКУ в Донецькій облас ті, ЄДРПОУ34686652, МФО 834016.

Вступну та резолютивну час тини постанови проголошено 2 8 листопада 2011 року у присутнос ті представника позивача.

Постанова у повному обсязі виготовлена 02 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Строк для подання апеляцій ної скарги стороною або іншо ю особою, яка брала участь у сп раві, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Зекунов Е. В.